Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[0uts1der]

Minä en kyllä "Jaakon" tarinoita usko. Uskokoon ken haluaa, kuten poliisi.
Rosvohan hän kuitenkin on ollut ja yllättävän iso kopla siellä on ollut. Ja Anttikin sekaantui siihen porukkaan. Se kuitenkin aiheutti sen, että hän katosi.

[Hurjimus]

Ehken nyt kannattaa tutustua tuohon Lindan kirjaan.
Jari Pesosen tapauksessa muuten oli JK kiinniotettuna heti jutun alussa, samoin auto oli tutkinnassa, mutta kun kaikki valehtelivat, ei se asiaa auttanut. Sanotaanko näin, että monella poliisilla oli vankka epäily, että hän on katoamisen takana. Eikä koskaan sanottu, ettei epäillä rikosta. Sillä vaan kun Linda kirjan lopussa tästä kertoo.

[Ghost hunting]

En minäkään kaikkea usko mitä lapista tarjotaan, miksi kaikki vaiva peitellä ja juonia jos vain käveli metsään.
Myös Norjan suunta näyttää isommalta.

[kattokarpänen]

Sinällään jo hyvä asia, että tämä katoamistapaus on pidetty julkisuudessa aika tasaisesti ja siitä rummutetaan edelleen.

Itse toistaiseksi uskon vain henkirikokseen tässä. Eriasia sitten, jos tulee joku uusi juonenkäänne jossain vaiheessa...

[Harry Ambrose]

Linda Rantanen
Antti Hanhivaara 4h 30 min.

Kyseessä ei ole äänikirja, podcast tai puheohjelma kuvaa tuotetta parhaiten.

Joka ei tiedä tapauksesta mitään, kuuntelun jälkeen on tietoinen.
Tapausta alusta asti seuranneille podcast tuo uusia näkökulmia, joitakin suhteellisen uskottavasti kun taas jotkut näkökulmat tai uudet tiedot jäävät tietolähteiden ja uskottavuuden osalta varsin heikolle tasolle. Puheohjelmassa toistellaan liian usein seikkoja että murhainfon tiedot ovat paikkansa pitämättömiä, osittain totta osittain ei. Mielipiteitä, näkemyksiä, arveluja ja luuloja on kuitenkin mahdollista tuoda esille, niiden oikeellisuudesta voidaan spekuloida.

Vuoden 2017 Antin etsintäretki joka on ollut tiedotusvälineissäkin luettavissa, tuodaan tässä esille varsin seikkaperäisesti. Retken ainoa anti, tuli selväksi ettei Angelin kylässä olisi paikallisten mielestä järkevä suorittaa etsintöjä. Mielestäni tutkimus retkikunta teki kardinaalivirheen ilmoittaessaan ja halutessaan majoittua Angeliin. En usko että Antista on jäljellä enää mitään havaittavaa mutta siitä huolimatta kenellekään ei kuulu jos ihmiset liikkuvat metsässä. Itse järjestäisin retken siten että retkikunnat saapuvat autoilla metsäautoteiden varteen, tekevät etsintäkierroksensa ja poistuvat paikkakunnalta majoittumaan esimerkiksi Karigasniemelle tai Ivalon suuntaan. Paikallisissa mökeissä majoittuen menettää rahansa ja muuta omaisuuttaan kuten Lindalle tapahtui.

Kuten jo ennen kuunteluani arvelin, Antin persoonaa ja hänen elämäänsä siloiteltiin, syyksi näen kirjoittajan läheiset välit Antin siskoon.

Antin siskon puhelinhaastattelu on varsin vaivaannuttavaa kuunneltavaa. Antista rakentuu kiltti, ystävällinen, mukava, miellyttävä, avulias, eläinrakas ihminen. En epäile etteikö noita ominaisuuksia hänessä olisi ollut. Oli myös muita ominaisuuksia, joita ei tuotu esille tai niitä vähäteltiin.

Pohjois-Lapin seutukunnan alueella oli tapahtunut vuosina 2004-2005 kymmeniä mökkimurtoja. Antti on ollut murroista neljässä mukana eikä pelkästään autonkuljettajana kuten joissain yhteyksissä on mainittu. Murtojen taloudellinen hyöty varkaille on ollut vähäinen mutta tästä huolimatta en ymmärrä lainkaan minkä takia Linda Rantanen monessa yhteydessä vähättelee varkaiden toimintaa ja selittelee sitä esimerkiksi tekemisen puutteella tai toistelee varkaiden antamia selityksiä toiminnalleen.

On mainintoja että mökeissä on juotu alkoholia ja oltu autolla liikenteessä. Antti kavereineen Lindan kertomuksien mukaan ajoi usein alkoholin vaikutuksen alaisena kavereineen autolla. Toimintaa ei voi pitää hyväksyttävänä eikä normaalina vapaa-ajanviettona. Usein tällainen toiminta ja elämänpiiri johtaa vaikeuksiin tai elämän ennenaikaiseen päättymiseen kuten kävi tässäkin tapauksessa.

Puheohjelma ei ota kantaa eikä yritä selvittää useita omituisia seikkoja joita kuitenkin mainitaan. Nämäkin seikat selittynee sillä että kirjoittaja on vieraskorea eikä halua saattaa Antin siskoa kysymyksillään vaikeaan tilanteeseen tai sanattomaksi.

Ohjelmassa kerrotaan Antin useat matkat Varsinais/Etelä-Suomessa ja kerrotaan matkan pituudeksi yhteen suuntaan noin 1100 kilometriä edestakaisin noin 2200 kilometriä. Kuitenkaan Linda ei kysy Antin siskolta tai isältä mistä Antti oli saanut rahaa matkoihin ja mikä matkojen tarkoitus on ollut? Lähiomaisten reaktio tällaiseen kysymykseen olisi ollut mielenkiintoinen kuulla.

Niin sanottu viimeisen illan matka herättää vähintäänkin omituisia ajatuksia. Antti pyytää äidiltään 20 euroa rahaa lainaan. Ilmeisimmin rahan hankinta ei onnistu. Karigasniemen matkalle päätetään lähteä varastamalla bensiiniä. Tähän kiteytyy Antin ja kaverinsa elämän malli ja arvot. Rikollista toimintaa eikä asia kaunistelemalla muuksi muutu.

Linda kertoo Antin ja kaverinsa (Jani, Jaakko tms) nauttineen alkoholijuomia salakapakassa Karigasniemellä. Oliko rahaa kuitenkin nuorilla miehillä vai oliko ravintolassa "piikki auki"? Olisin odottanut Lindan ihmettelevän tätäkin asiaa.

Linda kertoo käyneensä useita kertoja Angelin kylässä. Voisi olettaa hänen selvittäneen kenen mökillä Angelissa ollaan tuona lokakuisena yönä/aamuna oltu ja ketä siellä on ollut? Miksi asiaa täytyy edelleen salailla?

Jos tapahtui niin että Antti vain käveli metsään ja katosi!

Puheohjelman päätteeksi Linda Rantanen listaa viisi seikkaa joista löytynee selitys Antin katoamiselle.

Pidän ainoana vaihtoehtona Antin katoamiselle henkirikosta. Todennäköisesti huumeet ovat olleet kuviossa vahvasti mukana.

[Hurjimus]

No,eikö tuo mökki ole ollut selvää jo alusta saakka. Sen hanpun kasvattajan mökki ja paikalla oli myös serkukset ja Jani ja Antti. Ei kai tarkkaa osoitetta ole tarvetta kertoa. Henkirikos kyllä hivenen mahdollista, mutta se on tapahtunut muiden, kuin kavereiden toimesta.
Mielenkiintoista, että Antiksi päätelty kävelijä on havaittu useamman henkilön toimesta, ei vain metsurin. Joku siis varmuudella on tuolla kävellyt.

[Harry Ambrose]

No,eikö tuo mökki ole ollut selvää jo alusta saakka. Sen hanpun kasvattajan mökki ja paikalla oli myös serkukset ja Jani ja Antti

En muista nähneeni missään mainintaa että kyseessä oli nimenomaan se hampunkasvattajan mökki vaikka näin saattoi olettaa asia olevan. Tuskin siellä mökissä on tupakkaa polteltu. Tämä voisi selittää järjettömän käyttäytymisen Angelissa.

[0uts1der]

Ehkä en ole kaikkea lukenut, kuunnellut, mutta en kyllä nyt muista "hampunkasvattajan" nimeä.
En minäkään väitä, että henkirikoksen olisi tehnyt "Jaakko" tai joku muu Antin kavereista, mutta ei sekään mahdotonta olisi, jos ei harkittu teko, niin harkitsematon humalaisen teko.
Mutta sitten huumekuvioissa on yleensä niitä tekijöitä, joilta kyllä tapahtuu harkittukin henkirikos.
Ja vielä se, että kyllä ne "Jaakko" ja muut Antin kaverit tietävät mitä Antille tapahtui.
Onhan se nähty, että hyvin harva rikokseen syyllistynyt kertoo totuuden. Vaikka olisi nähty savuava ase kädessä. Selitellään tapahtunutta totuutta kiertäen.

[Hurjimus]

Kannattaa ladata vaikka Bodimo äänikirjat. Muutaman euron kk maksu, lienee uudelle ilmaista kuunteluaikaakin. Varmaankin näitä 0 euron aloitustarjouksia on muillakin

[0uts1der]

Ei niistä totuus avaudu, kootut selitykset ja kertomukset.
Ainut hyvä noissa on, että tapahtuneet eivät hautaudu niin nopeasti uusien tapahtumien alle.

[Hurjimus]

Ehken nyt kannattaa kuunnella siitä huolimatta. Ei kootuista selityksistä ole kyse, vaan paljon laajemmasta selvityksestä/ tutkimuksesta.
Linda Rantanen on hyvin paneutuva henkilö näissä ja hänen aienpi tuotantonsa kyllä on ollut todella asioihin perehtyneisyyttä osoittavaa. Kannattaa tutustua hänen muuhunkin tuotantoon, esim. kun kukaan ei kuule teokseen

[kyr-12]

Ei kootuista selityksistä ole kyse, vaan paljon laajemmasta selvityksestä/ tutkimuksesta.
Linda Rantanen on hyvin paneutuva henkilö näissä ja hänen aienpi tuotantonsa kyllä on ollut todella asioihin perehtyneisyyttä osoittavaa. Kannattaa tutustua hänen muuhunkin tuotantoon, esim. kun kukaan ei kuule teokseen

Ja mitähän ne asiat on mitä ei ole kerrottu vielä missään?
Näitä samoja hölöhölö videoita on youtube täynnä missä on vaihdettu vain aikajanaa suuntaan jos toiseen vailla mitään uutta paitsi ilmoilelle heitetty kysymysmerkki.
Nää on vaan klikkipirkkoja samanlaisia kun tv-kohinakokit.

[Hurjimus]

Ehken kannattaa kuunnella ja miettiä, mitä ei ole aiemmin tiedetty/ kerrottu. Aika monta uutta tietoa.. Vaikkapa se, ettei Antin asunnolla ole mitään möykettä ollut kyseisenä iltana. Kylläkin ilmeisesti joskus aiemmin, sitten vaikka nämä useat kävelymiehen näkijät, Antin tunnistaneet miehet, Antin katoamisilmoituksen jättöyritys,, mikä ei onnistunut, koska ei ollut lähiomainen. jne...

[tuulituu]

...
Kuka kustansi yli 2 000 km matkan useampaan kertaan. Jos/kun Ivalosta Karingasniemelle ajettiin varastetulla bensiinillä.

Onhan hänellä jossain vaiheessa omia rahojaankin ollut, eli ehkä niillä. Jossain vaiheessa vain rahat loppuneet, siten päädytty tuohon bensan pöllimiseen.

[tuulituu]

"Arviolta puolilta öin miehet lähtivät ajelemaan Ivalosta Karigasniemelle. Koska kummallakaan ei ollut rahaa satojen kilometrien matkalle, nuorukaiset päättivät anastaa polttoainetta pieneltä huoltamolta. Loppumatka sujui Jaakon mukaan ilman pitkiä pysähdyksiä."

Ja

"Elina muistelee päivittäin veljeään, jonka muistaa olleen kiltti, rauhallinen ja suojelevainen. – Hän piti huolta, etten eksyisi huonoihin porukoihin."

https://www.apu.fi/artikkelit/antti-han ... n-pysahdys

Ei tuollainen bensan varastaminen kovin kilttiä ole.

Minä taas ymmärrän senkin puolen, että tuon tyyppisiä hommia voi tehdä, eikä se tarkoita, että nuori on läpeensä paha ja täyskriminaali.
Ihan hyvin voi ihminen olla kiltti, rauhallinen ja suojelevainen, varsinkin siskoaan kohtaan, jos veljellä on omaa kokemusta huonommista porukoita.
Silti hän voi myös varastaa bensaa ja olla osallisena mökkimurroissa.

En ole vielä kuunnellut tätä, mutta eikö tuokin voi olla, että bensavarkaus on J:n idea, Antti ollut "vain" mukana. Tai jopa J kokonaan asian takana, Antti kun ei ole kertomassa omaa versiotaan.