Nuori isä pahoinpiteli vauvansa törkeästi pudottamalla ja ravistelemalla - ehdollista

[El Informante]

En oo ikinä kuullu että kamaa käyttäsivät, mutta mies ainakin kuluttanut alkoholia suurin määrin. Kyllä se pää pimenee ihan ryyppäämälläkin.
Muijasta en niin tiiä mut kuuleman mukaan ei todellakaan mikään penaalin terävin kynä kuten tässäkin keississä näkyy.

[Kurpa]

Käsittääkseni suurin osa tällasista ravisteluista tapahtuu sekunneissa raivon tilassa, eikä homma siksi vaadi mitään suunnitelmaa eikä tiettyä päihdettä allensa. Ruutitynnyri on usein kokoelma vaikkapa traumoja, kusipäisyyttä ja kynnystä mukana alentamassa päihtymys.

[Marcus Aureli Anus]

Käsittääkseni suurin osa tällasista ravisteluista tapahtuu sekunneissa raivon tilassa, eikä homma siksi vaadi mitään suunnitelmaa eikä tiettyä päihdettä allensa. Ruutitynnyri on usein kokoelma vaikkapa traumoja, kusipäisyyttä ja kynnystä mukana alentamassa päihtymys.

Jep, ei nää tällaset rikokset mitään päihteitä tarvi. Monelle vanhemmalle tulee yllätyksenä, miten pahasti vaikka se vauvan itku tai leikki-ikäsen uhma voi mennä ihon alle. Ja jos ei oo hoidattanu päätään kuntoon ennen lasten saamista, niin lopputulos voi olla tämä. Päihteiden käyttäjillä vaikka laskuissa ja väsymystilassa sitten tosiaan voi napsahtaa vähän pienemmästäkin, mikä näyttäisi realisoituneen siinä Joensuun tapauksessa. Näissä pitäis vanhemman tajuta hakea apua itelleen jo ennen lasten syntymää, mutta viimestään sitten, kun ekaa kertaa meinaa mennä kuppi nurin pienen tenavan kanssa.

[ToheloSmurffi]

Terve

Siis itelle järkytyksenä että mitä tapahtuu itse pyryä parisen vuotta vanhempi kaiffari ja pyryä aina pitäny hissukkana poikana ja miljan tiedän jo muutaman aikasemman poika kaverin kautta eikä nyt mikään väkivallan kukkanen ole enkä ole kyllä huumeita nähnyt tässä mutta järkytyksellä tässä lukenu että mitä aktuaalista helvettiä tapahtuu

[Doctor Lecter]

Isä aiheutti vauvalleen Lahdessa vakavat vammat pudottamisella ja ravistelulla – hovioikeus piti tekoja hätääntyneinä ja lievensi tuomiota

Itä-Suomen hovioikeus kävi rekonstruktiossa läpi vaipanvaihdosta alkaneen tilanteen.

Nuori lahtelaisisä pudotti vauvansa lattialle, kolhi pöydänkulmaan ja ravisteli. Itä-Suomen hovioikeuden mukaan mies ei vahingoittanut vauvaansa tahallaan vaan aiheutti vakavat vammat törkeällä huolimattomuudellaan.
...

Enemmän täällä (maksumuuri): ess.fi
15.2.2025 18:34

Täst´eteenpäin hovioikeuden päätöksen mukaisesti otsikoidulla ketjulla
-NILS-

[PekkoPelikaani]

En tiedä palstan maksumuurisääntöjä, mutta kopsaan uutisen tähän:

":
Hovioikeus antoi perjantaina tuomion rikoksesta, joka tehtiin Lahdessa helmikuussa 2023. Se päätyi hyvin erilaiseen ratkaisuun kuin Päijät-Hämeen käräjäoikeus.

Kotona tapahtui jotakin, mikä aiheutti alle kolmen kuukauden ikäiselle vauvalle muun muassa aivovamman, kallonmurtuman, kuusi murtumaa kylkiluihin, olkaluun murtuman ja kaksi murtumaa jalkaan.

Käräjäoikeus katsoi, että tekoaikaan 22-vuotias mies oli pudottanut vauvansa lattialle, ravistellut tätä käsissään edestakaisin päätä tukematta sekä lyönyt, iskenyt tai puristanut lasta. Se tuomitsi miehen törkeästä pahoinpitelystä 3 vuoden vankeuteen.

Hovioikeus kävi asiaa läpi rekonstruktiossa, jossa mies kertoi tapahtumista. Hän vaihtoi vaippaa ja oli pessyt vauvan takapuolen. Kun hän siirsi vauvaa yhdellä kädellä takaisin hoitopöydälle, vauva putosi lattialle.

Hän nosti vauvan nopeasti ylös pitämällä kiinni tämän yhdestä kädestä. Silloin vauvan olkapää saattoi osua pöydän kulmaan tai tuoliin.

Kun mies kohta tarjosi tuttipulloa, vauva meni elottoman oloiseksi. Hän hätääntyi, ravisteli vauvaa tukematta päätä ja soitti hätäpuhelun.

Lääketieteellisen näytön mukaan on erittäin epätodennäköistä, että näin pieni vauva saisi kallonmurtuman putoamisesta lattialle reilun metrin korkeudelta tai olkamurtuman yhdestä kädestä nostamisesta.

Hovioikeus katsoi, että se oli silti mahdollista. Eikä syytteessä kerrottu, millä tavalla mies olisi tahallaan aiheuttanut kallonmurtuman.

Oikeus piti miehen kertomusta uskottavana. Hän toimi huolimattomasti, kun pudotti vauvan. Sitten hän hätääntyi ja nosti vauvan lattialta väärällä tavalla. Hän ravisteli elottomalta vaikuttavaa lasta, koska joutui paniikkiin eikä satuttaakseen tätä.

Hovioikeus katsoi, että mies toimi törkeän huolimattomasti. Se tuomitsi 24-vuotiaan miehen törkeästä vammantuottamuksesta vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

:

Jos lapsi sai pysyviä vaurioita, niiden vahingonkorvauksia voidaan käsitellä oikeudessa myöhemmin.

:

Asia käsiteltiin suljetuin ovin, ja asiakirjat määrättiin salassa pidettäviksi. Hovioikeus antoi asiasta julkisen selosteen."

Kaveri pääsi kuin koira veräjästä. Hyi vittu.

Cut.
-NILS-

[Outolintu-93]

Yle kertoi hovin ratkaisusta näin:

"Hovioikeus on lieventänyt tuomiota tapauksessa, jossa alle kolmen kuukauden ikäinen vauva vammautui vakavasti isänsä toimien johdosta.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen miehen lapsen törkeästä pahoinpitelystä kolmen vuoden vankeuteen. Käräjäoikeus katsoi isän satuttaneen vauvaa tahallaan helmikuussa 2023 muun muassa lyömällä ja puristamalla. Vauvalla todettiin muun muassa kallon ja olkaluun murtumat sekä aivovamma.

Itä-Suomen hovioikeus kuitenkin arvioi olevan mahdollista, että vammat johtuivat huolimattomuudesta. Isän kertoman mukaan lapsi lipesi pesualtaalla hänen käsistään ja putosi lattialle. Lapsen olkapää kopsahti huonekaluun, kun mies nosti häntä. Kun vauva meni elottoman oloiseksi, isä hätääntyi ja ravisteli lasta.

Hovioikeus piti uskottavana, etteivät teot olleet tahallisia ja antoi isälle rangaistuksen törkeästä vammantuottamuksesta. Hänet tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen rangaistukseen.

Muutosta ei tullut käräjäoikeuden määräämään 6 000 euron vahingonkorvaukseen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä fyysisestä haitasta.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siitä voi valittaa korkeimpaan oikeuteen."

[Jonessa11]

Yle kertoi hovin ratkaisusta näin:

"Hovioikeus on lieventänyt tuomiota tapauksessa, jossa alle kolmen kuukauden ikäinen vauva vammautui vakavasti isänsä toimien johdosta.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen miehen lapsen törkeästä pahoinpitelystä kolmen vuoden vankeuteen. Käräjäoikeus katsoi isän satuttaneen vauvaa tahallaan helmikuussa 2023 muun muassa lyömällä ja puristamalla. Vauvalla todettiin muun muassa kallon ja olkaluun murtumat sekä aivovamma.

Itä-Suomen hovioikeus kuitenkin arvioi olevan mahdollista, että vammat johtuivat huolimattomuudesta. Isän kertoman mukaan lapsi lipesi pesualtaalla hänen käsistään ja putosi lattialle. Lapsen olkapää kopsahti huonekaluun, kun mies nosti häntä. Kun vauva meni elottoman oloiseksi, isä hätääntyi ja ravisteli lasta.

Hovioikeus piti uskottavana, etteivät teot olleet tahallisia ja antoi isälle rangaistuksen törkeästä vammantuottamuksesta. Hänet tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen rangaistukseen.

Muutosta ei tullut käräjäoikeuden määräämään 6 000 euron vahingonkorvaukseen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä fyysisestä haitasta.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siitä voi valittaa korkeimpaan oikeuteen."

Ei voi olla totta

[kitimau]

Siis nostaa vauvaa ilmaan yhdestä kädestä kiinni pitäen?! Miten tuollainen reaktio voi edes tapahtua ilman halua vahingoittaa lasta? Hovioikeus silittelee päätä ja eivät katso asiaa lapsen näkökulmasta, joka on tuon kaiken seurauksena vaikeasti vammautunut. Toivottavasti on huostaanotettu.