Työryhmä ehdottaa: Islamin uskonto mukaan ylioppilas­kirjoituksiin

[Sipi]

Ylioppilaskokeissa on jo elämänkatsomustieto, filosofia ja historia. Niiden yhdistelmästä löytyy varmasti reaaliaineita valittaessa jokaiselle jokin sellainen poliittisesti ja uskonnollisesti korrekti kombinaatio, jonka voi kuka tahansa uskonnosta riippumatta hyvin omintunnoin kirjoittaa.

Ja uskontohan ei ole pakollinen aine ylioppilaskirjoituksissa. Jos olisi, ehdotus olisi perusteltu.

Hauskana knoppitietona sellainen homma, että kun itse kirjoitin ylioppilaaksi, kirjoitin yhtenä reaaliaineena nimenomaan elämänkatsomustiedon. Uskontoa kun en ole peruskoulussa päivääkään opiskellut. Ja kas, kokeessa kysyttiin sekä hindujumalista että islaminuskosta. Muistaakseni myös jotain moraalista ja Kantin hyve-etiikasta. Tästä on kuitenkin pian 30 vuotta aikaa, mutta on jäänyt mieleen. Joten tällainen ketään uskonnollisesti syrjimätön oppiaine ja siihen liittyvät kokeet ovat olleet olemassa jo pitkään.

[Confusius]

^
Ja siksi toivot perheeni kuolemaa?

Toivon samaa kohtaloa kaikille jotka edistävät ulkomaiden kulttuurien asemaa Suomessa ajatuksella korvata Suomen kulttuuri- ja kansa. Hommaat itelles sen kiintiöneekerin niinku muut vassarit ja Tynkkynen mutta ei sun tarvi infraa muuttaa niiden kulttuurille sopivaksi.

[Matti Ja Maija]

^
Ja siksi toivot perheeni kuolemaa?

Toivon samaa kohtaloa kaikille jotka edistävät ulkomaiden kulttuurien asemaa Suomessa ajatuksella korvata Suomen kulttuuri- ja kansa. Hommaat itelles sen kiintiöneekerin niinku muut vassarit ja Tynkkynen mutta ei sun tarvi infraa muuttaa niiden kulttuurille sopivaksi.

Joopajoo. kirjoittajaa vastaan voit esittää mitävaan, mutta jätä ny toisen perhe rauhaan.

[Villeri]

Idioottiliberaalit jatkavat patavanhoillisen, patriarkaalisen ja heitä itseään vainoavan uskonnon normalisointia. Niin se käy, kun monikulttuurisuus on rikkaus, vaikka päätä leikattaisiin. Vuosi Afganistanissa voisi tehdä hyvää.

[canis lupus]

^
Ja siksi toivot perheeni kuolemaa?

Vastaan nyt vain omasta puolestani. Tuo kommentti taitaa viitata siihen että olet omalta osaltasi edistämässä sellaista kehitystä jossa sinun(kin) perheesi saattaisi olla ns. tulilinjalla. Pikkaisen huonommalla alueella asuessasi tämä on jo nykysuomessa todellisuutta. Sinun perheesi oli siinä vain esimerkki, ja ehkäpä vieno toivomus siitä että kun poliittisten päätösten kakka osuu tuulettimeen, että se kakka mialuummin osuisi niiden tuulettimeen jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä / äänestyskäyttäytymisellään aiheuttaneet tilanteen aikaansaannin.

Minä en henkilökohtaisesti koe sinun tai perheesi kuolemaa tässä mitenkään relevantiksi. Ehkäpä mielipiteittesi kuolemaa toivoisin.

[vaihokas]

Islamisaatio etenee.. sen piti olla "salaliittoteoria" aivan kuten väestönvaihto. Saksa alkaa ollakin jo kusessa. Berliinin lisäksi on muita kaupunkeja jotka jo kusessa. Frankfurtissa joka viides asukas on muslimi (20% v.2025)
Joka kolmas asukas on ei-saksalainen.

[SYLWAR]

Oikeastaan ei ole mitään syytä estääkään moista tasapuolisuuden vuoksi, tosin jos saisin moisesta päättää, niin poistaisin aivan kaikki uskonnot YO kirjoituksista ja opetuksesta kokonaan.

[Kalapaliikki]

Tätä paskaa ei tarvitse ottaa ylioppilaskirjoituksiin eikä mihinkään muuhunkaan normaalien länsimaisten ihmisten toimintaan. Kaikki voi lähettää takaisin sinne mistä ovat tulleetkin ja siellä saavat mölistä keskenään ja ammuskella ilmaan.

En edes ymmärrä miten vajaaälyinen täytyy olla tällaista ehdottaakseen...

[Carelin]

Itsekin toivon hartaasti sitä, että jokainen joka tätä musulmaanien epäonnistunutta integraatiota puoltaa joutuu ensimmäisenä heidän vihan kohteeksi. On sanomatta selvää, että ainakin heidänkin jälkeläiset joutuvat jossain vaiheessa.

Tarvii olla täysin pässi tai todellisuudesta irtaantunut, mikäli edelleen puolustaa mutiaisia. Heistä ei ole mitään hyötyä Suomelle. Päinvastoin helvetisti ongelmia, kuten nyt vaativat jotain ihan sairasta uskontoa kirjoitettavaksi.

[Kuikka Koponen]

^
Ja siksi toivot perheeni kuolemaa?

Toivon samaa kohtaloa kaikille jotka edistävät ulkomaiden kulttuurien asemaa Suomessa ajatuksella korvata Suomen kulttuuri- ja kansa. Hommaat itelles sen kiintiöneekerin niinku muut vassarit ja Tynkkynen mutta ei sun tarvi infraa muuttaa niiden kulttuurille sopivaksi.

Aivan idiottimaista toimintaa jälleen viher vasareilta.
Onneksi meillä on perussuomalaiset puolueena hallituksessa ja työryhmissä.

[Knobster]

Ylioppilaskokeissa on jo elämänkatsomustieto, filosofia ja historia. Niiden yhdistelmästä löytyy varmasti reaaliaineita valittaessa jokaiselle jokin sellainen poliittisesti ja uskonnollisesti korrekti kombinaatio, jonka voi kuka tahansa uskonnosta riippumatta hyvin omintunnoin kirjoittaa.

Ja uskontohan ei ole pakollinen aine ylioppilaskirjoituksissa. Jos olisi, ehdotus olisi perusteltu.

Hauskana knoppitietona sellainen homma, että kun itse kirjoitin ylioppilaaksi, kirjoitin yhtenä reaaliaineena nimenomaan elämänkatsomustiedon. Uskontoa kun en ole peruskoulussa päivääkään opiskellut. Ja kas, kokeessa kysyttiin sekä hindujumalista että islaminuskosta. Muistaakseni myös jotain moraalista ja Kantin hyve-etiikasta. Tästä on kuitenkin pian 30 vuotta aikaa, mutta on jäänyt mieleen. Joten tällainen ketään uskonnollisesti syrjimätön oppiaine ja siihen liittyvät kokeet ovat olleet olemassa jo pitkään.

Omalla kohdallani ajattelen samoin, mutta yleisesti kaikkien ihmisten kohdalla en. Ihmiset ovat niin johdateltavissa ja koulu on tässä usein se neutraalein paikka kotiin ja esim. moskeijaan verrattuna. Tulihan nuita lestoja aikoinaan ihmeteltyä kun omassa kuplassaan elivät...

Elämänkatsomustietoa ei itselleni tarjottu koska oppilaita ei ollut tarpeeksi sen järjestämiseen. Istuin sitten uskonnontunnit käytävällä tai läheisen huoltsikan huudeilla limukkaa, toastia ja röökiä kiskoen. Olisin silti voinu luultavasti lukioiässä kirjoittaa minkä vaan uskonnon. Onhan näihin tullut tutustuttua koska näistä on hyvä tietää näin uskonnottomana. Ihmisiä on ihan kiva (yrittää) ymmärtää.

Tuolla jo joku piispa taisi tätä kannattaa mutta toivoi yhtenäistä oppiainetta uskonnoista/katsomuksista ja sitten voisi valita minkä kirjoittaaa tai jotain sekavaa, meni ohi kun piti korjata perkeleen tiskikone.

Tässäpä tämä homman pointti mielestäni:

Lisäksi työryhmä ehdottaa, että lainsäädäntöä muutettaisi niin, että peruskoulussa ja toisella asteella olisi pakko osallistua katsomusaineiden opetukseen koulussa.

Tällä hetkellä osalla oppilaista tai opiskelijoista on oikeus olla osallistumatta katsomusaineiden kouluopetukseen, ja osallistua sen sijaan oman uskonnollisen yhdyskuntansa antamaan opetukseen.

Helsingin Sanomat on kertonut esimerkiksi Helsingissä sijaitsevasta moskeijasta, josta saatava opetus voi korvata uskonnon tunteja.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011076251.html

[Nokus]

Joopa joo, islam on naista alista "uskonto", terr?0rismikään ei ole tuntematonta tälle kultille! Kannattaa käydä katsomassa Afganistanissa sitä opiskelua esim....

[Knobster]

Joopa joo, islam on naista alista "uskonto", terr?0rismikään ei ole tuntematonta tälle kultille! Kannattaa käydä katsomassa Afganistanissa sitä opiskelua esim....

Miten täällä kotimaassa oleva opetus tai ylioppilaskirjoitukset tähän liittyvät? Ei täällä kouluissa mitään talibani-paskaa tms. opeteta. Sitten kun sen koulun opetuksen nyt voi korvata jollain moskeijan propagandalla ollaan hukassa. Ihan sama kaikkien uskontojen kohdalla.

[Carelin]

Islamismissa on valitettavasti se agenda, että muut ovat vääräuskoisia ja heitä ei pidetä minään. Mitä enemmin edistää sitä uskontoa, sen enemmin tämä ismi levittäytyy.
Suomalaiseen kulttuuriin se ei kuulu mitenkään. Tässä kohtaa pitäisi puolusta suomalaisuutta ja lopettaa tämä typeryys.

Islamisteilla on kyllä valtioita, jossa tätä saa opiskella ja harrastaa mielin määrin. Suomen ei pitäisi koskaan suostua muslimien pyyntöihin. Syystä, että siitä ei synny kuin ongelmia. Se on valitettavasti näin.

[Knobster]

Islamismissa on valitettavasti se agenda, että muut ovat vääräuskoisia ja heitä ei pidetä minään. Mitä enemmin edistää sitä uskontoa, sen enemmin tämä ismi levittäytyy.
Suomalaiseen kulttuuriin se ei kuulu mitenkään. Tässä kohtaa pitäisi puolusta suomalaisuutta ja lopettaa tämä typeryys.

Islamisteilla on kyllä valtioita, jossa tätä saa opiskella ja harrastaa mielin määrin. Suomen ei pitäisi koskaan suostua smuslimien pyyntöihin. Syystä, että siitä ei synny kuin ongelmia. Se on valitettavasti näin.

Mutta eihän nämä kirjoitukset lisäisi islamilaisten tai niiden harvojen islamistien määrää täällä? He ovat jo olemassa. Vai meinaatko että olisi niin suuri houkutin muuttaa maahan tai jotenkin radikalisoisi?