65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Veijo Neste]

Jos edes poliisin tutkinnanjohtajan ilmoitus henkirikoksen melkein poissulkemisesta ei vähennä epäilyjä, niin miksi henkilön itsensä kertoma vähentäisi?

​​Poliisin ilmoitus henkirikoksen melkein poissulkemisesta on varsin epämääräinen ilmaus eikä sisällä mitään konkretiaa.

P.W. itse muistaakseni ao. Ylen podcastissa, joka siis julkaistiin varsin tuoreeltaan Birgitan katoamisen jälkeen 26.2.2016, valitteli, että Iltasanomat on tulkinnut hänen sanomisiaan "omituisesti". Samoin hän oli saanut pyyhkeitä Minfo-sivustolla.
P:lla olisi ollut hyvä tilaisuus, kun nyt kerran tuli julkisuuteen, kertoa tarkkaan tuon katoamispäivän tapahtumista, kertoa, miksi kellään ei ole syytä epäillä häntä. Tarkat kellonajat, todistus muuallaolosta tms. mitä tahansa konkreettista, että hänen syyttömyyteensä olisi helppoa uskoa. Eikö tämä olisi hänen omankin etunsa mukaista?

Nyt tässä on vain epämääräisiä viittauksia ja vakuutteluja ollut kohta 10 vuotta.

[Veijo Neste]

↑ Niin, ja sehän on ihan P.W.:n oma asia, haluaako hälventää itseensä kohdistuvia epäilyjä. Mikään pakkohan ei ole.

[Ross Sullivan]

Jos edes poliisin tutkinnanjohtajan ilmoitus henkirikoksen melkein poissulkemisesta ei vähennä epäilyjä, niin miksi henkilön itsensä kertoma vähentäisi?

​​Poliisin ilmoitus henkirikoksen melkein poissulkemisesta on varsin epämääräinen ilmaus eikä sisällä mitään konkretiaa.

P.W. itse muistaakseni ao. Ylen podcastissa, joka siis julkaistiin varsin tuoreeltaan Birgitan katoamisen jälkeen 26.2.2016, valitteli, että Iltasanomat on tulkinnut hänen sanomisiaan "omituisesti". Samoin hän oli saanut pyyhkeitä Minfo-sivustolla.
P:lla olisi ollut hyvä tilaisuus, kun nyt kerran tuli julkisuuteen, kertoa tarkkaan tuon katoamispäivän tapahtumista, kertoa, miksi kellään ei ole syytä epäillä häntä. Tarkat kellonajat, todistus muuallaolosta tms. mitä tahansa konkreettista, että hänen syyttömyyteensä olisi helppoa uskoa. Eikö tämä olisi hänen omankin etunsa mukaista?

Nyt tässä on vain epämääräisiä viittauksia ja vakuutteluja ollut kohta 10 vuotta.

Olen eri mieltä. Poliisilla ei ole mitään velvollisuutta ottaa kadonneen tutkinnassa kantaa henkirikokseen. Jos sitä pidetään epätodennäköisenä, niin se saatetaan kertoa. On kuitenkin epätavanomaista, että poliisi kommentoi noin vahvasti, että henkirikos olisi erittäin epätodennäköinen vaihtoehto.

[Veijo Neste]

Niin, jokaisella on näkemyksensä tästäkin asiasta.

Joskus syytönkin ihminen saattaa joutua tällaiseen tilanteeseen.
Ihmettelen vain suuresti, että jos ihminen on oikeasti syytön, miksi hän pitää vakan alla ilmeistä näyttöä tästä (ottamatta kantaa, mitä poliisi on asiasta julki lausunut), riskeeraa maineensa, riskeeraa bisnekset. Tottakai se herättää epäilyjä.

[Hurjimus]

Näyttääkö siltä, että täällä kirjoittaville tappoteorootikiille epäillyn kertomuksilla on juuri mitään arvoa. Ihan sama, mitä kertoo poliisi, vaikka Linda Rantanen ja itse epäilty. Sama tappovouhkaaminen jatkuu. Onhan tämä nähty varmaan kymmeniä, kenties satoja kertoja.
Juha Laitisen ketju hyvä esimerkki. Kun Suannon veljekset löysivät hänet, itselleni oli selvää, ettei rikosta ole tapahtunut ja kuvittelin muidenkin tuon tajuavan, sokean Reetan lisäksi. Paskan marjat, sama vouhkaaminen taisi vaan kiihtyä. Kieltämättä olin ihmeissäni.
Toisessa tapauksessa, eräs " naapurintyttö "nähtiin vesistön rannoilla, kadoten sitten nopeasti. Sukeltajatkin olivat hälytetty, muttei löytynyt. Olisi luullut, että tällä asioiden kulku tajuttaisiin. Paskan marjat, alkoi vouhotus, että mies on tappanut, kun kerran siellä on ennenkin tapettu
Miehelle jo löytyi salarakas ja kun surumielisesti hymyili kuvissa, selvä tappajahan tämä oli.
Arveletko, että epäillyn kertomus muuttaisi tällaisten tappohegemoniassa elävien käsitystä.

Antti Hanhivaaran katoamisesta tehdyn ansiokkaan kirjan kuunneltuaan kuvittelisi sokean ja kuuronkin Reetan tajuavan, ettei ainakaan kaverit häntä ole tappaneet, tuskin kukaan muukaan. Voi käydä vilkaisemassa nytten, on tainnut " tapattajien" joukko vaan lisääntyä.
Fiksu ja rehellinen kirjoittaja pystyy näkemään ja tunnustamaan virhearvionsa, mutta näille hitsaantuneille ei mikään pysty muuttamaan käsitystä

[Veijo Neste]

Arveletko, että epäillyn kertomus muuttaisi tällaisten tappohegemoniassa elävien käsitystä.

Puhun vain omasta puolestani.
Tottakai sillä olisi merkitystä, jos ao. henkilö kertoisi tekemisensä siltä päivältä ja että poliisi on esim. valvontakameroista vahvistanut ao. henkilön olleen muualla tapahtuma-aikaan. Mutta ei edes tämän vertaa olla kuultu.

[vanhavakanssi]

Kampaamon uusi omistaja on kertonut podimon podcastissa, että hän ihmetteli miksi BS ei tullut tapaamiseen klo 15.00. Hän piti sitä outona ja se herätti hänessä ihmetystä. Ja kun BS ei vielä keskiviikkona ilmaantunut kampaamolle hän ajatteli, että nyt on jotain todella pielessä ja hän teki BSsta katoamisilmoituksen.

Uusi omistaja antoi alussa haastetteluja ip-lehdille, mutta lopetti sen koska koki sanojaan vääristeltävän. Varsin inhimillinen reaktio tilanteessa missä kokee tulleensa tahalleen väärinymmäretyksi ja lehden ajavan vain omia tarkoitusperiä.

Vastaavassa tilanteessa olisin toiminut aivan samalla tavalla varsinkin, kun poliisi sanoo tutkinnanjohtaja suulla henkirikoksen olevan erittäin epätodennäköinen.

Sen lisäksi omaiset ovat olleet katoamisen vuoksi varmasti erittäin hämillään ja epätietoisia siitä missä heidän läheisensä on. Siinä tilanteessa kampaamon uusi omistaja on halunnut varmasti antaa myös omaisille yksityisyyttä. Hän on ollut heidän tavoitettavissa mikäli heillä on ollut kysymyksiä.

Ei kampaamon uuden omistajan tarvitse tehdä tiliä julkisuudessa miten kampaamo on ollut auki kyseisenä maanantaina tai mistään muustakaan asiasta. Poliisi on hoitanut tutkintaa ja siinä yhteydessä hän on vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin. Henkirikos keskellä Helsinkiä ruuhka-aikana julkisessa tilassa katutason liikehuoneistossa ja se olisi jäänyt tutkinnassa huomaamatta.

Poliisi tutkinnanjohtaja Larkion johdolla tullut tutkinnassa tulokseen, että henkirikos on erittäin epätodennäköinen. Se on erittäin painavasti sanottu.

Monessa itsemurhassa ei edes lähiomainen ole huomannut mitään ennakkoivaa katoamista edeltävältä ajalta. Esim. Saku Inomaa soitti bussista tyttöystävälleen puhelun jonka lopuksi hän totesi että kohta nähdään ja jne.



Emme voi tehdä kadonneille kohtaloa.

[Veijo Neste]

Tekemisistään ei tietenkään tarvitse tehdä tiliä. Se vaan voisi olla hyödyllistä.

[Hurjimus]

Arveletko, että epäillyn kertomus muuttaisi tällaisten tappohegemoniassa elävien käsitystä.

Puhun vain omasta puolestani.
Tottakai sillä olisi merkitystä, jos ao. henkilö kertoisi tekemisensä siltä päivältä ja että poliisi on esim. valvontakameroista vahvistanut ao. henkilön olleen muualla tapahtuma-aikaan. Mutta ei edes tämän vertaa olla kuultu.

Paskan marjat, ykköstapauksia löytyy tältä foorumilta, jotka pystyvät myöntämään virheensä, esim.kun saavat uutta tietoa
Jos lopullisesti selviää asia, he " katoavat jonnekkin" Täällä on niin perusteellisesti tämäkin tapaus käyty läpi, ettei mitkään Paulan puheet sinunkaan päätä kääntäisi.

[Veijo Neste]

...ettei mitkään Paulan puheet sinunkaan päätä kääntäisi.

Johan nyt, jos täällä aletaan toisten sanoja vääristelemään.
Anna sinä kuule hevosen ajatella. Hevosella on isompi pää.

[Hurjimus]

...ettei mitkään Paulan puheet sinunkaan päätä kääntäisi.

Johan nyt, jos täällä aletaan toisten sanoja vääristelemään.
Anna sinä kuule hevosen ajatella. Hevosella on isompi pää.

Kunpa se hevonen juurikin kertoi tämän, mikään, eikä kukaan muu voi toisen hevosen, eikä hevosmiesten pään sisään päästä.

[MEG]

Minäkin pidän suunniteltu itsemurhaa epätodennäköisenä (Lapinjärvi kurisioteettiä lukuunottamatta) sen olisi voinut tehdä lähi vesistössä. Mutta jos ei uskota Birgitan Kamppiin tulleen niin missä vaiheessa matkakortti ja puhelin olisivat ulkopuolisen haltuun joutuneet?
Uskon ,että Birgitta lähti kotoaan14.00, sovittuun tapaamiseen ja mahdollinen itsemurha päätös puhjennut matkalla..
Olisiko Bi noussut 14.00 bussiin ja IM päätös puhjennut siellä, mitä pidän todennäköisempänä. B voinut poistua bussista millä vain pysäkillä, Kamppiinhan ei enää välttämättä asiaa. Kadulle astuttuaan voinut vahingossa tai tahallisesti pudottaa kortin ja puhelimen ja joku ottanut talteen kiiruhtaen 14.42 metrolla Kamppiin.
Poliisihan ei ole kertonut missä kameroissa epäselvyyttä on ilmennyt. Outoa jos sekä metroon laskeutumis aseman, että nousemis asemien kameroissa vikaa.

[K9Wifey]

∆
Niin, tästä tulee toki mieleen Inomaa. Missään ei ole kaiketi kerrottu, tekikö hän päätöksen dösässä vai milloin.

OT, mut yhtymäkohtia toki, jos (ja kun) tämä(kun) oli itsari.

Mitä PeeWeehen tulee niin 'mitä enemmän selittelet sitä syyllisempi olet'. Itse olisin toki katkonut huhusiivet seikkaperäisemmällä lausunnolla. Minkä luultavasti antanut poliisille samalla viehkosti hymyillen ja räpsyripsiä räpytellen. Hänestä tulee negatiiviset energiat, en tiedä miksi

[Hurjimus]

No, jotkut on vaan sisäänpäin kääntyneitä ja sulkeutuneen oloisia, eihän he itselleen paljoakaan voi.Useinhan heitä alkuun pidetään epämiellyttävinä, mutta pitemmän päälle voivat olla uskollisia ja hyviä ystäviä.

[Eilisaamu]

En tiedä keneen Hurjimus viittaat tuolla ylläolevalla kuvailulla, mutta ainakaan P.W:stä ei saanut mitenkään sisäänpäin kääntyneen ja sulkeutuneen oloista ihmistä jos kävi katsomassa hänen julkisen fb heti Birgitan katoamisen jälkeen. Sivu muutettiin aika äkkiä privaatiksi. Ennemminkin räiskyvä, värikäs ja jotenkin voimakas persoona, ulospäin suuntautunut.

Tässä vuoden 2021 iltasanomien jutussa mainitaan Birgitan kohdalla että "Rikoksen mahdollisuutta ei ole tutkinnassa poissuljettu."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008395549.html