No ei nyt varsinaisesti mitään uutta mitä ei olla Trumpista jo todettu, mutta laitetaan silti koontina.
Johtavalta Venäjä-asiantuntijalta vankka varoitus
Britannian johtava Venäjä-asiantuntija Keir Giles arvioi, että presidentti Donald Trump raivaa Euroopassa tilaa Vladimir Putinin tavoitteille. Gilesin mukaan Euroopassa ei pidä elätellä toiveita, että Trump vastustaisi Putinia millään tavalla.
Brittitutkija ja kirjailija Keir Gilesiä pidetään Britannian johtavana Venäjä-asiantuntijana.
Hän työskentelee muun muassa Britannian ulkopoliittisen instituutin Chatham Housen tutkijana. Urallaan hän on työskennellyt Britannian puolustusministeriössä Venäjä-tarkkailijana.
Iltalehti pyysi Gilesiä arvioimaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin Venäjä-politiikkaa ja suhtautumista Ukrainaan.
Giles arvioi Iltalehden haastattelussa, että Euroopassa ei kannata pitää yllä optimismia Trumpin suhteen. Trump ei ole Gilesin mukaan valmis painostamaan Venäjää eikä Vladimir Putinia pakottaakseen venäläiset tulitaukoon.
Brittitutkija kehottaa eurooppalaisia kiinnittämään huomionsa siihen, että Trump edistää politiikallaan johdonmukaisesti Venäjän tavoitteita Ukrainassa.
– Lyhyt ajanjakso, jolloin Trump näytti olevan halukas käyttämään vipuvoimaa sekä Venäjään että Ukrainaan saadakseen aikaan tulitauon, oli yllättävä. Nyt on selvää, että se oli lyhyt ja selittämätön poikkeama Trumpin muuten täysin johdonmukaisessa Venäjän etujen edistämisessä, Giles sanoo.
Toiveajattelun pohjaksi ei ole löydettävissä todisteita. Giles arvioi, että myös eurooppalaiset Trump-optimistit ovat avaamassa silmänsä.
– Jopa kaikkein omistautuneimmat Trump-optimistit, trumpistit, ovat lakanneet etsimästä oljenkorsia, joihin tarttua. Putin suostuu tulitaukoon, kun olosuhteet sopivat Venäjälle, ja juuri niitä Trump yrittää järjestää, Giles painottaa.
Kenttä vapaaksi Putinille
Trump on määrännyt lopettamaan asetoimitukset ja tiedustelutiedon jakamisen Ukrainalle.
Nämä päätökset ovat yksistään vakavia Euroopalle ja vaarantavat Ukrainan itsenäisyyden. Gilesin analyysin mukaan Trumpin toiminnassa on kyse vieläkin vakavammasta asiasta kuin Putinia miellyttävän Ukraina-ratkaisun aikaansaamisesta.
– Sekin on vain osa paljon laajempaa ohjelmaa, jonka tarkoituksena on neutraloida Yhdysvallat esteenä Venäjän pyrkimyksille. Ehdotettu pakotteiden poistaminen, antautuminen kyberavaruudessa, disinformaatiota vastaan rakennetun puolustuksen purkaminen, uskon heikentäminen Natoon ja merkityksettömien riitojen aloittaminen lähimpien naapureiden kanssa palvelevat kaikki tarkoitusta jättää kenttä vapaaksi Putinille, Giles varoittaa.
Presidentti Trump ja hänen puolustusministerinsä Pete Hegseth toimivat tavalla, joka tukee Putinin tavoitetta saada Ukraina antautumaan.
Giles arvioi, että Trumpia ja hänen hoviaan ei kiinnosta Euroopan turvallisuus, eikä esimerkiksi se, onnistuuko Venäjä rakentamaan itselleen uuden etupiirin Euroopassa.
– Putinin vaatimukset – Trumpin ja Hegsethin tukemat ja eteenpäin välittämät – merkitsevät paitsi antautumista, myös Ukrainan kyvyn poistamista torjua tulevia hyökkäyksiä. On ollut alusta asti selvää, että vetoomukset Trumpin hoville Ukrainan tukemiseksi, koska se on ratkaisevan tärkeää Euroopan turvallisuudelle, ovat vähäarvoisia. Euroopan turvallisuus ei kiinnosta kyseistä hovia, Giles analysoi.
Moskovan asialla
Brittitutkijan mielestä on hyödytöntä käyttää aikaa sen pohtimiseen, miksi ”Trump on niin päättäväinen suosimaan Venäjän toivomia lopputuloksia niiden sijaan, jotka hyödyttävät Yhdysvaltoja”.
Eri syiden pohtiminen ei muuta vallitsevaa todellisuutta. Giles painottaa, että huomion on oltava Trumpin politiikan sisällössä ja seurauksissa.
Giles arvioi, että Trump toimii kuin noudattaisi Kremlistä annettuja ohjeita, mikä on olennaista.
– Voimme vain arvioida tuloksia: jos Trump todella toimisi suoraan Moskovan määräysten mukaan, politiikan sisällössä olisi vähän, mitä hän olisi tehnyt toisin joko ensimmäisellä virkakaudellaan tai tässä hetkessä, Giles sanoo.
5. artikla heikentynyt
Suomessa ja Baltian maissa – ja Euroopassa laajemminkin – on alkanut arviointi, onko Trumpin johtama Yhdysvallat täysin sitoutunut Naton 5. artiklaan.
Jos Venäjä hyökkäisi esimerkiksi Viroon tai Suomeen, Trumpin pitäisi 5. artiklan nojalla hyväksyä Yhdysvaltain asevoimien käyttö Venäjän hyökkäyksen torjumisessa.
Gilesin arvion mukaan Trump on heikentänyt Naton 5. artiklan eli puolustusliiton yhteisen puolustuksen uskottavuutta.
– Artikla 5:n vahvuus piilee uskossa, että sitä kunnioitetaan, ja Trump–Musk-presidenttiys on iskenyt suoraan tähän uskoon. Yhdysvaltojen ei tarvitse vetäytyä Natosta aiheuttaakseen sille vakavia vaikeuksia, Giles sanoo.
Brittiasiantuntija havainnollistaa, millä tavalla Trumpin hallinto saattaa romahduttaa Naton 5. artiklan uskottavuuden Venäjän valloitushalujen vastaisena pelotteena.
– Esimerkiksi kieltäytymällä täyttämästä sopimusvelvoitteitaan ja jopa lopettamalla Yhdysvaltojen yhteistyön Naton kanssa tai vetämällä amerikkalaisen henkilöstön pois Naton organisaatioista. Amerikkalaiset täyttävät Natossa suuren määrän keskeisiä rooleja, Giles huomauttaa.
Puolustussuunnitelmat uusittava
Gilesin arvion mukaan myös Suomen Puolustusvoimien on muuttuneessa tilanteessa laadittava suunnitelmat siitä, miten Venäjän hyökkäys pysäytettäisiin ilman Yhdysvaltain apua.
Kiireellisintä on Ukrainan puolustuskyvyn varmistaminen tilanteessa, jossa Yhdysvallat ei enää tue ukrainalaisten puolustustaistelua.
– Sotilaskaluston ja logistiikan asiantuntijat eivät työskentele ahkerasti vain selvittääkseen, kuinka kykeneviä Ukrainan joukot ovat toimimaan ilman Yhdysvaltojen tukea, vaan myös selvittääkseen, mikä on tilanne minkä tahansa eurooppalaisen armeijan kohdalla, joka on järjestetty ja varustettu täysin kohtuullisella oletuksella, että Yhdysvallat olisi sen kanssa samalla puolella, Giles kuvailee nykyhetken dramaattisuutta ja inhorealistisuutta.
Vaikka Euroopan maat ponnistelevat säilyttääkseen sotilaallisen yhteistyönsä Yhdysvaltojen kanssa, olisi Gilesin mielestä vastuutonta luottaa siihen, että Trump tosipaikassa asettuisi vastustamaan Euroopassa Venäjän valloitushaluja.
– Joukkojen on nyt tehtävä varautumissuunnitelmia sen mukaan, mitä heillä on Yhdysvaltojen tuella tai sitä ilman, koska tukivaihtoehto ei välttämättä ole saatavilla, Giles sanoo.
