Anteeksi Pekka — Enkeli-Elisa 2.0?

[oh my]

En ihan koko ketjua lukenut kiireessä mutta tiesikö tämä Jaari huijauksesta? Kun vaikutti niin viattomuuttaan mutta täytyyhän hänen tietää ja olla mukana kusetuksessa.

[matlockb]

En ihan koko ketjua lukenut kiireessä mutta tiesikö tämä Jaari huijauksesta? Kun vaikutti niin viattomuuttaan mutta täytyyhän hänen tietää ja olla mukana kusetuksessa.

No vastataan tiivistelmänä jos/kun et ketjua ole ehtinyt lukemaan, onhan tässä toistakymmentä sivua.

Ei hän (Heidi Jaari) välttämättä nimenomaan tästä huijauksesta ole tiennyt sen sijaan faktojen tarkistuksen laiminlyönti on mielestäni jo yksinään rikollista tasoa.
Kuitenkin väitän, että julkisella Pekka-julkaisulla oli tarkoitus kerätä ja saada ilmaista mainosta yhdistykselle ja usein julkisuus on myös rahaa.

Sen sijaan rahaliikenteestä ja yhdistyksen toiminnasta on paljastunut jatkuvasti epäselvyyksiä toinen toisensa perään; muutaman esimerkin tiivistäen eli rahankeräyslupa on puuttunut jo useamman vuoden (POHA on hylännyt hakemuksen uudesta rahankeräysluvasta), poliisi on epäillyt ja tutkinut jo aikaisemmin epäiltyä rahankeräysrikosta (syyttäjä ei kuitenkaan tuolloin nostanut syytettä), yhdistys on saanut lahjoituksia joiden suoraan sanottuna epäillään menneen toiminnasta vastanneiden Rantasalmen ja Jaarin taskuun.

Lisäksi on jaettu (väitetysti) kahden ihmisen voimin rekkarotolkulla ruokaa vähävaraisille, kenelläkään ei - yllättäen - ole kuitenkaan mitään havaintoa tällaisesta toiminnasta jne..

[Verinuoli]

^ Apuna ry:n toiminnan laillisuuden tai mahdoilisen laittomuuden tutkinta on Helsingin poliisilaitoksella esiselvitysvaiheessa eli selvitetään onko syytä epäillä rikosta ja jos on niin mitä rikosta. Siitä johtuu ettei Hämeen poliisi voi kertoa Helsingin poliisin päätöksistä tai päinvastoin varsinkaan ennen kuin on jotain (uutta) tiedotettavaa.

Jeps, empäs heti puusilmällä huomannu et eri poliisilaitokset noita tutkii..

[Vilmavain]

Näissä Apunary jutuissa on niin paljon omituisuuksia, että hyvä kun poliisi tutkii.

Kyllä mä ihmettelen mikä on, jos ei 3 vuodessa saada rahankeräyslupaa aikaiseksi.
Väitteet Lidlin rekkalastillisista 10 000 euron ruokakuormista viikottain kuulostaa aivan utopistiselta. Miten on järjestetty kylmäsäilytykset ja -kuljetukset? 10 000 eurolla tuskin on ostettu pelkkää leipää ja jauhoja. Hurstihan sai tästä syytteet, kun ei ollut asianmukaisesti säilytetty.

Muutama ihminenkö näitä kasseja pakkaili? Eihän he muuta ole ehtinyt tehdä. Miten näitä on kuljetettu avuntarvitsijoille? 1000 henkilöä heidän mukaan, samalla kadullako suurin osa asui vai miten tämä kaikki on näin pienillä resursseilla mahdollista. Ihan bullshittiä koko juttu.

Ylipäätään mikä tämä suljettu Facebook ryhmä oli, missä rahankeräys järjestettiin? Miksi suljettu ryhmä, jos tarkoituksena olisi auttaa mahdollisimman montaa ihmistä?

Itse olen osallistunut useamman kerran we4you -hyväntekeväisyysjärjestön kohteisiin. Heidän nettisivuillaan on rahankeräysluvat heti etusivulla. Facebookissa & instagramissa on oikeasti kuvineen avuntarvitsijoiden tarinat (usein lapsia). Näin avuntarvitsija saa kasvot ja tarina on heti uskottavampi. Toki kaikki eivät halua tarinaansa julkiseksi ja sekin on ymmärrettävää. Mutta järjestön pitää selvittää tarinoiden totuudenperäisyys. Ei tässä maailmassa voi olla sinisilmäinen, kun on vieläpä muiden rahoista kyse. Omiaan voit lahjoittaa kenelle tahansa.
No joka tapauksessa. Kun näitä kahta järjestöä vertaa, ei ole vaikea päättää kumpaan omat rahani laittaisin ja laitankin.

[matlockb]

^ Olen jo tuonut useampaan kertaan ilmi, että yhdistys on kyllä hakenut rahankeräyslupaa, mutta Poliisihallitus (POHA) on sen evännyt vedoten mm. aikaisempaan rikostutkintaan ja lukuisiin muihin epäselvyyksiin kuten siihen, ettei ole selvitetty luotettavasti kuinka omat ja yhdistyksen varat pidetään erillään jne..

[terssi]

Roistot kiinni ja valkoroskat linnaan.

[matlockb]

Roistot kiinni ja valkoroskat linnaan.

Tuskin tästä linnaa kenellekään tulee. Mahdollisesti enintäänkin lyhyt ehdollinen vankeusrangaistus. Vakiintuneen oikeuskäytännön soveltaminen koskee myös tätä tapausta ja näitä epäiltyjä.

[Jokeripokeripoks]

Siis mulla tuli tästä keissistä niin elävästi mieleen Minttu Vettenterän Enkeli-Elisa, kun näin ihmisten jakavan tätä "AnteeksiPekka"-juttua omissa someissaan. Toivottavasti huijarit joutuvat vastuuseen!

[Jaguaari]

Sama ajatus tuli itselle välittömästi. Muistakaa myös Brother Christmas vedätykset. Ketkä henkilöt on tämän Apuna RY:n takana, nimet ja naamat esiin.

Joku Heidi Jaari(?) tms vaalilistoilta. Tossa haiskahtaa kaikki. On niin spesiaalit yksityiskohdat millä helposti vaikka koko Suomesta profiloida Pekka 10-v, silmälasit, pyörätuoli ekan itsemurhayrityksen jälkeen ja sit ylipäätään et Pekka 10v tappaa itsensä. Kyllä Suomen kokoisessa valtiossa joku opettaja/koulu/luokkalaisten vanhemmat Suomessa pystyy tunnistamaan hänet, mutta ei ole sanallakaan ollut vastaantulleissa somekommenteissa mitään asiasta. Ainut mitä tullut on, että kyseenlaistaneet kommentit poistetaan esim rahankeräysluvasta ja onko nuo Pekan viestit joista Instagramissa ainakin kuvat, oikeasti maneereiltaan 10-v käsialaa.

Muuten hyvä, mutta tämä "Pekka" oli 15v

Ei ollut Pekkaa. Kusetusta kaikki.

[Jaguaari]

Lahti..... Yllätys. Suomen sairain kaupunki.

[Murheli]

Jos Heidi ja Merja ovat vetäneet tästä rahaa itselleen, ja vetoavat siihen että rahat ovat heille lahjoiksi annettu, niin tuleeko tästä myös veroseuraamuksia? Sama siinä tapauksessa, jos väittävät saaneensa rahaa yhdistykseltä kulukorvauksen? Vai onko tällaiset tulot aina verottomina? Vai voiko tästä saada tuomion vain törkeästä petoksesta?

[matlockb]

Jos Heidi ja Merja ovat vetäneet tästä rahaa itselleen, ja vetoavat siihen että rahat ovat heille lahjoiksi annettu, niin tuleeko tästä myös veroseuraamuksia? Sama siinä tapauksessa, jos väittävät saaneensa rahaa yhdistykseltä kulukorvauksen? Vai onko tällaiset tulot aina verottomina? Vai voiko tästä saada tuomion vain törkeästä petoksesta?

Tässä epäillään tällä hetkellä Lahdessa asuvia kolmea henkilöä petoksesta. Ei törkeästä petoksesta. Rikoslaissa petoksesta säädetään rangaistukseksi sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Törkeästä petoksesta taas vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta, lievästä petoksesta puolestaan sakkoja.

Jaari ja Rantasalmi voivat joutua tilille esimerkiksi avunannosta petokseen tai rahankeräysrikoksesta.
Se selviää aikanaan, kun Helsingin poliisi on tehnyt asiasta päätöksen. Toki myös petos tai törkeä petos on mahdollinen, jos poliisin selvityksissä ilmenee jotain, mistä emme vielä tiedä.

[Murheli]

^ Ovat saaneet Lahdessa ainakin 14500€ poliisin tiedottamana. Missä kulkee raja, jonka jälkeen muuttuisi törkeäksi? Vai meneekö perusmuotona, jos yksittäisen lahjoittajan kertalahjoitus ei ylitä törkeän rajaa?
Edelleen kiinnostaa hypoteettinennveroseuraamus ihan ajatuksen tasolla. Ehkä kannattaisi perustaa hyväntekeväisyysjärjestö paikkaamaan omia tuloja

[matlockb]

^ Törkeän tekomuodon raja on käytännössä kuin veteen piirretty viiva. Mitään ehdotonta rajaa sille ei ole olemassa. On hyvä kiinnittää huomiota siihen, että teossa pitää täyttyä ns. kvalifiointiperusteena oleva kokonaistörkeys. Jos huijaat köyhältä eläkekäiseltä hänen esimerkiksi koko 800 €/kk eläkkeen saattaa se aiheuttaa uhrille sellaista lain tarkoittamaa tuntuvaa vahinkoa, että petosta on myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä.

Tässä taas lähdetään todennäköisesti siitä, että kyse on rikossarjasta eli jokainen petos on yksi ja oma tekonsa mutta luonnollisesti tutkitaan samaan pakettiin ja mahdollisessa oikeudenkäynnissä tietenkin käsitellään kaikki yhdellä kertaa. Lisäksi jokainen on rahaa lahjoittanut vapaaehtoisesti, eikä kukaan ole epäiltyjen menettelyn takia menettänyt esimerkiksi välttämätöntä toimeentuloaan.
Toisaalta teon oikeudelliseen arviointiin vaikuttanee rikoksen moitittavuutta lisäävänä teon suunnitelmallisuus ja mahdollisesti vastaavasti lieventävänä voidaan ottaa huomioon se, että tekijä(t) on ymmärtääkseni olleet aika yhteistyöhaluisia ja selvittäneet asiaa heti tuoreeltaan, kun käry kävi.

Korostan, että loppujen lopuksi monikin lopputulos on mahdollinen. Riippuu todella paljon syyttäjästä ja tuomarista/tuomareista.

[jasso]

Muumimuki-Jelenasta löytyy ihan oma ketju.

Sellainen uusi tuttavuus sieltä, vaikuttaa kahden minuutin guuglettelun jälkeen tyypiltä miltä muutama inkkari pudonnut kanootista.
"Lavastanut" esim. oman kuolemansa, kirjoittamalla siitä facebookkiin. Mutta tuohon en enempää tuhlaa aikaani, piti tuollainenkin sitten vastaan tulla.