Nainen kuoli känniläisen ajaman ATV:n kaaduttua Tervossa 21.10.2023

[Doctor Lecter]

Mönkijän kyydissä ollut nainen puristui kuoliaaksi – miehen epäillään aiheuttaneen kuoleman

Nainen kuoli perjantain ja lauantain välisenä yönä mönkijäonnettomuudessa Tervossa, Pohjois-Savossa.

Nainen oli ollut matkustajana miehen ajamassa mönkijässä. Poliisin tietojen mukaan mies oli ajanut ulos tieltä, ja nainen oli jäänyt puristuksiin mönkijän alle.

Hätäkeskus sai ilmoituksen onnettomuudesta keskiyön jälkeen. Onnettomuus tapahtui pienellä sivutiellä, eikä poliisin tietojen mukaan onnettomuuteen liittynyt muita henkilöitä tai ajoneuvoja.

Mönkijää kuljettanut mies antoi puhalluskokeessa tuloksen 1,29 milligrammaa alkoholia litrassa henkitysilmaa. Häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja kuolemantuottamuksesta.

mtvuutiset.fi
21.10.2023 09:15

Savolainen kun puhuu, niin vastuu siirtyy kuulijalle, joten olkoot sitten vaikka huhu: pariskunta oli tulossa illanvietosta kotiinsa/mökilleen kun ajopeli poistui tieltä ja kaatui. Surmansa saanut oli hänkin päihtynyt.

Onkohan näiden "mönkijöiden", siis atv-ajoneuvojen (all-terrain vehicle) kuljettajissa jokin vialla, kun sen mitä niitä pikkuteillä menee, niin aina mennään helvetin kovalla vauhdilla. Välittämättä vastaantulijoista. Marja- ja sienimettälle kun menee ja sieltä lähtee, niin ikkuna auki pitää ajella, jotta kuulee onko mahdollisesti joku atv tulossa tuhatta ja sataa vastaan mutkia leikaten.
- Lisäksi näiden kuljettajissa on jotain samaa kuin moottoripyöräiljöissä; he ovat mielestään aina oikeassa "autoilija ei huomioi meitä". Huomioi siinä nyt sitten kun ylität tietä tai käännyt sivutieltä 50 km/h alueella ja jo vain on sekunnissa joku 135 km/h ajava mp-kuski opastamassa "vittu tulit eteen".

En tässä väitä, että ylinopeus oli osasyy, mutta eihän näillä härveleillä "voi ajaa kun täysillä" joka paikassa. Ja sellaisella ajelu on kuulemma harrastus. Jos ostan sellaisen niin, en koe, että sillä ajelu olisi jokin harrastus. Ajamista siinä kuin autolla ajaminenkin. Eikä sekään ole harrastus.

Tervohan on siitä tuttu paikka, että muutama vuosi sitten siellä tehdystä murhasta lähti ukko ja akka ek:ta suorittamaan.

Mutta mutta... nyt Tervossa muijansa tappanut potee henkistä ja fyysistä krapulaansa ja lähtee aikanaan oikeuteen.
- Ehkä tulee jokin selitys; "auto tuli eteen, se ei huomioinut meitä".

[Yrjö Yrjönpoika]

•••
- Lisäksi näiden kuljettajissa on jotain samaa kuin moottoripyöräiljöissä; he ovat mielestään aina oikeassa "autoilija ei huomioi meitä". Huomioi siinä nyt sitten kun ylität tietä tai käännyt sivutieltä 50 km/h alueella ja jo vain on sekunnissa joku 135 km/h ajava mp-kuski opastamassa "vittu tulit eteen".
etc. etc. etc.
•••

♤
Dodiin Lesteri. Miksi pitää yleistää 90% volyymilla?
Missä päin elelet kun kohtaat vain mp-kusipäitä?
Vedäpä nyt happea välillä.

P.S. Joo.. kuuluu lautamiehiin, mut en nyt heti jaksa.

[Doctor Lecter]

•••
- Lisäksi näiden kuljettajissa on jotain samaa kuin moottoripyöräiljöissä; he ovat mielestään aina oikeassa "autoilija ei huomioi meitä". Huomioi siinä nyt sitten kun ylität tietä tai käännyt sivutieltä 50 km/h alueella ja jo vain on sekunnissa joku 135 km/h ajava mp-kuski opastamassa "vittu tulit eteen".
etc. etc. etc.
•••

Miksi pitää yleistää 90% volyymilla?
Missä päin elelet kun kohtaat vain mp-kusipäitä?
Vedäpä nyt happea välillä.

Ei sellaista kesää, ettei mp-kuski kuole kun ajoi niin saattans kovaa - kuten autolla liikkuvillekin käy, mutta kun mp-porukan taholta jaksetaan loputtomiin korostaa miten "meitä ei huomioida" ja "tämä on hieno harrastus". Kun ajaa satasen alueella satasta niin jo on joku mp-hönö ohittamassa vaikka joku tulee vastaan ja viuh, sinne katosi horisonttiin. Hienosti harrastettu.

Autolla ylinopeutta ajavia kritisoidaan kyllä (ja syystäkin), mutta kun saman tekee moottoripyörällä, niin johan alkaa puolustuspuhe; "se osaa nää pyörät", "ei oo kilpee eessä niin heh heh ei tuu kamerasakkoja". Jo sekin, että eräs ikämies mp-harrastaja ei lähtenyt sovitulle ajoretkelle "kun kaikki menee niin helvetin kovaa, etten näe maisemia, ajan mieluummin yksin", kertoo jo jotain siitä millä asenteella näitä "maisemareissuja" tehdään. Pääasia niiden reissuilla on se, että pääsee autoista ohi paikassa kun paikassa, jotta on 3 minuuttia enemmän aikaa käydä seuraavassa taukopaikassa kusella.

Vauhdikasta ajamista varten ovat moottoriradat. Eivät yleiset eivätkä tienhoitokuntien tiet.

Ei siinä mitään yleistystä tarvita. Näin se vaan on. Kun asuu maalla, pikkutien varrella sen huomaa, kun joku ajaa ylinopeutta niin poikkeuksetta sillä on ATV. Autolla sama hlö liikkuu rajoitusten mukaan. Tai mökillä niin muutoin rauhallisen tienoon rikkoi hän kuka osti atv:n tai vesiskootterin. Jostain syystä niillä pitää ajella aamusta iltaan niin kovaa kun ikinä kulkee. Eihän kukaan autollakaan niin tee. Tai tekeehän ne. Mut kuitenkin.

Ajelisit sinäkin joskus muualla kuin Lauttasaaressa, niin näkisit enemmän.

Mut joo, täst Tervon jutusta en oo kuullu enempiä huhuja. Tää oli känniajon ja ylinopeuden seuraus. En usko, että ottaa opiksi. Vika oli tiessä, kulkuneuvon ominaisuuksissa, kyydissä olleessa tjsp.

[meitzi]

Mä asun maalla, eikä täällä suurin osa väitä ATV-ajeluita harrastukseksi. Valtaosa väittää työkaluksi, ja sellaisena sen saakin kalustohankinnaksi veroetuineen.

Toisaalta, jos taloudessa ei ole teinejä, niin työkaluja ne vaikuttavat myös olevan, eli ehkä 0-1% kyseisen ajoneuvotyypin ajosuoritteista yleisillä teillä.

Maaseutumaiseman lisäksi tämä on myös osa pitkää rantatietä ja mukavan mutkainen, eli motoristien suosiossa. Kesällä ei taatusti päiväsaikaan nätillä kelillä pysty käymään kaupassa ilman että vastaan tulisi moottoripyörää. Ohittajissa niitä näkee sitten taas alle yhden käden sormilla laskettavan määrän kesää kohti. Toisin sanoen vaikuttavat ajavan hyvinkin kuuliaisesti muun liikenteen tahdissa.

Läheisellä kasitiellä ei vastaavaa matkaa pystykään ajamaan samoissa olosuhteissa ilman että ei edes yksi prätkä ammu raketin lailla ohi

[Tessu]

Niin aika usein tässäkin pikkutiellä tulee se mönkijä ja enempi on vauhtia kun se laillinen 40,tuonkin kyllä allekirjoitan että ajan sitten autolla 80 tai 100 niin joku on aina ohi pyrkimässä ja MP ei kyllä perään jää.
Kerran kysyinkin miksi miksi ohi mennään niin on kuulemma paha ja vaarallista ajaa perässä,no itse en tiedä kun MP.llä enkä mönkijälläkään ole ajellu.
En kuitenkaan ketään enkä mitään kuskia vihaa ne ajat on jo multa ohi,saavat mennä vaikka kuinka kovaa ohi kunhan ei tule vaaratilannetta .
Eipä tule enää isommilla teillä paljoa vuodessa ajeltuakaan,mutta näkyypi noita kovaa ajavia ja ohittelijoita olevan muuallakin ja ihan jokaisessa ajoneuvoluokassa.

[Doctor Lecter]

Mies ajoi humalassa mönkijällä ojaan, kyydissä ollut puoliso menehtyi – Syyte törkeistä rikoksista

Noin 70-vuotiaalle tervolaismiehelle luettiin keskiviikkona Pohjois-Savon käräjäoikeudessa syytteet törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.

Mies ajoi syksyllä 2023 juopuneena mönkijällä ojaan Tervossa. Kyydissä ollut miehen puoliso jäi puristuksiin ajoneuvon alle ja menehtyi tapahtumapaikalla.

Pariskunta oli ollut naapurissa viettämässä iltaa. Myöhään illalla he lähtivät ajamaan kotiin noin puolen kilometrin päähän. Reitti oli yksityisteitä ja pieniä "kinttupolkuja". Säätila vaihteli nollan molemmin puolin ja tie oli märkä. Kummallakaan ei ollut kypärää.

Ulosajo tapahtui pienen tien kaarteessa, jossa mönkijä suistui ojaan kohtalokkain seurauksin. Onnettomuuden jälkeen kuljettaja soitti itse hätäkeskukseen. Poliisin verikokeessa miehen todettiin olleen tapahtumahetkellä 1,37 promillen humalassa.

Syyttäjän mukaan onnettomuuden aiheutti ajovirhe tai muu tarkkaavaisuuden menetys. Syyttäjän mukaan teko oli törkeä, koska päihtynyt vastaaja otti tietoisen riskin lähtiessään ajamaan.

Syyttäjä vaatii miehelle vähintään vuoden ja kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta sekä sen ohessa vähintään 30 tunnin yhdyskuntapalvelua.
...

Puolustuksen mukaan kyse on ollut myös yhteisestä riskinotosta, koska puoliso tiesi miehensä olleen päihtynyt eivätkä kumpikaan käyttäneen kypärää.

Oikeus antaa asiassa ratkaisunsa 24. maaliskuuta.

Enemmän täällä (maksumuuri): Savon Sanomat
5.3.2025 11:00, päivitetty 11:31

[Doctor Lecter]

Karmea turma: Vaimo kuoli mönkijän alle Pohjois-Savossa

Syyttäjän mukaan seitsenkymppinen mies aiheutti vaimonsa kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan.

Savolaismies hyppäsi mönkijänsä rattiin tuhdissa humalassa syksyllä 2023.
...

Päihtynyt mies menetti mönkijän hallinnan sivutiellä perjantain ja lauantain välisenä yönä.
...

Kyydissä ollut vaimo jäi ajoneuvon alle puristuksiin.

Vaimo kuoli tapahtumapaikalle.

atv_kaatui.jpg (264.86 KiB) Katsottu 1656 kertaa

Miehen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 1,37 promillea.
...

Syyttäjä vaatii, että mies tuomitaan vähintään vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen, jonka ohessa vähintään 30 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Pohjois-Savon käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

Enemmän täällä: Iltalehti
6.3.2025 17:41

[Doctor Lecter]

Mies ajoi humalassa mönkijän ojaan, kyydissä ollut puoliso kuoli – Oikeus antoi ratkaisunsa

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen 68-vuotiaan tervolaismiehen, jonka ajama mönkijä suistui kohtalokkaasti ojaan Tervossa syksyllä 2023. Onnettomuuden seurauksena mönkijän kyydissä ollut miehen puoliso jäi puristuksiin ajoneuvon alle ja menehtyi.

Mies tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Ehdollisen vankeuden lisäksi mies tuomittiin 50 päiväsakkoon, josta maksettavaa tulee 950 euroa.

Pariskunta oli ollut naapurissa viettämässä iltaa. Myöhään illalla he lähtivät ajamaan noin puolen kilometrin matkan kotiinsa. Reitti oli yksityisteitä ja pieniä "kinttupolkuja". Säätila vaihteli nollan molemmin puolin ja tie oli märkä. Kummallakaan ei ollut kypärää.

Ulosajo tapahtui pienen tien kaarteessa, jossa mönkijä suistui ojaan. Onnettomuuden jälkeen kuljettaja soitti itse hätäkeskukseen. Naisen pelastamiseksi ei kuitenkaan ollut enää mitään tehtävissä.

Poliisin verikokeessa miehen todettiin olleen tapahtumahetkellä 1,37 promillen humalassa.

Vastaaja myönsi oikeudessa törkeän rattijuopumuksen ja perusmuotoisen kuolemantuottamuksen. Esitutkinnassa vastaaja myönsi tehneensä ajovirheen.

Vastaajan avustaja totesi oikeudessa, että onnettomuuden varsinainen syy on kuitenkin jäänyt epäselväksi. Puolustus nosti esiin mahdollisuuden, että märkä ja routinut tienpinta on voinut pettää mönkijän alla.

Puolustuksen mukaan kyse on ollut myös yhteisestä riskinotosta, koska puoliso tiesi miehensä olleen päihtynyt eivätkä kumpikaan käyttäneen kypärää.

Käräjäoikeuden mukaan vastaajan huolimattomuus tapahtumassa on ollut törkeää, vaikka puoliso myötävaikutti itselleen aiheutuneeseen vaaraan menemällä voimakkaasti päihtyneen kuljettajan kyytiin ja jättämällä käyttämättä kypärää. Onnettomuusriskiä on lisännyt mutkitteleva ja märkä hiekkatie sekä pimeys.

Oikeuden mukaan miehen teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä ja osoittaa piittaamattomuutta toisen hengestä ja terveydestä.

Käräjäoikeuden mukaan oikeudenmukainen rangaistus teoista olisi vuosi ehdollista vankeutta. Oikeus kuitenkin lievensi rangaistusta, koska vastaaja edisti rikoksen selvittämistä. Lisäksi oikeus otti huomioon, että puolison menettäminen on jo yksistään vakava seuraamus.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Savon Sanomat
24.3.2025 13:24

[Oikeus ennen kaikkea]

Olipa taas kova tuomio! Samanhan saa ihan vaan törkyratista ja törkeästä varomattomuudesta liikenteessä.
Ihmishengen menetykselle ei oikeus tässä tapauksessa nähnyt mitään arvoa.