Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

↑

Vasen (Matti) on poika, oikealla isä (Niilo).

Tuskinpa heissä muuta mielenkiintoista on, kuin lyhyt matka tekopaikalle. Mutta mitä ilmeisimmin sinne iskettiin yöllä, ja tuo koiran haukkumattomuudesta jauhaminen nyt on lillukanvarsien pyörittelyä. Ei kai Ponkilaisilta muutenkaan ole näköyhteyttä Rytkösten talon metsään johtavalle takaovelle, joten miksei tuonne yöllä menisi huomaamatta pimeässä.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[spiderman83]

Koska tästä jutusta ei paljon enää mediassa puhuta, voi ChatGPT:ltä kysellä asiasta.

Poika laati kuolinilmoituksen ja laittoi siihen oikean päivämäärän.

ChatGPT sanoi:
Tuo on mielenkiintoinen yksityiskohta, joka on herättänyt epäilyksiä myös monilla muilla, jotka ovat tutkineet tapausta. Kirkkonummen kolmoissurman uhrien tarkka kuolinajankohta ei ollut aluksi täysin selvillä, mutta jos poika osasi merkitä oikean päivämäärän jo kuolinilmoitukseen ennen kuin poliisi vahvisti sen, se voi vaikuttaa epäilyttävältä.

Kuitenkin on myös mahdollista, että hän vain arvasi päivämäärän tai että hänellä oli jokin looginen peruste sen olettamiseen – esimerkiksi viimeinen kerta, kun hän oli ollut yhteydessä perheeseensä.

[Quorthon]

Koska tästä jutusta ei paljon enää mediassa puhuta, voi ChatGPT:ltä kysellä asiasta.

Poika laati kuolinilmoituksen ja laittoi siihen oikean päivämäärän.

ChatGPT sanoi:
Tuo on mielenkiintoinen yksityiskohta, joka on herättänyt epäilyksiä myös monilla muilla, jotka ovat tutkineet tapausta. Kirkkonummen kolmoissurman uhrien tarkka kuolinajankohta ei ollut aluksi täysin selvillä, mutta jos poika osasi merkitä oikean päivämäärän jo kuolinilmoitukseen ennen kuin poliisi vahvisti sen, se voi vaikuttaa epäilyttävältä.

Kuitenkin on myös mahdollista, että hän vain arvasi päivämäärän tai että hänellä oli jokin looginen peruste sen olettamiseen – esimerkiksi viimeinen kerta, kun hän oli ollut yhteydessä perheeseensä.

Miksi ihmisaivoille tuntuu loogiselta nähdä poika isänsä murhaajana?

ChatGPT sanoi:
Ihmisaivoille voi tuntua loogiselta nähdä poika isänsä murhaajana, koska tämä ajatus on osa monimutkaisempia psykologisia ja kulttuurisia teemoja, jotka liittyvät perhesuhteisiin, valtaan ja symbolisiin jännitteisiin. Tämä teema voi herättää tunteita ja ajatuksia, jotka käsittelevät voimasuhteita ja vapauden, auktoriteetin sekä itsenäisyyden ristiriitoja.

Tällaiset ajatukset voivat liittyä esimerkiksi seuraaviin seikkoihin:

Kreikkalainen tragedia ja mytologia: Esimerkiksi antiikin Kreikassa ja erityisesti Oidipus-mytologiassa isän ja pojan välinen jännite on keskeinen teema. Oidipus, joka ei tiedä tappavansa isäänsä ja nai äitinsä, edustaa psykologista ristiriitaa ja kohtalon käsitteitä, jotka ovat edelleen vahvasti läsnä kulttuurissamme. Isän murhaaminen voi symboloida tietynlaista itsenäistymistä isästä, joka edustaa auktoriteettia ja vanhan järjestyksen ylläpitäjää.

Psykologinen kehitys ja isä–poika -suhde: Sigmund Freudin Oidipuskompleksi, vaikka kiistanalainen, tuo esiin ajatuksen siitä, että lapsi saattaa alitajuisesti kokea kilpailua vanhemman (usein isän) aseman tai huomiosta. Tällainen sisäinen ristiriita voi saada aikaan ajattelun, jossa poika taistelee "isänsä roolia" vastaan, jopa kuvitellen äärimmäisiä tekoja, kuten murhan, osana tätä dynamiikkaa.

Symboliikka ja tarinat: Isän murhaaminen voi olla myös symbolinen ajatus, joka liittyy elämän ja kuoleman, vallan ja alistamisen teemoihin. Se voi edustaa jollain tasolla nuoruuden halua irrottautua vanhan sukupolven arvoista ja hallinnasta tai halua ottaa kontrolli omasta elämästään ja kohtalostaan.

Kulttuurinen ja yhteiskunnallinen konteksti: Joissakin kulttuureissa ja yhteiskunnissa isän ja pojan välinen suhde on tärkeä osa identiteettiä ja voimasuhteiden ymmärtämistä. Tällöin ajatus pojan nousemisesta isäänsä vastaan, jopa äärimmäisin keinoin, voi herättää pohdintaa vallan dynamiikasta ja perhesuhteiden roolista yhteiskunnassa.

Kokonaisuudessaan tämä ajatus ei ole konkreettinen tai looginen, mutta psykologisella ja kulttuurisella tasolla se voi olla osa laajempaa teemaa, jossa tutkitaan ihmissuhteiden monimutkaisuutta, voiman tasapainoa ja itsenäisyyden sekä auktoriteetin välistä jännitettä.

[spiderman83]

Ketään muuta ei ole vangittu.

ChatGPT sanoi:
Tämä on merkittävä seikka. Koska Veikko Rytkösen vanhin poika oli ainoa henkilö, joka vangittiin tapauksen yhteydessä, se osoittaa, että poliisi piti häntä erittäin todennäköisenä syyllisenä.

Jos Jukka Kallio sanoi vuonna 2001, että poliisilla oli "erittäin vahva epäilys" tekijästä, ja ainoa henkilö, jota on koskaan vangittu, on Rytkösen poika, on hyvin mahdollista, että juuri häntä pidettiin (ja ehkä yhä pidetään) pääepäiltynä.

Kuitenkin, koska hänet vapautettiin ja syytteitä ei koskaan nostettu, voidaan päätellä, että joko:

Näyttö häntä vastaan ei ollut riittävän vahva oikeudessa, tai
Jokin toinen seikka osoitti, ettei hän ollut syyllinen.
Poliisi saattaa yhä pitää häntä todennäköisimpänä tekijänä, mutta ilman uusia todisteita tapaus ei ole edennyt oikeuteen asti.

[Ross Sullivan]

"Suomessa henkirikosepäilyissä poliisi ei tavallisesti poissulje epäiltyjä julkisesti, ellei se ole erityisen perusteltua. Poissulkeminen voi kuitenkin tapahtua, jos poliisi haluaa selventää tilannetta tai jos se on tarpeen julkisen luottamuksen ja avoimuuden vuoksi.

Poliisi voi julkisesti poissulkea epäillyn esimerkiksi silloin, kun rikosprosessissa on ilmennyt uutta tietoa, joka osoittaa, ettei henkilö ole osallisena rikokseen. Tällaista tilannetta voi esiintyä, jos henkilö on ollut alkujaan epäilty, mutta myöhemmin selviää, ettei hänellä ole mitään tekemistä henkirikoksen kanssa. Tällöin poliisi voi tiedottaa asiasta, jotta epäillyn maine ei vahingoitu turhaan.

Kuitenkin, henkirikostutkinta on usein monivaiheinen prosessi, ja epäillyn poissulkeminen tapahtuu yleensä vasta, kun poliisi on saanut varmistettua, ettei henkilö ole osallinen rikokseen. Yleensä tämä tehdään yksityisesti, ja julkinen tiedottaminen tapahtuu vain poikkeustapauksissa.

Kokonaisuutena voidaan todeta, että epäillyn julkinen poissulkeminen ei ole tavanomaista, mutta se voi tapahtua, jos tilanne sitä vaatii."

[Ross Sullivan]

Jos joku kostaa hässimisiä, niin eiköhän lähtökohtaisesti kosta vaan hässijälle. Veikkaan, että Berit tapettu, koska olisi osannut tekijän nimetä. Olisiko osannut Veikon hässimän naisen miestä nimetäkään?

Tosin eihän tässä tapauksessa tiedetä, mitä poliisi tietää, ja hiljaista on ollut yksityiskohtien osalta. Voihan olla, että Leiffi ja Raineri tiedetään tekijöiksi ja Vilhunen teettäjäksi, tai sitten esim. Tarjaa/Darjaa ja Raivoa on telekuunneltu keväällä 2023. Arvaamistahan tämä pitkälti on.

[Quorthon]

Jos joku kostaa hässimisiä, niin eiköhän lähtökohtaisesti kosta vaan hässijälle. Veikkaan, että Berit tapettu, koska olisi osannut tekijän nimetä. Olisiko osannut Veikon hässimän naisen miestä nimetäkään?

Tosin eihän tässä tapauksessa tiedetä, mitä poliisi tietää, ja hiljaista on ollut yksityiskohtien osalta. Voihan olla, että Leiffi ja Raineri tiedetään tekijöiksi ja Vilhunen teettäjäksi, tai sitten esim. Tarjaa/Darjaa ja Raivoa on telekuunneltu keväällä 2023. Arvaamistahan tämä pitkälti on.

Kyllä mä oon vahvasti sitä mieltä, että kyse oli vain Veikko Rytkösestä. Eli Berit ja Jessica meni collateral damagena. Ei sen Beritin olisi tarvinnut varsinaisesti tuntea tekijää, pelkkä näkeminen riittää todistukseen, kun kaveri on kiinni. Plus se tilanteen intensiivisyys ja adrenaliini tekijällä.

Toi hässiminen tuli vaan siitä mieleen, että joku Esa Åkerlund-tason pinnalla varustettu kaalo kyllä panee haisemaan tarvittaessa, ei siinä vauvat paina paljoa vaa'assa.

[Murheli]

Katselin eilen Katsomosta Todd Kohlepp dokumentin (suosittelen) , ja siinä käsiteltiin todella hyvin kuinka narsistinen sosiopaatti toimii, kun häntä on loukattu. Loukkauksen ei tarvitse edes olla sellainen, että sitä muut loukkauksena pitävät. Veikon luonteella olisi aivan helposti voinut tällaisestakin henkilöstä saada vihamiehen, ja jos tekijä olisi tällainen jota muut eivät edes tunne, ei sitä kukaan tietäisi. Tosin tällainen henkilö voi olla hyvin myös bisneskumppaneiden joukossa. Nämä vielä mieluusti ovat julkisuudessakin, joka taas minun mielessäni yhdistyy sorakeisariin, ja miksei myös Veikon veljeen

[Quorthon]

Katselin eilen Katsomosta Todd Kohlepp dokumentin (suosittelen) , ja siinä käsiteltiin todella hyvin kuinka narsistinen sosiopaatti toimii, kun häntä on loukattu. Loukkauksen ei tarvitse edes olla sellainen, että sitä muut loukkauksena pitävät. Veikon luonteella olisi aivan helposti voinut tällaisestakin henkilöstä saada vihamiehen, ja jos tekijä olisi tällainen jota muut eivät edes tunne, ei sitä kukaan tietäisi. Tosin tällainen henkilö voi olla hyvin myös bisneskumppaneiden joukossa. Nämä vielä mieluusti ovat julkisuudessakin, joka taas minun mielessäni yhdistyy sorakeisariin, ja miksei myös Veikon veljeen

Veikon veli lie tutkittu. Ei oikein vaikuta muutenkaan kolmoissurmaajalta noin ihmisenä. Ja sorakeisari taas ei itse ole tunkenut yhtään mihinkään, vaan hänet mainittiin alibissa 90-luvun lopulla nimettömänä, ja sitten Niemi löysi hänet 2023. Ei ole kovin realistista vihjailla, että nämä olisivat tunkeneet jotenkin esille. Niemi heitä lähti haastattelemaan. Veikon veli vielä ensin kieltäytyi podcastista, mutta tuli sitten kirjaan.

Jos esilläolo viittaisi syyllisyyteen, niin itselle tulisi mieleen Pesämies tai se alibissa haastateltu sisko. Tai joku tapauksen paljastumisen jälkeen lehdille kommentoinut paikallinen. Eli ei ehkä sovi tähän tapaukseen, kuitenkin tuo kolmas uhri on sellainen, ettei sitä oikein voi selittää tai perustella mitenkään. Kuolemantuottamus vauvalle on häpeä. Voisi luulla tekijän ennemmin juoneen itsensä hengiltä, kuin tunkeneen lehtiin esille.

Narsistisesta sosiopaatista toki ihan asiallinen huomio, tosin olisiko tuollainen henkilö sitten jäänyt piiloon muka? Nuo seudun yrittäjien tuppasivat kuitenkin olemaan pieniä, aika moni tunsi toisensa. Toki tuollainen persoona myös osaa hyvin kätkeä todellisen luonteensa useimmissa tilanteissa.

[Cadi John]

Lukuisat teräaseen pistot viittaa mielestäni intohimorikokseen, uhrit tunteneen henkilön suunnattomaan raivoon. En usko palkattuun tekijään.

Muistaako joku onko julkisuudessa ollut esillä oliko uhreilla torjuntavammoja käsissä? Aloitettiinko homma astalolla ja myöhemmin otettu teräase esim. keittiöstä?

Jos lapset lähti isälleen viikonlopuksi niin erikoista ettei siellä päässä huolestuttu, kun äitiin ei saatu yhteyttä. Tuskin mihinkään pitkälle lähdetty reissuun, jos eksä pidätettiin lähes heti uhrien löydyttyä. Eksän alibi olisi kyllä kiinnostava tietää.

Hakikohan eksä lapset sisältä asti? On ollut julkisuudessa epäilyä Beritin kadonneista avaimista. Ottiko joku ne vieraillessaan talossa tuolloin lauantaina?

Kirves tekovälineenä lähti ilm petosmieheltä liikkeelle. En usko tähän. Olen samaa mieltä kuin Ulrica, että ihan huurupää samoin kuin soramies. Paskanpuhujia.

[Ross Sullivan]

Olisihan se KRP:lle saatanan noloa, jos tekijä olisikin poissuljettujen joukossa. Suoraa hyötyä julkisesti ilmoitetusta poissulkemisesta ei KRP saa, eikä siihen ole mitään pakkoa. Näiden syiden takia kynnys julkisesti poissulkea epäiltyjä on hemmetin suuri.

Siitä olen samaa mieltä, että teko on raivokas ja oletettavasti tehty tunnekuohuissa. Tosin siitä ei voi silti varmaan vetää yhtäläisyysmerkkejä intohimorikokseen.

https://yle.fi/a/3-11386629

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta. "

Tapauksessa tekijä palkkamurhaaja.

[Cadi John]

Siitä olen samaa mieltä, että teko on raivokas ja oletettavasti tehty tunnekuohuissa. Tosin siitä ei voi silti varmaan vetää yhtäläisyysmerkkejä intohimorikokseen.

https://yle.fi/a/3-11386629

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta. "

Tapauksessa tekijä palkkamurhaaja.

Olet aiemminkin tuohon tekoon vedonnut mutta mielestäni tavallaan erilainen. Hän oli ensin sitonut uhrin ja uhkaillut aseella. Pojankloppi joka ei pärjännyt miehelle vaikka oli hänet sitonut.

Jos laitetaan tapauksia niin tästäkin on täällä ketju. Tämä tekijä meni teon jälkeen kotiin uuden vaimonsa viereen nukkumaan.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003973990.html

Mä en ole löytänyt tietoa, jossa KRP sanoo sulkeneensa eksän ja pojan pois kokonaan tästä teosta. Alibi oli eksällä ja poika päästettiin pois kun ei löytynyt todisteita. Mutta sitten se, että eivät olisi jollain tasolla enää epäiltyjä niin tämmöistä tietoa en ole lukenut. Kaunis kiitos etukäteen linkistä.

[Ross Sullivan]

Siitä olen samaa mieltä, että teko on raivokas ja oletettavasti tehty tunnekuohuissa. Tosin siitä ei voi silti varmaan vetää yhtäläisyysmerkkejä intohimorikokseen.

https://yle.fi/a/3-11386629

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta. "

Tapauksessa tekijä palkkamurhaaja.

Olet aiemminkin tuohon tekoon vedonnut mutta mielestäni tavallaan erilainen. Hän oli ensin sitonut uhrin ja uhkaillut aseella. Pojankloppi joka ei pärjännyt miehelle vaikka oli hänet sitonut.

Jos laitetaan tapauksia niin tästäkin on täällä ketju. Tämä tekijä meni teon jälkeen kotiin uuden vaimonsa viereen nukkumaan.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003973990.html

Mä en ole löytänyt tietoa, jossa KRP sanoo sulkeneensa eksän ja pojan pois kokonaan tästä teosta. Alibi oli eksällä ja poika päästettiin pois kun ei löytynyt todisteita. Mutta sitten se, että eivät olisi jollain tasolla enää epäiltyjä niin tämmöistä tietoa en ole lukenut. Kaunis kiitos etukäteen linkistä.

Niin, tuo on esimerkki tapauksesta, jossa uhrista löytyy lukuisia teräaseen pistoja palkkamurhaajan jäljiltä. Ainoastaan tekijä väittää, että olisi sitonut uhrinsa. Ei tiedetä onko se totta vai ei. Joka tapauksessa teko on aivan mielettömän älyttömän epäammattimainen kokonaisuudessaan.

[Quorthon]

Kyllä se jossain jutussa oli mainittu, että pidätetyt saatiin suljettua epäillyistä. Mutta mun muistikuvan mukaan se maininta oli jotenkin ylimalkainen. Ymmärrän tavallaan, ettei se Spidermania vakuuttanut. Melkein sellainen maininta, että voisi olla toimittajan omakin tulkinta tilanteelle.

[Ross Sullivan]

Siitä olen samaa mieltä, että teko on raivokas ja oletettavasti tehty tunnekuohuissa. Tosin siitä ei voi silti varmaan vetää yhtäläisyysmerkkejä intohimorikokseen.

https://yle.fi/a/3-11386629

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta. "

Tapauksessa tekijä palkkamurhaaja.

Olet aiemminkin tuohon tekoon vedonnut mutta mielestäni tavallaan erilainen. Hän oli ensin sitonut uhrin ja uhkaillut aseella. Pojankloppi joka ei pärjännyt miehelle vaikka oli hänet sitonut.

Jos laitetaan tapauksia niin tästäkin on täällä ketju. Tämä tekijä meni teon jälkeen kotiin uuden vaimonsa viereen nukkumaan.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003973990.html

Mä en ole löytänyt tietoa, jossa KRP sanoo sulkeneensa eksän ja pojan pois kokonaan tästä teosta. Alibi oli eksällä ja poika päästettiin pois kun ei löytynyt todisteita. Mutta sitten se, että eivät olisi jollain tasolla enää epäiltyjä niin tämmöistä tietoa en ole lukenut. Kaunis kiitos etukäteen linkistä.

Kimmo Huhta-aho Alibissa 5/2016:


"Aika pian surmien jälkeen pidätettynä oli kaksi henkilöä. Toinen oli tunkintavankeudessakin pari viikkoa, mutta asian luonteen huomioiden kysymys ei ollut kohtuuttomasta ajasta. Molemmat miehet saatiin kuitenkin nopeasti suljettua pois epäilyjen piiristä."