Aivan. Tämäkin seikka on epävarma. Kyseessä voi olla erehdys. Pimeässä on helppo erehtyä talosta.Pieni liekki kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 3:58 pmOllaanko me loppujen lopuksi edes varmoja, että ulkopuolinen tappaja listi oikean kohteen?Joosua kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 9:43 am ...
Kovin huonosti tapahtumapaikkaan ja jäljettömyyteen sopii joku mustasukkainen ja kenkää saamisen raivostuttama naapurin mies. Moni asia olisi mennyt hyvin toisin. Mistään jälkien jäämättömyydestä ei paljoa puhuttaisi. Ja ennen kaikkea se että tällä hetkellä naapurin mies olisi jo ollut vuosia siviilissä, siis jo päässyt vankilasta. Koska tämmöiset tyypit jää poikkeuksetta kiinni.
Tällaiset ammattilaiset jotka tällaisia murhia teäkevät, ovat usein alipalkattuja ja ylityöllistettyjä. Tästä johtuu että homma on hoidettava nopeasti ja kiirehdittävä seuraavaan kohteeseen. Muuten ei edes kohtuullisille ansioille pääse. Ja jos on erikoistunut juuri; ikkuna hajalle, siitä sisään, uhrin puukotus ja astalointi, välillä piiloon ja takaisin ikkunasta pihalle, ja tietenkin yöllä, niin eihän yö niin pitkä ole jos ajattelee useamman keikan hoitamista, niin kiirettä on pidettävä. Kyllä siinä voi helposti kohteesta erehtyä. Tässäkin erehdys on paljon mahdollista. Uhrihan ei touhunnut oikein mitään sellaista mihin liittyisi hengenvaara. Joten tällainen pikku lipsahdus on jopa todennäköistä.
Kuten Ukrainankin tapahtumat osoittavat, murhaaminen kiinnostaa työnä hyvin monia, eikä vaadi pitkää koulutusta, josta johtuu että sillä ei paljoa ansaitse. Eli hyvin urakkaluonteisesti on toimittava. Kuten tämänkin tapahtuman aikajana suhteessa tehdyn työn määrään osoittaa. Ei siis ole ihme että voi erehtyä talosta, tiestä, kylästä tai koko läänistä.
Jos murhan tekijäksi olisi palkattu sellainen ammattilainen joka on erikoistunut vaikkapa lähikaupan pihalla murhaamiseen, olisi hän varmastikin heti nähnyt että eihän tämä mies ole oikea kohde. Mutta pimeässä makuuhuoneessa ja kasvosuojus naamalla ei paljoa näe. Hyvä ettei käynyt Annelin kimppuun. Joten luuli tietenkin että tässähän kohde on ja ei muuta kuin homma vauhdilla käyntiin. Uhrin vastarinta luultavasti harmitti lisää kun murhaaja havaitsi että urakka alkaa kusta ja piti äkkiä hakea sorkkarauta viimeistelyä varten että saa homman pois käsistä ja sitten äkkiä seuraavaan paikkaan.
Alhainen ansiotaso on syynä siihen että murhaaja joutui tyytymään heikkoihin välineisiin. Roskiksesta löytynyt loppuunkulunut veitsi ja raksalta pöllitty sorkkarauta. Joku taisteluveitsi olisi aivan liian kallis, ampuma-aseesta puhumattakaan. Samaa kertoo myös tekijän ruumiinrakenne. Ei ole varaa terveelliseen vähärasvaiseen ja vain vähän nopeita hiilihydraatteja sisältävään ravintoon, vaan on enimmäkseen täytynyt ostaa halpaa lenkkimakkaraa tarjouksesta. Kyllä siinä vatsa kasvaa. Tekijähän oli vatsakas.
Samoin oli kenkienkin laita. Iso mies oli joutunut tunkemaan pari kolme numeroa liian pienet kengät jalkaan, kun sellaiset oli sattunut myös roskiksesta löytymään. Ei ollut rahaa edes kirpputoriostoksiin.
