Nicklas Sebastian Kustaa Näslindh - Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - 2v 2kk

[McCall]

Iltalehti 5.3.2025 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/466d ... 2b5f2ad2e7

Tytön ikä paljastui käyttäjänimestä – Hyväksikäyttäjän selitykset murjottiin nurin

Mies ja uhri tutustuivat toisiinsa pelatessaan samaa peliä.

Helsingin hovioikeus vahvistanut 28-vuotiaan miehen saaman tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen vuonna 2022 kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Mies tutustui tyttöön pelatessaan tämän kanssa samaa konsolipeliä netissä. Tyttö kävi viisi kertaa miehen kotona Helsingin Kalliossa vierailemassa. Tapaamisten pääasiallinen tarkoitus oli seksi. Sukupuoliyhteyksiä oli kolmen kuukauden aikana seitsemän.

Teot tapahtuivat vuonna 2019. Uhri oli tekoaikaan 15-vuotias tyttö. Mies on kahdeksan vuotta uhriaan vanhempi. Tuomittu kiisti olleensa tietoinen tytön iästä, koska hän ei sitä koskaan kysynyt.

Todistajan mukaan tyttö oli ollut ennen miehen tapaamista iloinen nuori. Tapaamisen jälkeen hän muuttui alakuloiseksi ja itsetuhoiseksi.

Ei kysynyt ikää

Tapahtumakuvaus oli riidaton. Mies väitti, ettei tiennyt tytön ikää, koska heidän yhdessä pelaamansa peli oli K18-ikärajoitettu. Mies myös huomautti, että tyttö oli tekoaikaan huomattavan lähellä 16-vuoden suojaikärajaa.

Oikeus ei pitänyt miehen kertomusta lainkaan uskottavana. Hänen kertomuksensa uhrin iästä muuttui käsittelyn eri vaiheissa.

Kukaan ei valvo pelien ikärajojen noudattamista. Käräjäoikeuden mukaan tyttö ei vaikuttanut ulkoisesti selvästi ikäistään vanhemmalta. Tytön pelissä käyttämä nimimerkki myös viittasi hänen syntymävuoteensa.

Miehen mukaan hän ei ollut ajatellut, että numeroissa oli mitään ihmeellistä.

Mies tiesi, että tyttö on seksuaalisesti kokematon. Hän ei ollut missään vaiheessa kysynyt tai pyrkinyt selvittämään tytön ikää, vaikka hänen on viimeistään käytyjen keskustelujen perusteella täytynyt epäillä, että tyttö on alle 16-vuotias.

Miehen olisi näiden seikkojen perusteella ollut velvollisuus selvittää tytön ikä ennen seksuaalista kanssakäymistä, arvioi hovioikeus.

Syyntakeinen

Uhri piti mahdollisena, että on valehdellut olevansa yli 16-vuotias. Käräjäoikeus ei pitänyt uhrinkaan kertomusta uskottavana. Tyttö ei halunnut tehdä miehestä rikosilmoitusta eikä vaatinut hänelle rangaistusta.

Oikeuden mukaan seksi oli osapuolten välisessä suhteessa keskeisessä osassa. Mies kutsui kanssakäymistä seurustelunomaiseksi tapailuksi, mitä oikeus ei uskonut. Tyttö oli omissa viesteissään kuvaillut suhdetta fwb-suhteeksi. Se tulee sanoista ”friends with benefits”, mikä tarkoittaa ystäviä, jotka harrastavat seksiä keskenään.

Käräjäoikeuden mukaan teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tuomittu Nicklas Sebastian Kustaa Näslindh vaati hovioikeudessa mielentilaansa tutkittavaksi. Hovioikeuden mukaan asiassa ei ollut perusteltuja syitä olettaa, että Näslindh olisi ollut tekoihin syyllistyessään syyntakeeton. Käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.

[Koljattii]

Erikoinen tuomio. Ei uskota "uhrin" kertomusta ikänsä valehtelusta. Vähän tuntuu että on haluttu vääntää väkisin tuomio törkeänä. Taustalla lienee jotain mitä ei julkisuuteen kerrota.

[Jaguaari]

Erikoinen tuomio. Ei uskota "uhrin" kertomusta ikänsä valehtelusta. Vähän tuntuu että on haluttu vääntää väkisin tuomio törkeänä. Taustalla lienee jotain mitä ei julkisuuteen kerrota.

Huolestuttavampaa olisi olla antamatta tuomiota ihmissaastalle. Kyllä oikeus osaa ottaa huomioon miehen valtasuhteen lapseen joka reppana ei vielä itse ymmärrä hyväksikäyttöä.

[Collie]

Erikoinen tuomio. Ei uskota "uhrin" kertomusta ikänsä valehtelusta. Vähän tuntuu että on haluttu vääntää väkisin tuomio törkeänä. Taustalla lienee jotain mitä ei julkisuuteen kerrota.

Vastuu iän selvittämisestä on aikuisella. Tämän olisi voinut tuomita törkeänä lapsenraiskauksena, josta minimituomio on 4 vuotta ehdotonta vankeutta ja koska useampi kerta niin siitä muutama vuosi vielä lisää.

[Unhola]

En tiedä kuinka lähellä suojaikärajaa uhri on tarkalleen ollut. Olisiko hän täyttänyt 16 vuotta yhden päivän vai yhden vuoden kuluttua. Joka tapauksessa, jos tämä tekijä olisi malttanut odottaa, niin hän olisi voinut suorittaa teon laillisesti. Edellyttäen tietysti, että toinen osapuoli olisi vielä halunnut tavata hänet jne.

[Sarjahurmaaja]

Parhain selitys pitkään aikaan. Yhtä hyvin voisi sanoa että "no se kiroili, poltti tupakkaa ja joi alkoholia joten luulin sitä vanhemmaksi".

[Ghost hunting]

Kyllä nää selittää osaa
Mutta ihan naurettava on myös tuomion pituus kun yksi ihminen on taas henkisesti tuhottu, niin joku kehtaa vielä olla koppava.