Minfon nimimerkkien aivopierut, psykoosit ja möläytykset

[LexVeritas]

^Kas, suksipussiin mahtuva kotikaupunkinsa epävirallinen nyrkkeilysäkki, entinen natsi ja nykyinen kommunisti osallistui keskusteluun.

Ross Sullivanin väittämän mukaan aivovamman näkymisen todennäköisyys kuvantamiskeinoin oli yhtä suuri kuin sen näkymättömyys kuvantamiskeinoin.

Oliko aivovamman näkymättömyys kuvantamiskeinoin mielestäsi harvinaisempi ilmiö verrattuna aivovamman näkymiseen kuvantamiskeinoin ?

[JasseHames]

Oliko aivovamman näkymättömyys kuvantamiskeinoin mielestäsi harvinaisempi ilmiö verrattuna aivovamman näkymiseen kuvantamiskeinoin ?

Ja kuinka monta prosenttia harvinaisempi se oli? -0,7 %?

[Ross Sullivan]

^Kas, suksipussiin mahtuva kotikaupunkinsa epävirallinen nyrkkeilysäkki, entinen natsi ja nykyinen kommunisti osallistui keskusteluun.

Ross Sullivanin väittämän mukaan aivovamman näkymisen todennäköisyys kuvantamiskeinoin oli yhtä suuri kuin sen näkymättömyys kuvantamiskeinoin.

Oliko aivovamman näkymättömyys kuvantamiskeinoin mielestäsi harvinaisempi ilmiö verrattuna aivovamman näkymiseen kuvantamiskeinoin ?

Ihan ihmeellistä ja täysin naurettavaa höpötystä.

Pointti: Nissen aivovammasta olisi voitu saada näyttöä, mutta ei saatu. Se olisi voinut melko suurella todennäköisyydellä näkyä kuvantamisin vuonna 2004. Ei näkynyt.

Aivovamma olisi voinut ilmetä myös esim. pitkänä työkyvyttömyytenä. Ei ilmennyt.

[Ross Sullivan]

Oliko aivovamman näkymättömyys kuvantamiskeinoin mielestäsi harvinaisempi ilmiö verrattuna aivovamman näkymiseen kuvantamiskeinoin ?

Ja kuinka monta prosenttia harvinaisempi se oli? -0,7 %?

Niin, harvinaista lienee, että aivovammasta ei ole mitään näyttöä.

[JasseHames]

Oliko aivovamman näkymättömyys kuvantamiskeinoin mielestäsi harvinaisempi ilmiö verrattuna aivovamman näkymiseen kuvantamiskeinoin ?

Ja kuinka monta prosenttia harvinaisempi se oli? -0,7 %?

Niin, harvinaista lienee, että aivovammasta ei ole mitään näyttöä.

Neurologit eivät todellakaan tehneet 1960 aivoruhjediagnoosia ilman näyttöä, vaikka sinä vakavasti mielisairas idiootti et sitä koskaan tajuaisikaan.

[Ross Sullivan]

Ja kuinka monta prosenttia harvinaisempi se oli? -0,7 %?

Niin, harvinaista lienee, että aivovammasta ei ole mitään näyttöä.

Neurologit eivät todellakaan tehneet 1960 aivoruhjediagnoosia ilman näyttöä, vaikka sinä vakavasti mielisairas idiootti et sitä koskaan tajuaisikaan.

Sinä olet ihan pelkkä vitsi: pupuhousuinen mielisairas pelkuri.

Näyttönä tosiaan on Nissen omat paskapuheet.

[JasseHames]

Laitetaanpa mielisairaalle idiootille vähän asiantuntemusta:

Olli Tenovuo

Docent, Faculty of Medicine
MD, PhD, Prof. of Neurotraumatology
Pathophysiology, diagnostics, treatment, and prognosis of traumatic brain injury

...

Areas of expertise

traumatic brain injury
rehabilitation
biomarkers
imaging

Biography

I have a long and profound experience in the field of traumatic brain injuries (TBIs), both clinically and scientifically.

Eli jokainen voi päätellä, kumpi näistä on möläytellyt Gustafssonin aivovammasta, neurotraumatologian professori vai DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan"/"Korpisoturi").

[LexVeritas]

^Kas, suksipussiin mahtuva kotikaupunkinsa epävirallinen nyrkkeilysäkki, entinen natsi ja nykyinen kommunisti osallistui keskusteluun.

Ross Sullivanin väittämän mukaan aivovamman näkymisen todennäköisyys kuvantamiskeinoin oli yhtä suuri kuin sen näkymättömyys kuvantamiskeinoin.

Oliko aivovamman näkymättömyys kuvantamiskeinoin mielestäsi harvinaisempi ilmiö verrattuna aivovamman näkymiseen kuvantamiskeinoin ?

Ihan ihmeellistä ja täysin naurettavaa höpötystä.

Pointti: Nissen aivovammasta olisi voitu saada näyttöä, mutta ei saatu. Se olisi voinut melko suurella todennäköisyydellä näkyä kuvantamisin vuonna 2004. Ei näkynyt.

Aivovamma olisi voinut ilmetä myös esim. pitkänä työkyvyttömyytenä. Ei ilmennyt.

Ilmeni 4 kuukauden sairasloma ja paluu kevennettyihin tehdastyötehtäviin porrastetusti. Ilmeni aivan tyypillinen työkyvyttömyys.

Ihan hauska möläytys tuokin. (Sen lisäksi, että aivovamman olisi mielestäsi pitänyt näkyä, vaikka todennäköisyys sen näkymättömyydelle oli väittämäsi mukaan 50%.)

[Ross Sullivan]

Laitetaanpa mielisairaalle idiootille vähän asiantuntemusta:

Olli Tenovuo

Docent, Faculty of Medicine
MD, PhD, Prof. of Neurotraumatology
Pathophysiology, diagnostics, treatment, and prognosis of traumatic brain injury

...

Areas of expertise

traumatic brain injury
rehabilitation
biomarkers
imaging

Biography

I have a long and profound experience in the field of traumatic brain injuries (TBIs), both clinically and scientifically.

Eli jokainen voi päätellä, kumpi näistä on möläytellyt Gustafssonin aivovammasta, neurotraumatologian professori vai DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan"/"Korpisoturi").

Mielestäni prof.Hirvensalo ei ole vajukki

"nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. "

[Ross Sullivan]

^Kas, suksipussiin mahtuva kotikaupunkinsa epävirallinen nyrkkeilysäkki, entinen natsi ja nykyinen kommunisti osallistui keskusteluun.

Ross Sullivanin väittämän mukaan aivovamman näkymisen todennäköisyys kuvantamiskeinoin oli yhtä suuri kuin sen näkymättömyys kuvantamiskeinoin.

Oliko aivovamman näkymättömyys kuvantamiskeinoin mielestäsi harvinaisempi ilmiö verrattuna aivovamman näkymiseen kuvantamiskeinoin ?

Ihan ihmeellistä ja täysin naurettavaa höpötystä.

Pointti: Nissen aivovammasta olisi voitu saada näyttöä, mutta ei saatu. Se olisi voinut melko suurella todennäköisyydellä näkyä kuvantamisin vuonna 2004. Ei näkynyt.

Aivovamma olisi voinut ilmetä myös esim. pitkänä työkyvyttömyytenä. Ei ilmennyt.

Ilmeni 4 kuukauden sairasloma ja paluu kevennettyihin tehdastyötehtäviin porrastetusti. Ilmeni aivan tyypillinen työkyvyttömyys.

Ihan hauska möläytys tuokin. (Sen lisäksi, että aivovamman olisi mielestäsi pitänyt näkyä, vaikka todennäköisyys sen näkymättömyydelle oli väittämäsi mukaan 50%.)

Ehdottomasti ei olisi pitänyt näkyä, vaan olisi melko suurella todennäköisyydellä voinut näkyä. Tuohtuneena ymmärsit asian väärin, vaikka toki ymmärtämättömyys voi selittyä myös ihan pelkästään alhaisella älykkyysosamäärälläsi.

"Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä".

Totesi yksi Suomen kuuluisimmista lääkäreistä (prof. Hirvensalo).

[LexVeritas]

^Tenovuo on Suomen kuuluisin neurologian erikoislääkäri ja ainoa neurotraumatologian professori.

Hirvensalo oli vuonna 2004 ortopedi.

[Ross Sullivan]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000007977935.html

[LexVeritas]

^Ihan hauska tuokin. Lääkintäpäällikkyys ei tee kenestäkään aivovamma-asiantuntijaa.

[Ross Sullivan]

^Ihan hauska tuokin. Lääkintäpäällikkyys ei tee kenestäkään aivovamma-asiantuntijaa.

Minustakin on hauskaa, että Suomessa kaiken maailman kriisien valmiusjohtaminen jätetään vajukkien harteille. Varmasti Hirvensalo on hupiukko!

Tenu sen sijaan on teoreetikko. Ilmeisen hyvä esiintymään.

[JasseHames]

^Ihan hauska tuokin. Lääkintäpäällikkyys ei tee kenestäkään aivovamma-asiantuntijaa.

Voisi kuvitella myös, että tällöin käräjäoikeuden päällikkötuomarinkin (= laamanni, jollainen Bodom-oikeudenkäynnin lautamieskokoonpanoon sisältyi) mielipiteet painaisivat jotain, mutta kun mielipiteet ovat "vääriä" (= määritellään erilaisuudella DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukin käsityksiin nähden), niin vakavasti mielisairaan idiootin mielestä johtajuudella ei yllättäen olekaan enää mitään merkitystä...