Viisikymppinen mies raiskasi ja käytti seksuaalisesti hyväkseen lapsia: 9 v 9 kk vankeutta

[Oikeus ennen kaikkea]

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1976 syntyneen miehen yli 10 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen lukuisista seksuaalirikoksista
Tuomio annettiin kaikkiaan 86 seksuaalirikoksesta, joista 74 kohdistui yhteen uhriin. Oikeuden tiedotteen mukaan uhreja oli kaikkiaan kolme. Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa maaliskuun alussa.

Oikeus katsoi vastaajan syylliseksi yhden uhrin osalta 16 lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja 19 törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, 18 seksuaaliseen kajoamiseen lapseen, seitsemään törkeään seksuaaliseen kajoamiseen lapseen ja 14 törkeään lapsenraiskaukseen.
Mies oli myös kuvannut ja kosketellut uhrin sukuelimiä ja saanut tämän koskettelemaan häntä. Hän oli myös raiskannut uhrin useasti.

Salakuvasi suihkussa olevia uhreja
Kahden muun uhrin osalta miehen syyksi luettiin yksi törkeä seksuaalinen kajoaminen lapseen, kaksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, seitsemän seksuaalista kajoamista lapseen ja yksi salakatselu. Salakatselussa vastaaja oli kuvannut yksityistiloissa saunaan asentamallaan kameralla suihkussa olleita uhreja.
Lisäksi oikeuden mukaan miehen syyksi luettiin lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapito, jossa vastaaja oli pitänyt hallussaan yli 10 000 seksuaalisesti lasta esittävää kuvaa ja videota.

Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan asianomistajille vahingonkorvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta ja oikeudenkäyntikuluista.
Uhrien suojelemiseksi käräjäoikeuden ratkaisut on tuomiolauselmia lukuun ottamatta määrätty pidettäviksi salassa.
Ratkaisu ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20148951

Otsikkoon korjattu vankeustuomion pituus
-NILS-

[Jokuheppu]

Tekijää suojellaan kun nimeä ei tuoda julki

[Yrjö Yrjönpoika]

↑↑

- "Se, että tuomio ei ole lainvoimainen, tarkoittaa sitä, että tuomiosta voi vielä valittaa hovioikeuteen, eikä se ole lopullinen.

Käytännössä on mahdollista, että tuomittu ei joudu heti vankilaan, vaan odottaa tuomion täytäntöönpanoa vapaana, jos häntä ei ole pidetty vangittuna oikeusprosessin aikana.

Jos tuomittu on ollut tutkintavankeudessa tai oikeus katsoo, että hän saattaa paeta tai jatkaa rikollista toimintaa, hänet voidaan määrätä heti vangittavaksi. Oikeus voi myös jatkaa aiempaa tutkintavankeutta, jos se katsoo siihen olevan perusteita.

Eli lyhyesti: tuomittu voi periaatteessa päästä kotiin odottamaan, mutta se riippuu hänen aiemmasta vapaudestaan ja oikeuden arvioimista riskeistä."

Eli siis... jälleen tässäKIN tapauksessa herää kysymys, että mitä aktuaalista vittua nyt?

Annettiinko tuomitun marssia kotiin tai oikeusavustajan toimistoon rustaamaan rutinalappuja hovioikeutta varten?
Uutisessahan ei sanallakaan edes vihjaistu, että tuota pedofiilinperkelelettä olisi passitettu suoraan vankilaan niiltä jalansijoiltansa.

Kunhan, vittu, ihmettelen.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Oulun_Kungas]

Mitenkään rikokseen, tai sen törkeyteen kantaa ottamatta. -76 syntynyt on nelikymppinen.

[kakkosurpo]

Mitenkään rikokseen, tai sen törkeyteen kantaa ottamatta. -76 syntynyt on nelikymppinen.

Taitaa kuitenkin olla lähempänä 50 vuottaan kuin 40 vuottaan. Ensi vuonna täydet 50.
Eiköhän tämän nimi ole siinä julkisessa osuudessa tuomiolauselmasta?

[Oikeus ennen kaikkea]

Sen verran inhotti tämän olion tekoset, että kysyin tekijän nimen raastuvanoikeudesta eli tuomittu on;
Maunu, Tomi Johannes.

Rangaistus ei muuten ollut yli 10 vuotta, vaan 9 vuotta 9 kuukautta vankeutta.

Vastaaja Tomi Johannes Maunu määrätään suorittamaan valtiolle
rikosuhrimaksu 80,00 euroa.
Laki rikosuhrimaksusta 2 § ja 3 §
Valtion varoista maksetaan asianajaja Tuuli Sonckille palkkioksi
asianomistajan oikeudenkäyntiavustajan tehtävän hoitamisesta 3.205 euroa
sekä arvonlisäveron osuutena 817,28 euroa, mikä määrä yhteensä 4.022,28
euroa Maunu velvoitetaan korvaamaan takaisin valtiolle korkolain 4 §:n 1
momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion
antamisesta lukien.
Valtion varoista maksetaan lakimies Pauliina Koskelle palkkioksi Maunun
puolustamisesta käräjäoikeudessa 9.635 euroa ja arvonlisäveron osuutena
2.456,93 euroa, mikä määrä yhteensä 12.091,93 euroa jää valtion vahingoksi.
Maunu velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset 24 euroa.

Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 §
Maunu velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvauksena asianomistajalle
kärsimyksestä 30.000 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 8.000 euroa,
molemmat määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen
viimeisestä tekopäivästä 24.6.2023 lukien.

Muut lausunnot
Vastaaja määrätään pidettäväksi edelleen vangittuna. Hänet passitetaan
vankilaan rangaistusta suorittamaan, jos hän tyytyy ratkaisuun tai muutoin
siellä säilytettäväksi, kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa tai asiasta
toisin määrätään. Passituspaikka: Turun vankila

[Oikeus ennen kaikkea]

Rangaistusseuraamukset
Yhteinen rangaistus
Syyksi luetut rikokset 1-74
9 vuotta 9 kuukautta vankeutta
Vapaudenmenetysaika 11.9.2024 - 4.3.2025
Muut rikosoikeudelliset seuraamukset
Vastaajalta takavarikoidut tallennusvälineet tietokone kloonikone, Samsung
HD753LJ kovalevy, Kingston 16GB muistitikku, matkapuhelin Ulefone power
armor 13 ja Buffalo ulkoinen kovalevy HD103UJ tuomitaan valtiolle
menetetyksi.
Ennen tuhoamista tallennusvälineiltä on kopioitava ja palautettava
omistajalleen omistajan osoittama laillinen aineisto. Täytäntöönpanon
kustannuksista vastaa laitteen omistaja. Maunun on 60 päivän kuluessa
tämän tuomion antamisesta vaadittava poliisiviranomaiselta omaisuutensa
palauttamista ja ilmoitettava, mitkä lailliset tiedostot hän haluaa säilytettäviksi.
Ulosottomies valvoo menettämisseuraamuksen raukeamisen edellytykseksi
8 (8)
asetettujen velvoitteiden täytäntöönpanoa ja tekee päätöksen siitä, onko
velvoitteet täytetty, ja esineiden luovuttamisesta omistajalleen.
Takavarikko 5650/R/279/24/KEY/1 määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes
menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään.
Rikoslaki 10 luku 4 §

[Oikeus ennen kaikkea]

Ja taas loistaa kaksinaismoralismi! Olen todella pettynyt foorumin seuraajiin. Kun tekijä on supisuomalainen turska, niin kaikki ovat ihan hiljaa. onnea vaan teille xxxxxxx! Xxxxxx xxxxxx! Se ei ainakaan ole poissa keneltäkään!

Poistettu lautamiestekstiä, kuin myös kehoitus käteen vetämisestä
-NILS-

[Sarjahurmaaja]

Twitteristä (kieltäydyn puhumasta "äxästä") ja LinkedInistä löytyy samanniminen Turun seudulla asuva heebo. Onko tää joku rajavartioston tyyppi?

[kyr-12]

Ja taas loistaa kaksinaismoralismi! Olen todella pettynyt foorumin seuraajiin. Kun tekijä on supisuomalainen turska, niin kaikki ovat ihan hiljaa. onnea vaan teille kusipäille! Vetäkää käteenne! Se ei ainakaan ole poissa keneltäkään!

Minua kiinnostelee kyllä oli minkä maalainen tahansa ja varsinkin kuuluuko lahkoihin.
Lähinnä siltä pohjalta jos innostus tekemään tilastoa onko tuomituissa pedareissa lahkolaisia ja mistä lahkoista.
Tilastoa tuomioista ei ole tullu vastaan.

[Launo]

En usko olevan tuo Turkulainen, on someviestejä kuitenkin vangitsemisajan jälkeen. Enemmän kiinnostelee heebo joka löytyy facesta, Masku? Aika kylmäävä fiilis tuli, toivottavasti olen väärässä.

[SSWiking]

Mistä ihmeestä keksit tuon että tuomittu ei olisi jatkanut lusimista? En usko että on tullut edes vapaalta vastaamaan, vaan ollut vangittuna koko ajan.

Poistettu sekavaksi jäänyt lainaus. Sillä pyrittiin viittaamaan ketjun aloitusviestiin ja sitä pari viestiä alempana olevaan viestiin
-NILS-

[ccldl]

En usko olevan tuo Turkulainen, on someviestejä kuitenkin vangitsemisajan jälkeen. Enemmän kiinnostelee heebo joka löytyy facesta, Masku? Aika kylmäävä fiilis tuli, toivottavasti olen väärässä.

Takavarikoiduissa tavaroissa on ainakin samanlainen luuri kuin millä maskulainen on ottanut Facebookissa jakamiaan kuvia.

[RaakaRaisiolainen]

Maskun kaveri kyseessä. Pyörin samoissa porukoissa tuon kanssa nuorempana, kun asui raisiossa. Kävi mun luona tekemässä jopa pientä remppaa. Sairas juttu kyl, ei olis uskonut...

[Tampereen Tyttö]

Huoltajuuskiistaa näemmä käynyt exänsä kanssa jossain vaiheessa. Jakaa FB:ssä asian ja saanut paljon tsemppiviestejä kohtalotovereilta ja muilta. "Esimerkillisin isä, jonka tiedän." Vai merkillisin...
Ilmi tulee myös se, että luonaan on usein hoidossa lapsensa ikäinen tyttö. Oliko noin kuusi vuotias siinä kohdin.