Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

Sitä vaan ihmettelen, että kuka ihan varmuudella tämän tiesi. Ei kai se voinut olla kukaan muu, kuin paikalla viimeiseksi käynyt poika? Muistikirjankin tiesi.

Ilmeisesti hänelle näytettiin paikkoja ympäriinsä ja kysyttiin, näyttäisikö mitään puuttuvan? Ei kai koko tämä "varma" tieto rahoista ja muistikirjasta perustu yhden henkilön kertomukseen? Mihin muuhun se oikeastaan voisi perustua? Naapurin kertomukseen? Ei kai nyt voi olla joku kirkkonummen yleinen tieto että juu, sillä oli aina kohtuullinen summa käteistä ja muistikirja, aina samassa paikassa keittiössä, joka päivä.

Tämä hämää minuakin, että mistä tiedetään tarkka summa. Muistivihkon ovat pojat voineet nähdä ja ovat varmaan kuvailleet kirjetelineenkin. Mistä edes loppupeleissä tiesi/tiesivät mitä vihkossa oli? Tuskin Veikko pojilleen bisneksistään kertoi. Oliko joku Veikon kaveri nähnyt hänen merkkaavan sinne jotain? Jos tämä tieto on lähtenyt pojalta niin on kyllä hämärä juttu. Vai tonkiko hän rahoja jo päivällä palauttaessaan poran keittiön pöydälle?

[Cadi John]

Mitään tietoa Rytkösen aseesta murhien jälkeen ei siis taida olla?

^Kaveri näki sen saunaillassa. Käsittääkseni Rytkösellä oli ollut hallussaan ase jo 1970-luvulta lähtien. Arvelen, että ase on suhteellisen jättimäisellä epätodennäköisyydellä ollut Rytkösen kädessä hänen mahdollisessa taistelussaan murhaajaa vastaan. Kukaan Rytkösen tuntenut selväjärkinen tuskin olisi tunkeutunut taloon tietämättä, että ase oli jossain muualla kuin makuuhuoneessa.

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Mutta jos mannet olisi palkattu tekemään murha niin eikö heitä oltaisi varoitettu aseesta? Luulisi et olisivat siinä tapauksessa itsekin menneet aseen kanssa. Ja jos olisi mannet tai nistit olleet asialla, niin kyllä se talo olisi käännetty ympäri jotta saisivat sen aseen mukaansa. Muutakin olisi pöllitty rahojen lisäksi.

On niin vahva fiilis et on ollut tarkoitus tappaa nämä suuren vihan vuoksi ja vauvaakin on vihattu. Vaikka mannet on manneja niin vauvaa eivät olisi jättäneet/laittaneet sänkyyn. En usko edes paatuneen rikollisen tekevän niin. Nistit on asia erikseen. En usko niin nistien kuin mannejen olleen asialla.

[Ulrica]

Mm s 455 teline.

Mua kiehtoo tämä teline. Ja miksi siitä ei ole yritetty julkaista edes sinne päin kuvaa myöhemmin viranomaisen toimesta, kuin tuolloin alussa. Pidän ammattirikollisia ylimielisinä, eivät suinkaan kirjaimellisesti hävitä rikokseen linkittyvää irtaimistoa useinkaan, ainoastaan realisoivat sen mikä arvokasta ja pitävät loput itsellään tai antavat kiertoon. Suurin syy on ylimielisyys ja myös tieto, että ei riitä näytöksi kytkeä tekohetkeen kokemuksensa kautta. Useimmathan ovat tämänkaltaisen nähneet jossakin. Kodissaan puolison tuomana, työpaikan toimistolla jne. Melko yleinen esine. Rationaalisesti ajattelevat pyrkivät hävittämään, mutta rikollinen mieli ei välttämättä hävitä esinettä. Pitää muistona.

Toivottavasti jonkun vatsaa kouraisee, jos kotoa löytyy tämä ja antaa tiedon poliisille sopivalla taustalla omaavasta.
Tekijän jäljille voisi myös päästä vihjeen perusteella telineen näköhavainnosta henkirikos paikan ulkopuolella. Henkilöstä, joka liittyisi telineeseen tai tarinaan mistä se on saatu, voisi olla hyötyä. Teline voi myös olla maalattu jälkikäteen.

[MEG]

Onko tuo ylläoleva alunperin itsenäinen esine, vai sahattu huomattavasti pidemmästä standardi kappaleesta.?

[LexVeritas]

Onko tuo ylläoleva alunperin itsenäinen esine, vai sahattu huomattavasti pidemmästä standardi kappaleesta.?

Luulisin, että alumiinisista U-profiilitangoista sahattuja pätkiä, toisesta ehkä myös viistetty sisäkulmat.

[Ulrica]

Tässä yksi mahdollinen profiilispeku tekijästä, jos miespuolinen.

Ikä tekoaikana: Yli 16-vuotias, karkeasti yleistäen kengänkoko alkaa olemaan miehenmitoissa 16-vuotiaasta eteenpäin.

Ammatti: rikollinen, pyrkimys elämän rahoittamiseen toisten rahoilla

Työ: peruskoulu lukihäiriöin, oppimisvaikeuksin, joihin ei ole saanut tukea, ammattikoulutausta, kädentaitoinen. Kuuluakseen näennäisesti yhteiskuntaan, nostaa tukia ja selittelee, että ei taustansa vuoksi saa töitä, tekee keikkoja kun rahat loppuu, kausiluonteista. Muut raksatyöt/projektit pimeänä. Pitkä uo-rekisteri. Harkinnut jopa ulkomaille muuttoa, jonne vouti ei yllä.

Kotiolot: vanhemmilla väkivaltainen riitaista ero kolmannen osapuoli mukana, todennäköisesti isä löytänyt nuoremman, häipynyt omilleen, koska ei ole sopeutunut tilanteeseen äidin tai isän uudessa kodissa, aloittanut uran 14-15 -vuotiaana varkauksilla, joista jäänyt kiinni. Tutustunut nimekkäämpiin rikollisiin, joista tullut ns. hätäperhe, lojaliteettiasiat. Voisi olla nimekkäämmän rikollisen lapsien tai lastenlasten kummina. Ansainnut teoillaan arvostusta omassa piirissään. Toimii pääasiassa yksin. Päihteet aika ajoin kuviossa sekä rauhoittavat lääkkeet. Jää kiinni toisinaan omaisuusrikoksista, lyhyitä tuomioita. Ei halua istua kovista huumerikoksista eikä henkirikoksista, ei lähde mukaan juttuihin, joista kovat tuomiot. Tämän vuoksi ei ehkä arvostusta kovan luokan rikollisten piireissä. Jotain impulsiivisuusongelmia ja pahoinpitelyistä, joissa osallisena, mutta ei koskaan päätekijä

Fyysisesti pärjää tappeluissa mies-miestä vastaan paljain käsin. Ei välttämättä pitkä, kuitenkin voimaa löytyy. Ei aseenkantolupaa, ei myönnetä taustansa johdosta eikä pidä laitonta. Jos tulee ongelmia, pyytää aseellisen kaverin turvaksi/pelotteeksi.

Voi olla isä, mutta ei kykene huolehtimaan jälkeläisistään, vaan ne jäävät äitien huolehdittavaksi. Silloin tällöin voi aktivoitua näkemään lasta, mutta ei kykene eikä halua huolehtia heistä.

Jäänyt pikkurikolliseksi henkirikoksen jälkeen. Ei halua jäädä siitä kiinni, ei ole kertonut teosta kenellekkään. Asia jossa se mahdollisesti näkyy, on että ei lähde kovatuomioisiin rikoksiin osalliseksi.

Teon aikaan on voinut asua myös Ruotsissa. Henkirikoksen jälkeen matkannut pohjoisen rajan kautta Ruotsin pääkaupunkiseudulle. Suomen Lapissa mahdollisesti sukulaisia, jossa yöpynyt. Liikkuu rajojen yli väärillä papereille jos tarvis. Käytössä teon aikaan ollut auto voisi paljastaa. Lähtenyt kaukomatkoille teon jälkeen lomailemaan mahdollisesti jonkun hyvän ystävän kanssa (ei rikollinen). Jenkit voisi olla hyvä kohde. Elossa nykyisin, löytyy Suomi/Ruotsi akselilta tai ajoittain Aasiasta seikkailemasta. Arvio alaikärajasta tällä hetkellä +50-vuotiaasta ylöspäin eli vähintään 1974-syntynyt.

Arvostetaan kovana työmiehenä, kun tekee keikkahommia pimeänä. Hyvät ja huonot ajat vaihtelevat ajoittain.

Rikospaikalta taitaa löytyä vain kengänjälki. Käyttänyt huppua naamalla, ei hiusjälkiä. Haki rahat ja tuli häirityksi. Saattanut olla aineissa teon aikaan, jotta pystynyt tekemään (itsevarmuus). ADHD, jota mahdollisesti kompensoinut amfetamiini/kokaiini, jotta pystyy keskittymään lisäksi pershäröinen. Tutkinnan alussa jotakin hässäkkää, mikään veriryhmätieto ei löydy tekijästä tekopaikalta eikä dna:ta ole saatu selvitettyä tekijästä. Hanskat kädessä, päähine päässä. Ei jälkiä.

Ei tule tunnustamaan henkirikosta, epämieluisat kokemukset vankilasta, ei halua häkkiin enää. Kirkkonummi jollain tapaa tuttu, ehkä myös myöhemmin kymmenien vuosien päästä palannut keikoille. Rosvo. Kielitaito Suomi/ruotsi, vaihtaa maata kun toisessa tulee ongelmia. Ei omista mitään, tiedot menneet, omaisuus muiden nimissä.

[Ross Sullivan]

Aivan normaalia 90-luvulla, että tehtiin merkintöjä kynällä johonkin vihkoon/kirjaan. Veikon laillisiinkin töihin liittyen on varmasti jatkuvasti kirjattu tilauksia, sopimuksia, saamisia ja velkoja. Tuskin hänellä on assistentti ja kirjanpitäjä jatkuvasti ollut mukanaan.

[Cadi John]

Ulrica pohti kirjetelinettä ja olisiko se mahdollisesti vielä tekijällä.

Jos oletetaan et tekijä olisi jättänyt auton rantaan. Oliko siinä nyt joku venesatama vai mikä? Mitä jos hän autolle mennessään olisi heittänyt tekovälineet veteen? Veitsen ainakin pystyy heittämään suht pitkälle. Tuskin kukaan verisiä puukkoja ja astaloita kotiin vie saatika autoa sotkemaan. Kirjeteline on myös voitu heittää veteen.

Voi olla et tästä ollut jo juttua mutta kunhan nyt tuli mieleen tämmöinen ajatus. Onkohan sitä rantaa tutkittu murhien jälkeen?

[Ulrica]

Tuohon Jessican jättämiseen kuolemaan vanhempien viereen, jos toimittu näin voi kertoa myös tekijästä todella paljon.

Teon jälkeisessäkin elämässä tällainen oman toiminnan vaikutuksen arvioiminen heikommassa asemassa olevaan on oltava äärimmäisen heikkoa. Voi olla tilanteita, joissa huolehdittava lapsi jätetään oman onnensa nojaan, käytetään päihteitä lasten läsnäollessa, toistuvat hylkäämiskokemukset tuotettua lapsille.

Jossakin on tekijä ja yhdistävä tekijä tekoon on löydettävissä jostakin. Tietyt liikkeet voidaan tarkistaa matkusteluun, rajojen ylitysten ym mukaan vuosikymmeniä myöhemminkin. Auton haltijana ym.

[Ulrica]

Ulrica pohti kirjetelinettä ja olisiko se mahdollisesti vielä tekijällä.

Korjaus tulkintaan: pohdin onko ottanut mukaan ja ollut ainakin teon jälkeen mukana, jollekin annettuna tai kotona, ei välttämättä enää .

Tietynlaiset henkilöt eivät asu vakituisesti läpi elämän yhdessä osoitteessa. Muuttokuormia tulee ja menee, osa irtaimistosta häviää, menee roskiin muuttojen yhteydessä.

Joku muistaa aivan varmasti nähneensä 1990-luvulla telineitä. Ehkä tuo alumiiniputki, josta arveltu katkaistun ollut tuohon aikaan erilainen, kuin mitä nykyisin saa rautakaupassa, löytyy raksatyömailta jne.

[Kuolemannaakka]

Oliko ne rahat ja muistikirja jotenkin kiinni tuossa telineessä, vai mikä oli pointti siinä, että koko teline otettiin mukaan?

Jos talosta ei olisi viety rahoja ja muistikirjaa, ei taloudellista aspektia epäiltäisi, vaan keskityttäisiin enemmän mustasukkaisuus- tms vihastusmurhaan. Ja jos telinettä ei vie, niin saattaa jäädä huomaamatta, että rahat on viety. En osaa kuvitella, kuka perheen ulkopuolinen (edes se poika) voisi vannoa, että keittiössä olevassa kirjetelineessä oli aina ja joka hetki tukku rahaa ja muistikirja. Mutta jos koko teline on kadonnut, niin se antaa muistelulle lisätodistetta.

Että jos olisi oikein kiero roisto, niin veisi telineenkin, koska se huomattaisiin jälkikäteen, ja ikään kuin alleviivaisi sitä, että rahan perässä on oltu ja asia liittyy työkuvioihin. Meinaan jos oikeasti tämä ei olisikaan teon syynä.

Jos esim tuo poika olisi syyllinen ja poliisi häneltä kysyisi, että missä Veikko säilytti rahoja, niin siihen olisi helppo sanoa, että keittiön hyllyllä oli semmonen teline, ja siinä oli usein rahaa ja joku kirja, varmaan muistikirja. Telineen puuttuminen sitten ikään kuin poliisille todistaa, että rahaa on tosiaan ollut ja viety. Muutenhan ko. teline voisi vain sattumalta olla ollut tyhjä tuona päivänä.

Tietysti yksi syy telineen viemiseen voisi olla se, että sitä olisi näprätty paljain sormin ja tekijä olisi havahtunut, että siitä voidaan saada sormenjäljet. Varmaankin näin.

[Ross Sullivan]

Oliko ne rahat ja muistikirja jotenkin kiinni tuossa telineessä, vai mikä oli pointti siinä, että koko teline otettiin mukaan?

Jos talosta ei olisi viety rahoja ja muistikirjaa, ei taloudellista aspektia epäiltäisi, vaan keskityttäisiin enemmän mustasukkaisuus- tms vihastusmurhaan. Ja jos telinettä ei vie, niin saattaa jäädä huomaamatta, että rahat on viety. En osaa kuvitella, kuka perheen ulkopuolinen (edes se poika) voisi vannoa, että keittiössä olevassa kirjetelineessä oli aina ja joka hetki tukku rahaa ja muistikirja. Mutta jos koko teline on kadonnut, niin se antaa muistelulle lisätodistetta.

Että jos olisi oikein kiero roisto, niin veisi telineenkin, koska se huomattaisiin jälkikäteen, ja ikään kuin alleviivaisi sitä, että rahan perässä on oltu ja asia liittyy työkuvioihin. Meinaan jos oikeasti tämä ei olisikaan teon syynä.

Jos esim tuo poika olisi syyllinen ja poliisi häneltä kysyisi, että missä Veikko säilytti rahoja, niin siihen olisi helppo sanoa, että keittiön hyllyllä oli semmonen teline, ja siinä oli usein rahaa ja joku kirja, varmaan muistikirja. Telineen puuttuminen sitten ikään kuin poliisille todistaa, että rahaa on tosiaan ollut ja viety. Muutenhan ko. teline voisi vain sattumalta olla ollut tyhjä tuona päivänä.

Tietysti yksi syy telineen viemiseen voisi olla se, että sitä olisi näprätty paljain sormin ja tekijä olisi havahtunut, että siitä voidaan saada sormenjäljet. Varmaankin näin.

Itse en ihan hirveästi antaisi minfolaisten epäilyille painoarvoa.

"Tekijä on tullut taloon tarkoituksenaan tappaa vanhemmat. Hänellä on ollut aikaa tarkkailla taloa ja varmistua talon väen nukkumisesta. Vanhemmat ovat tulleet täydellisesti yllätetyiksi. Teko on raaka, julma ja suunnitelmallinen. Nämä murhan tunnusmerkistöt täyttyvät esitutkinnassa eikä murha tekona vanhene koskaan, jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Huhta-aho keskusrikospoliisista kertoo."

Ja:

"Kaikki raa’assa teossa viittaa henkilökohtaiseen motiiviin. Mikään satunnainen kulkija taloon ei ole tullut. Poliisi ei usko myöskään ryöstön olevan motiivi, vaikka murhaaja vie Rytkösen rahoja noin 20 000 markkaa.

On ollut yleisesti tiedossa, että Rytkönen pitää kotonaan paljon käteistä."

Ja:

"Kukaan ei mene tässä asiassa omaisuusmotiivi edellä. Suoranaisesti ryöstöaikeissa taloon ei ole menty. Sisään on menty vakaissa surmaamisen aikeissa. Rahat on viety surmien jälkeen telineineen. Asunnosta on kadonnut myös Rytkösen yritykseen liittyvää kirjanpitoa, muistivihko, Huhta-aho kertoo."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006024365.html

[LexVeritas]

Mukavaa lukea vaihteeksi lennokasta spekulaatiota, jossa yhdistyvät intuitio ja (aito) äly.

Lainaus lyhennetty
-NILS-

[Ulrica]

Miellän telineen mukana anastetut rahat Veikon mukana liikkuneena tai kotona säilytettävänä ns firman käteiskassana, josta piti myös kirjaa, jos jollekin työmiehelle maksoi tai yksityishlölle, jotta pysyi mukana missä mennään.

Henkilökohtainen yhteys voi jo löytyä satunnaiselle työntekijälle, jolle maksettu förskottia tai ei ole viikonlopuksi maksettu sovittua palkkaa käteisenä. Tällainen tilanne olisi voinut jäädä vain kahden henkilön tietoon, josta toinen oli Veikko (hänen kirjansa) ja toinen tekijä. Silloinhan omaisuusrikostaustainen mahd raksakeikkatyöntekijä ei mene tekopaikalle omaisuusrikosmotiivi edellä.

[Ross Sullivan]

Ehkä tosiaan Raimo Raksa on päättänyt tappaa myös Beritin palkkasaatavien takia, jotta säilyttäisi kasvonsa.