Martha Grönlundin, 86, raaka surma. Espoo 1991, alaikäinen tekijä

[Still love]

Perjaina aamulla 27.9.1991 omakotitalon kellarikerroksesta löytyi julmasti surmattuna eläkeläisnainen Marta Grönlund, 86. Kaksikerroksinen, tummanruskea omakotitalo sijaitsi osoitteessa Iirislahdentie 15. Talo sijaitsi tiestä noin 30 m etäisyydellä, melko yksinäiselle paikalla.
Alibin juttu perustuu lähestulkoon edellissyksyn lehtiuutisiin, sillä juttua käsiteltiin suljetuin ovin.
Itse surmasta kuitenkin kirjoitettiin paljon ja "räväkästi" julkisuudessa.


Heti karmaisevan löydön jälkeen poliisi sai kutsun paikalle. Hengenotossa aseena käytetty puolimetrinen putken pätkä, vanha kaivon pohjaventtiili löytyi surmapaikalta kellarista. Sillä Marthaa oli lyöty päähän.

KRP tutki surmaa Espoon rikospoliisin lisäksi. Surmaajasta ei ollut kuitenkaan mitään hajua, ja motiivikin oli epäselvä. Kellarin ikkuna oli säpäleinä, joka viittasi siihen että ikkunan kautta oli tunkeuduttu kellariin. Korulippaita asunnolla oli tongittu, mutta ainakaan kaikkia ei ollut viety. Markkojakin löytyi. Ilmeisesti talon omistaja oli havahtunut ääniin kellarissa, mennyt tarkistamaan asiaa ja tullut tapetuksi.
Kolkon työn tekijä oli säikähtänyt selvästi tekoaan, eikä ollut onnistunut kuin pinnallisesti silmäillä paikkoja ennen rikospaikalta livistämistään.
Tutkinta ei edennyt, ja niinpä sinivuokot pyysivät etenkin paikallista yleisöä ilmoittamaan havainnoistaan, jotka poikkesivat normaalista.

Tiistaina 1.10. 1991 poliisi pidätti surmatalon lähellä asuvan alaikäisen nuorukaisen surmasta epäiltynä. Jäljille päästiin yleisövihjeen avulla. Nuorukainen tunnusti menneensä asuntoon kähveltääkseen sieltä jotain. Seuraukset olivat kaameat.

Asiaa käsiteltiin ensi kerran 23.10.1991 Espoon kihlakunnanoikeudessa, jossa Alibi oli paikalla, ja ehti napata juttuun kuvia ennen jutun käsittelyn salaiseksi julistamista.

Kansainvälistä sormimerkkiä kuvaajalle näyttävä 17-v. surmaaja, jonka nimi ei ole tiedossa( kuva Alibi) :

Keskarin heristelijä, surmaajapoikanen

IMG_20240805_005309.jpg (80.77 KiB) Katsottu 3042 kertaa

"25.9.1991 Espoo. 17-vuotias poika surmasi 86-vuotiaan yksin asuneen naisen asuntomurtokeikan yhteydessä Iirislahdessa. Surma tehtiin putkella hakkaamalla. Tekijä jäi kiinni lähes tulkoot heti teon jälkeen. Hänet tuomittiin 7 vuodeksi vankeuteen ja oli teon tehdessään täydessä ymmärryksessä." Lähde: *)

Teksti omin vapain sanoin. Lähteinä käytetty Murhainfon viestiä *) otsikolla 25.9.1991 Espoo. osiosta KUN LAPSI TAPPAA! - alaikäisten tekemiä henkirikoksia Suomessa sekä Alibi -lehteä no: 3/92.
Kuvat: Alibi-lehti no: 3/92.

Surmatalo

IMG_20240805_004902.jpg (37.85 KiB) Katsottu 3042 kertaa

Talon kellarikerroksen puolelta kuva

IMG_20240805_004636.jpg (36.4 KiB) Katsottu 3042 kertaa

Onko jollakin tietoa tekijän nimestä/ miten elämänsä sujui tämän ikävän tapahtuman jälkeen?

[Countess Bathory]

Tuota surma-asuntoa ei näytä olevan enää olemassa .

[Doctor Lecter]

Pohdittiin surmajaan mahdollisia yhteyksiä Espoon Muuralassa 1987 tehtyyn raakaan ja tuolloin vielä selvittämättömään murhaan:

HS 1.10.1991

yhteys_muuralaan.jpg (61.83 KiB) Katsottu 2885 kertaa

Vaan ei ollut hän.

2.10. Iltalehdessä uutisoitiin, että vanhuksen surmannut on otettu kiinni KRP:n toimesta

Samoihin aikoihin oli pk-seudulla toinenkin henkirikos; VR:n makasiinien laiturin alta löytyi kuoliaaksi hakattu ja kuristettu mies.

HS 3.10.1991

Iirislahden.jpg (62.66 KiB) Katsottu 2885 kertaa

Iirislahden surmaaja on tätä nykyä - mikäli luoja on elinpäiviä suonut - 50-vuotias ukko.

Tosiaan... Nimi? 7 vuoden tuomio... Vapautui alennuksien alennuksilla jo vuoden 1994 alussa.

https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/ näyttää mm. vuoden 1996 ilmakuvan ja talo on jo tuolloin ollut purettu. Perikunta myi?

[Still love]

Mielenkiintoinen tieto, että asumus purettu. Mietin miksi kirjoitin sijainnista menneissä aikamuodoissa ja tuli tunne, että talo on purettu kauan sitten. Mitään tietoa ei purkamisen suhteen ollut itselläni.

Ns. turha henkirikos siinä mielessä, että jos Martha ei olisi ollut kotona, olisi jäänyt henkiin. Olikohan pojalla tietoa, että Martha on kotona..

[Oikeus ennen kaikkea]

Katselin vanhoja ilmakuvia ja tontti näyttää olleen aika metsäinen ja rakentamattomana rakennuksen purun jälkeen peräti vuoteen 2015 asti, jolloin sen raivaus aloitettiin uudisrakentamista varten. Nykyinen rakennuskanta peräisin vuodelta 2018–2019.

https://kartat.espoo.fi/ims

[Doctor Lecter]

Olikohan pojalla tietoa, että Martha on kotona..

Talo oli syrjäisellä paikalla ja Martha Grönlund sangen iäkäs. Saattaa olla, että talo oli pitkiäkin aikoja tyhjillään jos ja kun omistaja oli vuodepotilaana sairaalassa. Jos taas eli kotona, niin iso talo ja ikäihminen, niin saattoi asuttaa vain paria huonetta ja valonkajastuksia näkyi ulospäin harvakseltaan, joten "ei siellä ketään asu..."
- Toki sekin, että poika tiesi, siellä asuvan jonkun mummon ja kohde on helppo; ei se kuule mitään, ei tajua mitään, minkä se minulle mahtaa...

Vaan oliko poika sittenkin jokin puolituttu, joka oli käynyt talossa esim. jonkun sukulaisensa kanssa ja tästä saanut salaisen haaveen "täällähän on vaikka mitä... tosta pääsee kellariin helposti..."

Surmaajan nimi?

[Countess Bathory]

Surmaajan nimi olisi kiva tietää. Onko pysynyt rikoksettomassa elämässä vai jatkanut vanhaan malliin.

[L'amourha]

Hesarissa 07.05.1992 oli uutinen tuomiosta, tuomitun nimi jätettiin julkaisematta koska pitäähän tappajaa toki suojella. Eipä ollut ketään mummelia suojelemassa.

Murron yhteydessä vanhuksen surmannut 17-vuotias espoolaisnuorukainen tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen taposta ja varkaudesta Espoon kihlakunnanoikeudessa keskiviikkona. Nuorukaista syytettiin murhasta ja ryöstöstä.

Syytetyn iän vuoksi oikeutta istuttiin suljetuin ovin.

Nuorukainen määrättiin mielentilatutkintaan. Oikeuden päätöksen mukaan hän oli toiminut täydessä ymmärryksessä.

[Still love]

Tekijän alaikäisyyden vuoksi salainen käsittely asialle. Useissa tapauksissa on määräaika, milloin tuomion salausaika päättyy, toki näin ei ole aina. Tämän tapauksen kohdalla Alibi-lehti ei maininnut salauksen kestosta mitään. Lieköhän edelleen salaista tietoa?

Luulisi myös toisaalta jonkun tunnistavan sormi pystyssä aloituskuvassa olevan tekijän, joka asui surmapaikan lähistöllä.

[Sikkis]

Koska oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia?

[Doctor Lecter]

Uhrin nimi, ikä ja kuolinvuosi täsmäävät Helsingin Hietaniemeen haudatun henkilön kanssa. Mies kuollut 1968 ja vuonna 1935 syntynyt poika vuonna 2007.

Meniköhän tapaus hovioikeuteen, ts. valittiko kukaan?

[make_104]

Tosiaan tekijä tässä oli parin talon päässä asuva nuorukainen. Muistini mukaan tekijä tästä istui kaikenkaikkiaan n. 3 vuotta.
Uhri oli iäkäs, mutta ikäänsä nähden hyvässä kunnossa fyysisesti. Pihahan oli todella iso, omenapuita ja marjapensaita oli paljon ja myöskin kohtuu iso kasvimaa, joita hoiti vielä itse.
Sisällä talossa ei ollut saunaa ja pihasaunaan tuli vain kylmä vesi, saattoi olla vaan kesä vesikin. Sauna ja vesi lämpeni siis puilla, jotka itse kantoi saunalle.
Kauppareissut hoiti kävellen ja matkaa taisi olla n. 3km.
Talohan oli iso, mh oli yläkerrassa ja keskikerroksessa oli oh+k yms. Eli asui kyllä koko taloa ja pihaa.
Muistaakseni asioita ei viety seuraavaan oikeusasteeseen.
Kuulemani mukaan tekijä vapautumisen jälkeen ei ollut kaidalla tiellä, vaan oli oppinut linnassa huonoille tavoille.

Kaikkia asioita ei lapsena mulle kerrottu, myöhemmin jonkun verran tietoa tapahtuneesta saanut "ongittua".

[kakkosurpo]

Kuulemani mukaan tekijä vapautumisen jälkeen ei ollut kaidalla tiellä, vaan oli oppinut linnassa huonoille tavoille.

E, ei ja ei. Kyllä ne huonot tavat oli jo linnaan mennessä. Eipä kovin usein hyvätapaiset murhaile vanhuksia.
Ja jos reilu kolmekin vuotta istunut tuomiosta, niin johan sitä silloin on pohjiakin kerinnyt tulemaan. Alta 18 vuotias ensikertalainen istuu yhden kolmasosan tuomiosta.
Ilman ensikertalaisuutta on istuttava alta 18 vuotiaana vähintään puolet, kuten tässä ilmeisesti on käynyt?

[Oikeus ennen kaikkea]

Mistä päättelit, etteikö 17-vuotias tekijä olisi ollut ensikertalainen? Tuskin oli kuitenkaan saanut ennen tätä tekoa kiinteää, joten ensikertalaisena ja alle 21-vuotiaan istui vain tuon kolmanneksen 7 vuoden tuomiostaan eli oli 1994 keväällä jo vapaana ja valmis uusiin rötöksiin.

Jos tietäisi tarkan päivämäärä, koska tuomio on annettu, voisi oikeudesta tiedustella ainakin tuomiolauselmaa. Se kun yleensä annetaan, vaikka juttu muuten salattaisiinkin. Nykyään ainakin julkinen seloste. Normisalausaika on 25 vuotta, mutta oikeudella oli tuohon aikaan tapana määrätä 40 vuoden salauksia ja nykyään 60-vuotisia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Itse asiassa löysin HS 3.10.1991 maininnan "nuorukaisella ei ole aiempaa rikosrekisteriä", eli ei siis edes ehdonalaista tuomiota.