Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[CharlesBronson]

^Kun mistään "romahduksesta" ei ole tietoa, ukrainalaisten vetäytymistä voitaneen pitää järkevänä ja ilmeisen hyvin onnistuneena operaationa.

Eli kun ei ole pelkoa romahduksesta, niin on järkevää vetäytyä?
Onko tuo Sun Tzun kirjasta lainattua vai oma päätelmäsi?

[LexVeritas]

^Luulisin, ettei ukrainalaisten aikomus ollut alunperinkään jäädä Kurskiin asumaan. Tiedustelutietojen puute teki tilanteesta mahdottoman, ja he päättivät vetäytyä alueelta onnistuneesti ennen kuin se oli liian myöhäistä.
Ukrainalaisten miehitys Venäjän puolella oli käsittääkseni suunniteltu vahvistamaan Ukrainan asemaa mahdollisissa rauhanneuvotteluissa. Siihen nähden vetäytyminen toki tapahtui ennen aikojaan. Toisaalta taas näyttää siltä, ettei rauhanneuvotteluista tule mitään. Toivottavasti olen väärässä.

[CharlesBronson]

^Luulisin, ettei ukrainalaisten aikomus ollut alunperinkään jäädä Kurskiin asumaan. Tiedustelutietojen puute teki tilanteesta mahdottoman, ja he päättivät vetäytyä alueelta onnistuneesti ennen kuin se oli liian myöhäistä.
Ukrainalaisten miehitys Venäjän puolella oli käsittääkseni suunniteltu vahvistamaan Ukrainan asemaa mahdollisissa rauhanneuvotteluissa. Siihen nähden vetäytyminen toki tapahtui ennen aikojaan. Toisaalta taas näyttää siltä, ettei rauhanneuvotteluista tule mitään. Toivottavasti olen väärässä.

Mutta ei mikään muu tukijamaa ole lopettanut tiedustelutietojen välittämistä Ukrainalle kuin USA.
Ja nyt vielä hetki sitten sanoit, että mitään romahdusta ei ollut näköpiirissä, mutta nyt kerrotkin että tilanne tuli mahdottomaksi.

Muotoilisitko sanomasi uudelleen sellaiseen muotoon, jossa ei ole ristiriitaisuuksia?

[OnyxPhoenix]

^Luulisin, ettei ukrainalaisten aikomus ollut alunperinkään jäädä Kurskiin asumaan. Tiedustelutietojen puute teki tilanteesta mahdottoman, ja he päättivät vetäytyä alueelta onnistuneesti ennen kuin se oli liian myöhäistä.
Ukrainalaisten miehitys Venäjän puolella oli käsittääkseni suunniteltu vahvistamaan Ukrainan asemaa mahdollisissa rauhanneuvotteluissa. Siihen nähden vetäytyminen toki tapahtui ennen aikojaan. Toisaalta taas näyttää siltä, ettei rauhanneuvotteluista tule mitään. Toivottavasti olen väärässä.

Mutta ei mikään muu tukijamaa ole lopettanut tiedustelutietojen välittämistä Ukrainalle kuin USA.
Ja nyt vielä hetki sitten sanoit, että mitään romahdusta ei ollut näköpiirissä, mutta nyt kerrotkin että tilanne tuli mahdottomaksi.

Muotoilisitko sanomasi uudelleen sellaiseen muotoon, jossa ei ole ristiriitaisuuksia?

Eiköhän Ukrainan koko sodanjohdon koneisto nojaa USAn tiedustelutietoon joka on ylivoimainen muihin liittolaisiin verrattuna. Sen vaihtaminen lennosta toiseen ja huonompaan aiheutti aivan varmasti vaikeuksia.
USAn tiedustelutiedon katko ajoittui 5-11 maaliskuuta väliselle ajalle. Täsmälleen silloin ryssä iski Kurskissa.

[CharlesBronson]

^Luulisin, ettei ukrainalaisten aikomus ollut alunperinkään jäädä Kurskiin asumaan. Tiedustelutietojen puute teki tilanteesta mahdottoman, ja he päättivät vetäytyä alueelta onnistuneesti ennen kuin se oli liian myöhäistä.
Ukrainalaisten miehitys Venäjän puolella oli käsittääkseni suunniteltu vahvistamaan Ukrainan asemaa mahdollisissa rauhanneuvotteluissa. Siihen nähden vetäytyminen toki tapahtui ennen aikojaan. Toisaalta taas näyttää siltä, ettei rauhanneuvotteluista tule mitään. Toivottavasti olen väärässä.

Mutta ei mikään muu tukijamaa ole lopettanut tiedustelutietojen välittämistä Ukrainalle kuin USA.
Ja nyt vielä hetki sitten sanoit, että mitään romahdusta ei ollut näköpiirissä, mutta nyt kerrotkin että tilanne tuli mahdottomaksi.

Muotoilisitko sanomasi uudelleen sellaiseen muotoon, jossa ei ole ristiriitaisuuksia?

Eiköhän Ukrainan koko sodanjohdon koneisto nojaa USAn tiedustelutietoon joka on ylivoimainen muihin liittolaisiin verrattuna. Sen vaihtaminen lennosta toiseen ja huonompaan aiheutti aivan varmasti vaikeuksia.
USAn tiedustelutiedon katko ajoittui 5-11 maaliskuuta väliselle ajalle. Täsmälleen silloin ryssä iski Kurskissa.

Aika noloa jos sotaa käyvä maa ei osaa edes tiedustella.

[OnyxPhoenix]

Aika noloa jos sotaa käyvä maa ei osaa edes tiedustella.

Onhan se äärimmäisen noloa juu ettei Ukrainalla ole omaa supervallan kaltaista sotilassateliittiverkostoa käytössään.
Ukrainan oma vika, miksei ole??

[CharlesBronson]

Aika noloa jos sotaa käyvä maa ei osaa edes tiedustella.

Onhan se äärimmäisen noloa juu ettei Ukrainalla ole omaa supervallan kaltaista sotilassateliittiverkostoa käytössään.
Ukrainan oma vika, miksei ole??

No miksi Venäjällä on vaikka se on kehitysmaa?

[OnyxPhoenix]

Aika noloa jos sotaa käyvä maa ei osaa edes tiedustella.

Onhan se äärimmäisen noloa juu ettei Ukrainalla ole omaa supervallan kaltaista sotilassateliittiverkostoa käytössään.
Ukrainan oma vika, miksei ole??

No miksi Venäjällä on vaikka se on kehitysmaa?

Olisiko vaikka siksi että Neuvostoliitto kehitti ryssän avaruusohjelman ja ryssä on aina käyttänyt paljon rahaa aseistukseen.
Jatka vaikka lautamiehissä tuota avohoitoblöröilyä. Tätä ketjua sillä on turha tukkia.

[CharlesBronson]

Olisiko vaikka siksi että Neuvostoliitto kehitti ryssän avaruusohjelman ja ryssä on aina käyttänyt paljon rahaa aseistukseen.

Implikoitko, että Venäjä olisi sotilaallisesti vahvempi, kuin Ukraina?

[LexVeritas]

^Luulisin, ettei ukrainalaisten aikomus ollut alunperinkään jäädä Kurskiin asumaan. Tiedustelutietojen puute teki tilanteesta mahdottoman, ja he päättivät vetäytyä alueelta onnistuneesti ennen kuin se oli liian myöhäistä.
Ukrainalaisten miehitys Venäjän puolella oli käsittääkseni suunniteltu vahvistamaan Ukrainan asemaa mahdollisissa rauhanneuvotteluissa. Siihen nähden vetäytyminen toki tapahtui ennen aikojaan. Toisaalta taas näyttää siltä, ettei rauhanneuvotteluista tule mitään. Toivottavasti olen väärässä.

Mutta ei mikään muu tukijamaa ole lopettanut tiedustelutietojen välittämistä Ukrainalle kuin USA.
Ja nyt vielä hetki sitten sanoit, että mitään romahdusta ei ollut näköpiirissä, mutta nyt kerrotkin että tilanne tuli mahdottomaksi.

Muotoilisitko sanomasi uudelleen sellaiseen muotoon, jossa ei ole ristiriitaisuuksia?

Voin toki muotoilla asian niin, jotta sinäkin ymmärtäisit lukemasi. Mitään ristiriitaisuuksiahan kirjoittamassani ei tosin ollut. Sama sisältö uudelleen siis:

Koska tiedossamme ei ole varsinaista "romahdusta", niin voinemme pitää ukrainalaisten vetäytymistä valtaamaltaan alueelta ennenaikaisena mutta pääosin onnistuneena operaationa. Päätös vetäytymisestä johtui ilmeisestikin venäläisten lisääntyneestä hyökkäystoiminnasta ja riittävien tiedustelutietojen puutteesta.

Suosittelen CharlesBronsonille lobotomiaa haulikolla suoritettuna.

[CharlesBronson]

Koska tiedossamme ei ole varsinaista "romahdusta", niin voinemme pitää ukrainalaisten vetäytymistä valtaamaltaan alueelta ennenaikaisena mutta pääosin onnistuneena operaationa. Päätös vetäytymisestä johtui ilmeisestikin venäläisten lisääntyneestä hyökkäystoiminnasta ja riittävien tiedustelutietojen puutteesta.

Suosittelen CharlesBronsonille lobotomiaa haulikolla suoritettuna.

Ennenaikainen onnistunut vetäytymisoperaatio.
Toden totta nerokasta sotimista.
Vetäydytään ennen viholliskosketusta.
Miltähän maailman kartta näyttäisi jos tätä nerokasta taktiikkaa olisi käytetty aina?

Lobotomia ei onnistu haulikolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lobotomia

[LexVeritas]

^Uskon ukrainalaisilla olleen ennen vetäytymistään laaja-alaisen ja pitkään jatkuneen taistelukosketuksen vihollisiin.

Lobotomiaa ei tosiaan yleensä suoriteta haulikolla, ymmärsit aivan oikein. Juuri siksi suosittelin sitä nimenomaan sinulle.

Et ole tainnut nähdä Sean Pennin ohjaamaa elokuvaa Indian Runner, jossa Charles Bronson tekee ns. henkilökohtaisen ratkaisun.

[CharlesBronson]

^Uskon ukrainalaisilla olleen ennen vetäytymistään laaja-alaisen ja pitkään jatkuneen taistelukosketuksen vihollisiin.

Lobotomiaa ei tosiaan yleensä suoriteta haulikolla, ymmärsit aivan oikein. Juuri siksi suosittelin sitä nimenomaan sinulle.

Uskot, että rintamalinjalla voi tulla tilanne, että kohtaa vihollisen?
No kerro nyt vielä että miten vihollisen kohtaaminen rintamalla estetään, koska jäi hieman epäselväksi.

Olet ymmärtänyt lobotomian idean täysin väärin.

[LexVeritas]

^Uskon ukrainalaisilla olleen ennen vetäytymistään laaja-alaisen ja pitkään jatkuneen taistelukosketuksen vihollisiin.

Lobotomiaa ei tosiaan yleensä suoriteta haulikolla, ymmärsit aivan oikein. Juuri siksi suosittelin sitä nimenomaan sinulle.

Uskot, että rintamalinjalla voi tulla tilanne, että kohtaa vihollisen?
No kerro nyt vielä että miten vihollisen kohtaaminen rintamalla estetään, koska jäi hieman epäselväksi.

Olet ymmärtänyt lobotomian idean täysin väärin.

En tietenkään. Valehtelin. Sodassa ylipäätään on täysin mahdotonta joutua taistelukosketukseen kenenkään kanssa.

Voinet yrittää opetella tavaamaan sillä välin, kun siirryn Bronsonin itsemurhan tiimoilta ketjuun "Erityinen elokuvamusiikki".

[OnyxPhoenix]

Se on muuten kumma juttu että hulluskenen "rauhanhuutelut" ovat kummallisesti vähentyneet nyt kun tulitauko on ryssästä kiinni.

Eihän ne koskaan mitään oikeaa rauhaa ole halluneetkaan vaan Ukrainan murskaamista ja murhaamista ryssän toimesta.
Tuomas Malinen on sen verran pipipää että meni tämän julkisesti julistamaan.