Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Yrjö Yrjönpoika]

- Jos Nordmo ampui sen Janne Puhakan, niin miksi hän piti sälekaihtimet niin, että asuntoon näkyi sisälle ?

- Sitten jos se Rolf Nordmo ampui Puhakan, niin miksi hän ei lähtenyt karkuun ja jäikin taloon sisälle ? Miksi ei esimerkiksi soittanut murhateon jälkeen poliisille ? Että miksi Tapani Mäkinen sinne muka ne poliisit joutui kutsumaan ?

No niin, no....
Ehkä jossain mielentilassa kukaan ei ole terävin intiaani penaalissa. "Tapettu mikä tapettu, mitä tässä väliiä enää." Ja ehkä tajuaa sen verran, että vaikka lähtisi kikeen, niin palaa silti, ja se voi vaikuttaa tuomioon murhana. Suomessa suht lievät tuomiot äkkipikaistuuksissa tappamiselle.

[Kuikka Koponen]

Kyllä on taas suurta hehkutusta, olisiko toimittaja homo, joka yrittää vaikuttaa tänään alkavaan oikeudenkäyntiin. Kuka muistaa mistäkin, minä petollisena ja kierona homona joka kyttäsi vanhempia varakkaita homomiehiä elatusta etsien.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011090284.html

[Keplotteleva konna]

Suomessa suht lievät tuomiot äkkipikaistuuksissa tappamiselle.

Mielenkiintoista nähdä, miten saavat riittävän suunnitelmallisuuden näytettyä toteen, jotta tuomitaan murhasta? Erityisen raakahan tuo teko ei ilmeisesti ollut?

[Luupää]

'
Tänään käräjillä Espoossa kello 09:30 ellei lykkäänny.

IS seuraa hetki hetkeltä: Janne Puhakan, 29, murha­oikeuden­käynti alkaa – Rolf Nordmo tuodaan oikeuden eteen

[LiamNeeson]

Mielenkiintoista nähdä, miten saavat riittävän suunnitelmallisuuden näytettyä toteen, jotta tuomitaan murhasta? Erityisen raakahan tuo teko ei ilmeisesti ollut?

Hmm, jos ampuu elämänkumppania pari kertaa haulikolla rintakehään niin minusta se on kyllä erityisen raaka teko.
Ja tekoa suunniteltu jo pari viikkoa etukäteen joten ihan pikaistuksissa tässä ei toimittu. Pakko tulla elinkautinen "kuristushuoneessa".

[Luupää]

'
Suoran lähetyksen ilmoitetaan alkavan noin kello 08:30 eli näillä minuuteilla.

IS seuraa hetki hetkeltä: Janne Puhakan, 29, murha­oikeuden­käynti alkaa – Rolf Nordmo tuodaan oikeuden eteen

[Make69]

Mielenkiintoista nähdä, miten saavat riittävän suunnitelmallisuuden näytettyä toteen, jotta tuomitaan murhasta? Erityisen raakahan tuo teko ei ilmeisesti ollut?

Hmm, jos ampuu elämänkumppania pari kertaa haulikolla rintakehään niin minusta se on kyllä erityisen raaka teko.
Ja tekoa suunniteltu jo pari viikkoa etukäteen joten ihan pikaistuksissa tässä ei toimittu. Pakko tulla elinkautinen "kuristushuoneessa".

Tätä minäkin mietin että vaikea selittää tuo kaksi haulikon laukausta, yhtä vaikeaa selittää miksi haulikko on tuotu maahan.

[Keplotteleva konna]

Mielenkiintoista nähdä, miten saavat riittävän suunnitelmallisuuden näytettyä toteen, jotta tuomitaan murhasta? Erityisen raakahan tuo teko ei ilmeisesti ollut?

Hmm, jos ampuu elämänkumppania pari kertaa haulikolla rintakehään niin minusta se on kyllä erityisen raaka teko.
Ja tekoa suunniteltu jo pari viikkoa etukäteen joten ihan pikaistuksissa tässä ei toimittu. Pakko tulla elinkautinen "kuristushuoneessa".

Ainahan tappaminen on raakaa, mutta onko se erityisen raakaa, jos sanoo ampuneensa pikaistuksissaan kaksi kertaa peräkkäin? Uhria ei olla kidutettu tai tehty muuta julmaa ja oletettavasti kuollut kivutta sekä nopeasti? Tai ainakin syytetyn mahdollisen väitteen kumoaminen vaatii kättä pidempää.

Mielenkiintoista myös nähdä, miten näyttävät toteen tuon kahden viikon suunnitelmallisuuden. Siihen tuskin riittää, että olisi esim. tuonut haulikon paria viikkoa aiemmin Suomeen.

Tämä ei siis ole oma kannanottoni tapahtumien kulkuun vaan ainoastaan mielenkiinto, miten saavat murhan perusteet toteennäytetyksi. Jos puolustus on tarpeeksi taitava, niin asiassa voi olla omat haasteensa.

[Keplotteleva konna]

Mielenkiintoista nähdä, miten saavat riittävän suunnitelmallisuuden näytettyä toteen, jotta tuomitaan murhasta? Erityisen raakahan tuo teko ei ilmeisesti ollut?

Hmm, jos ampuu elämänkumppania pari kertaa haulikolla rintakehään niin minusta se on kyllä erityisen raaka teko.
Ja tekoa suunniteltu jo pari viikkoa etukäteen joten ihan pikaistuksissa tässä ei toimittu. Pakko tulla elinkautinen "kuristushuoneessa".

Tätä minäkin mietin että vaikea selittää tuo kaksi haulikon laukausta, yhtä vaikeaa selittää miksi haulikko on tuotu maahan.

Ihan vaan heittona, niin tuotu "metsästystarkoitukseen" ja varsinkin jos on näyttöä tai mahdollista väitettä ei saada kumottua, etteikö ase olisi aiemminkin liikkunut mukana maasta toiseen?

Onko muuten tietoa, oliko haulikko kaksipiippuinen? Sille löytyisi helpommin puolustuksen tarina kahdesta laukauksesta.

[zuikero]

Jos tänään oikeudessa niin joko pöytäkirjat voi tilata? Osaako joku sanoa diaarinro?

[muskettisoturi]

Ei kellään olis vielä latauslinkkiä esitutkintapöytäkirjaan?

[Detsi]

Valkoinen pakettiauto saapui parkkihalliin



Niko Ranta kertoo, että Nordmo tuodaan todennäköisesti saliin takakautta eikä siis käytävän puolelta salin pääovesta.

Espoon oikeustalon parkkihalliin saapui kello 9 jälkeen valkoinen pakettiauto, joka voi olla Nordmon vankikuljetus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011093473.html

[Detsi]

Rolf Nordmo tuotu oikeussaliin – näin hän reagoi



Murhasta syytetty Rolf Nordmo on tuotu oikeussaliin. Hän istuu pöydän ääressä rauhallisena eikä peittele kasvojaan.

Miehellä on yllään tummat vaatteet ja valkoinen kauluspaita. Ranteessa on iso kello. Eteensä pöydälle hän on asettanut ruutuvihon ja pastilliaskin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011093473.html

[Keplotteleva konna]

Suomen Asianajajien media-asianajaja Jussi Sarvikivi. Sarvikiven mukaan murha on erityisen törkeä tahallinen tappo. Kaikki tahalliset henkirikokset ovat tietenkin törkeitä, mutta oikeuskäytännössä kysymys on monimutkaisempi. Teon pitää olla suunnitelmallinen, erityisen raaka tai julma. Nämä ovat ankaroittamisperusteita.

– Pelkästään erityinen suunnitelmallisuus ei riitä vaan siinä pitää olla jotain muuta. Jos jokin muu ankaroittamisperuste täyttyy, se on helpompi katsoa myös kokonaisuutena ajatellen törkeäksi, sanoo Sarvikivi.

Sarvikivi ei halua etukäteen ottaa kantaa siihen, mihin Nordmon puolustus voisi asiassa vedota.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8583 ... e9d012de89

[Tapsandeerus]

Mielenkiintoista nähdä, miten saavat riittävän suunnitelmallisuuden näytettyä toteen, jotta tuomitaan murhasta? Erityisen raakahan tuo teko ei ilmeisesti ollut?

Hmm, jos ampuu elämänkumppania pari kertaa haulikolla rintakehään niin minusta se on kyllä erityisen raaka teko.
Ja tekoa suunniteltu jo pari viikkoa etukäteen joten ihan pikaistuksissa tässä ei toimittu. Pakko tulla elinkautinen "kuristushuoneessa".

Ainahan tappaminen on raakaa, mutta onko se erityisen raakaa, jos sanoo ampuneensa pikaistuksissaan kaksi kertaa peräkkäin? Uhria ei olla kidutettu tai tehty muuta julmaa ja oletettavasti kuollut kivutta sekä nopeasti? Tai ainakin syytetyn mahdollisen väitteen kumoaminen vaatii kättä pidempää.

Mielenkiintoista myös nähdä, miten näyttävät toteen tuon kahden viikon suunnitelmallisuuden. Siihen tuskin riittää, että olisi esim. tuonut haulikon paria viikkoa aiemmin Suomeen.

Tämä ei siis ole oma kannanottoni tapahtumien kulkuun vaan ainoastaan mielenkiinto, miten saavat murhan perusteet toteennäytetyksi. Jos puolustus on tarpeeksi taitava, niin asiassa voi olla omat haasteensa.

Eikös sekin riitä murhaan jos tappo on tehty teloitustyyliin? Toki en tiedä miten tässä tapauksessa asiat ovat edenneet sen tarkemmin. Mitä haulikkoon tulee niin eikös Nordmonilla ollut lupa aseen hallussapitoon Norjassa, päteekö tuo myös Suomessa? Kaveri ei ilmeisesti metsästystä Suomessa harrastanut, joten voi olla hiukan hankalampi perustella miksi tällä kertaa lähti haulikko mukaan.