Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[MikaK]

Rikospaikassa oli juttua Heikinlaakson taposta vuodelta 2000 ja poliisista Kari Tolvanen kertoi kuinka tuolloin alkututkinta tehtiin huolella ja perheenjäseneltä sekä kaksoisveljeltä tutkittiin kaikki sormenjälkiä ja ruutisavun jälkiä myöten. Ja heidät suljettiin pois vaikka kaikki viittasikin ulkopuoliseen tekijään. Tolvanen totesi että pitää aina tutkia kaikki paikalla olleet. Ja jatkoi että rikoshistoriassa on esimerkkejä kuinka alkutoimia ei ole tehty kunnolla ja sitten oikeutta käydään kymmeniä vuosia.

Ei voi välttyä ajatukselta että tässä rivien välissä viitattiin mm. Ulvilaan ja Annelin mahdolliseen osuuteen.

[Miss Holmes #1]

Näinpä.

Virhe tehtiin JJn johtajuuden aikana, koska Annelia ei tutkinnalla suljettu, tai ei pystytty sulkemaan pois.

Minusta ei pystytty/ haluttu ja keskityttiin siksi niin vahvasti ulkopuoliseen.
JJ sulki silmänsä ja meni metsään.
tai katsoi liian suurin silmin ja meni metsään.

Ainakin jätti tekemättä kaiken sen, jolla Anneli olisi voitu aukottomasti sulkea ulos.
- verijäljet Annelin kehossa
- rikospaikan tot eristäminen
- koko talon kuidutus
- joka ikisen lasipalan sormenjälki & DNA analyysi vs DNA testit 700 ihmiselle
- verijälki koiran käyttäminen pihalla vaikka myöhemmin (ne on aika hyviä työssään)
jne jne

Mutta ei. JJ uskoi Annelia niin suuresti silmät suurina, että lakaisi Annelin oikeusturvan roskikseen omalla toiminnallaan.

[nihilistinahalisti]

Näinpä.

Virhe tehtiin JJn johtajuuden aikana, koska Annelia ei tutkinnalla suljettu, tai ei pystytty sulkemaan pois.

Minusta ei pystytty/ haluttu ja keskityttiin siksi niin vahvasti ulkopuoliseen.
JJ sulki silmänsä ja meni metsään.
tai katsoi liian suurin silmin ja meni metsään.

Ainakin jätti tekemättä kaiken sen, jolla Anneli olisi voitu aukottomasti sulkea ulos.
- verijäljet Annelin kehossa
- rikospaikan tot eristäminen
- koko talon kuidutus
- joka ikisen lasipalan sormenjälki & DNA analyysi vs DNA testit 700 ihmiselle
- verijälki koiran käyttäminen pihalla vaikka myöhemmin (ne on aika hyviä työssään)
jne jne

Mutta ei. JJ uskoi Annelia niin suuresti silmät suurina, että lakaisi Annelin oikeusturvan roskikseen omalla toiminnallaan.

Juha Joutsenlahti ei siis osaa laske, niinkö?

Hälytys tulee klo niin ja niin "mä lähdin heti ku pääsin, muaki lyötiin, tulee näköjään verta" tekijä tullut minuuttia paria aikasemmin.
Auer puhelimessa, puhelimesta kuuluu Lahden tuskaisia ääniä, huutoja ja parahduksia ja myös tekijän ääniä, " EI, =mörennetyllä äänellä, jumalauto, nui vaa ynm, aueri puhelimessa hengitys kuuluu. Toisessa päässä hiljaista, pyytää lapsensa puhelimeen, puhelin niin ettei mitään näe takkahuoneeseen, ei edes terassin ovea. "mä meen kattoo tonne~mitä mä sanon, kysyy Amanda.

"MITÄ SE"~ vittikö = vittuako se" huutaa Auer ja juoksee pakoon, pakoon juoksu kuuluu tallenteella samoin väli oven paukahdus.

Lahti huutaa "Mikko Kujanpää" tuija niemi litteroi ahkeraan " pyyjäpää" ja poistaa Amandan jäätävän kirkaisun sijaan (minkä kehui poistaneensa kun ei kestänyt kuunnella, mikä kuitenkin siellä on) Amandan selkeän kysymyksen kun Auer puhelimessa, alku "is" = iskä ketä siellä on/iskää mitä siellä on".

Vain alkuperäisestä kuuluu, hups tuija niemi käsittelikin ihan alkuperäistä eikä edes tehnyt työkopiota uhu HUPPISTA heijjaa.

Häketallenne paras todiste Auerin syyttömyydestä, oho tuija niemi muokkasi sen.

Mitä pöllö si holmessi todisteita/tutkimuksia tarvii??

Suojelisit paremmin tikostovereitasi tulee Kujanpäälle liikaa yötöitä ja autojen jättämisiä kenkien piiloituspaikkakunnille ja edestakaisin kulkeminen kalliiksi.

Varautukaa, kujanpää liikkeellä.

[Pieni liekki]

...
Varautukaa, kujanpää liikkeellä.

Tuon kohdan (1:46?), missä sinä olet sitä mieltä, että siinä mainitaan jonkun nimi, niin minä kuulen samassa kohdassa Jukan huutavan puolisolleen: "Tuu jo auttaan!".

Toivottavasti annamme poliisille tutkintarauhan tarkastaa, ketkä henkilöt ovat olleet milläkin tavalla tekemisissä Ulvilan murhan ja tapauksen selvittämisen kanssa aiemmin. Aivan liian moni syytön ihminen on joutunut kärsimään ulkopuolisen tappajan tekemisistä, joten olisi tietysti mukava, jos tapaus saataisiin selvitettyä.

[nihilistinahalisti]

...
Varautukaa, kujanpää liikkeellä.

Tuon kohdan (1:46?), missä sinä olet sitä mieltä, että siinä mainitaan jonkun nimi, niin minä kuulen samassa kohdassa Jukan huutavan puolisolleen: "Tuu jo auttaan!".

Toivottavasti annamme poliisille tutkintarauhan tarkastaa, ketkä henkilöt ovat olleet milläkin tavalla tekemisissä Ulvilan murhan ja tapauksen selvittämisen kanssa aiemmin. Aivan liian moni syytön ihminen on joutunut kärsimään ulkopuolisen tappajan tekemisistä, joten olisi tietysti mukava, jos tapaus saataisiin selvitettyä.

Meikällä tuo tallenne ollut kshdellakin koneella ja kuunneltu moneen kertaam ja tarkoin, samoin kuin poistettu määräyätyiltä kohdin häiriöääniä että parannettu, nopeutta ei ole lisätty tai vähennetty (kuin täälläkin pyörinyt penkkarihaalari).

Käytössäni pelkkä känny tällä hetkellä, mutta kuulen hyvin tästäkin sen, samoin kuin muutkin murhatyön tehneen sanomiset ja ihan ensimmäinen on selkeä ei jonka sanoo kun Auer on puhelimessa ja kysyy, "lähtiks se mies jo?" ja Lahti ei pysty vastaan, sanoo tuo itseään vitsikkäänä pitävä murhaaja tuon ei-sanan.
Sekin kuuluu selkeästi.

Tarkkaa sekunnin sadasosissa olevaa aikaa en pysty antamaan.

Tutkisitta ennemmin noita Lahden soittamia puheluita Porvooseen, se kun tuo Kouvola on siinä lähellä, että kuuluisiko jo tuona ajankohtana Kouvola Porvoon poliisipiiriin.

Palaan tähän asiaan, otan parit apk:ta jotta pystyn ottaan kohdan.

[Joosua]

Rikospaikassa oli juttua Heikinlaakson taposta vuodelta 2000 ja poliisista Kari Tolvanen kertoi kuinka tuolloin alkututkinta tehtiin huolella ja perheenjäseneltä sekä kaksoisveljeltä tutkittiin kaikki sormenjälkiä ja ruutisavun jälkiä myöten. Ja heidät suljettiin pois vaikka kaikki viittasikin ulkopuoliseen tekijään. Tolvanen totesi että pitää aina tutkia kaikki paikalla olleet. Ja jatkoi että rikoshistoriassa on esimerkkejä kuinka alkutoimia ei ole tehty kunnolla ja sitten oikeutta käydään kymmeniä vuosia.

Ei voi välttyä ajatukselta että tässä rivien välissä viitattiin mm. Ulvilaan ja Annelin mahdolliseen osuuteen.

Kyllä varmaan oli viittaus Ulvilaan.

Mutta K. Tolvasen tällaiset konkarit, kuten vaikkapa J. Rautaheimo, on täällä asiantuntijoiden toimesta luokiteltu asiaan perehtymättömiksi ja harhaanjohdetuiksi. Kansanomaisesti voitaneen puhua hölmöistä. Joten täällä tuskin pannaan paljoakaan painoa näiden lausunnoille.

Ihan toista on jutun ensimmäinen tutkinnanjohtaja, J.J. , hän on pystynyt veitsenterävästi heti analysoimaan tilanteen ja päätynyt oikeaan tutkintalinjaan. Hänen ei vain annettu jatkaa. Nyt, noin 18,5 vuoden aikana hän olisi varmasti saanut enemmän selville jutusta. Ei pitäisi hätäillä niin kovasti.

[nihilistinahalisti]

...
Varautukaa, kujanpää liikkeellä.

Tuon kohdan (1:46?), missä sinä olet sitä mieltä, että siinä mainitaan jonkun nimi, niin minä kuulen samassa kohdassa Jukan huutavan puolisolleen: "Tuu jo auttaan!".

Toivottavasti annamme poliisille tutkintarauhan tarkastaa, ketkä henkilöt ovat olleet milläkin tavalla tekemisissä Ulvilan murhan ja tapauksen selvittämisen kanssa aiemmin. Aivan liian moni syytön ihminen on joutunut kärsimään ulkopuolisen tappajan tekemisistä, joten olisi tietysti mukava, jos tapaus saataisiin selvitettyä.

No niin, en alkanut sekoittaan aiempaa lisäyksillä.

Tässä aikoja: 01:38 Lahti huutaa, "juha tule tänne apuun" on harhautus antaan kuvaa, että talossa on mies väkeä.

01:536/7/8 alkaa, "kujanpää" jonka litteroi jussi, anteeksi, siis tuija "pyyjäpää" niemi ja antaan kuvaa, että lahti huutaa "tyhjäpää".

Kännykkällä ja pienellä näytöllä hiukka vaikeahkoa noita ääniä mixeroida ja masteroida, mutta näemmä sekin onnistuu.

Kuuntelin myös tarkemmin ja korjaan (ellei ole sitten tuija niemen lisäämä) sen ensimmäiseksi sanomani "ei" sanan, että onkin toinen ja ensimmäinen sana onkin "huijjaa", kun kuuntelin tarkemmin, ettei ollut lahden ääni, pohjavire erilainen ja oli suussa kaikki omat hampaat tallella, kun Lahdellahan oli joku hammassilta.

Mutta tuossa minkä esittänyt 6/7/8 tarkoittaa etten tarkemmin saanut alkukohtaa ja jos jollain tietokoneella hyvä ääniohjelma, saa tuosta tallenteesta paljon irti

[canis lupus]

Mikko Kujanpää

Kukas tämä Mikko on? Mulla on näemmä nyt sit aukko yleissivistyksessä.

[nihilistinahalisti]

Mikko Kujanpää

Kukas tämä Mikko on? Mulla on näemmä nyt sit aukko yleissivistyksessä.

ei ole aukkoja, on mainittu iltasanomissakin ja täälläkin palstalla kadonneet henkilöt (jos täällä se vielä on, oli silloin kun käytin nm. Nihlist.

[canis lupus]

Mikko Kujanpää

Kukas tämä Mikko on? Mulla on näemmä nyt sit aukko yleissivistyksessä.

ei ole aukkoja, on mainittu iltasanomissakin ja täälläkin palstalla kadonneet henkilöt (jos täällä se vielä on, oli silloin kun käytin nm. Nihlist.

Onkos tässä jotain muutakin joka tämän Mikon yhdistäisi Ulvilaan, kuin tuon "pyyjäpään" tulkinta Kujanpääksi?

(löysin nettihaulla tämän kadonneen minfofiidin enkä pikaisesti löytänyt tällaista. Katoaminen ja löytyminen taisi sijoittua v2012)

[nihilistinahalisti]

Kukas tämä Mikko on? Mulla on näemmä nyt sit aukko yleissivistyksessä.

ei ole aukkoja, on mainittu iltasanomissakin ja täälläkin palstalla kadonneet henkilöt (jos täällä se vielä on, oli silloin kun käytin nm. Nihlist.

Onkos tässä jotain muutakin joka tämän Mikon yhdistäisi Ulvilaan, kuin tuon "pyyjäpään" tulkinta Kujanpääksi?

(löysin nettihaulla tämän kadonneen minfofiidin enkä pikaisesti löytänyt tällaista. Katoaminen ja löytyminen taisi sijoittua v2012)

Kuuntelitteko korvilla vaiko millä?

Ennen tuota kuullaan selkeästi Lahden huutavan "Juha, tule tänne apuun".
Ajassa 01:38 ja ajassa 01: 53 alkaa huuto "kujanpää" ja on ihan selkeä, ettei siitä saa 'pyyjäpää' mitenkään kuin tahallaan ja irvailulla.

Mutta ihmiskorvahan on yksilöllinen, että kuulee mitä haluaisi kuuluvan, mutta sori vaan, minä en kuule niin kuin haluan, vaan niin kuin kuulenkin eli huuto on selkeä kujanpää.

Kumpi oli lähempänä tekijää, tekö vaiko Lahti?

[nihilistinahalisti]

Kukas tämä Mikko on? Mulla on näemmä nyt sit aukko yleissivistyksessä.

ei ole aukkoja, on mainittu iltasanomissakin ja täälläkin palstalla kadonneet henkilöt (jos täällä se vielä on, oli silloin kun käytin nm. Nihlist.

Onkos tässä jotain muutakin joka tämän Mikon yhdistäisi Ulvilaan, kuin tuon "pyyjäpään" tulkinta Kujanpääksi?

(löysin nettihaulla tämän kadonneen minfofiidin enkä pikaisesti löytänyt tällaista. Katoaminen ja löytyminen taisi sijoittua v2012)

Täältäpä hiukka kun herra ei mitenkään löydä, mutta onhan se netin ja hakutoiminnon käyttö hodella hankalan vaikeata, mutta näpäytäppä tätä ->> https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... A4#p470779

[Nice shirt]

Annelihan nyt tunnistaa näyttelijän kasvot, A.V:n kasvot jne. Anneli tunnistaa kenen tahansa miehen kasvot murhaajaksi. Aika huonossa kantimissa on miesten oikeusturva ollut, kun heitellään "on se voinut olla hän"

Vaikea sanoa, miten itse olisi toiminut vastaavassa tilanteessa. Ehkä Anneli oli ollut tunnistusrivin aikaan siinä uskossa, että poliisi oli tavoittanut hänen miehensä murhaajan ja että tämä oli yhtenä tunnistettavien miehien joukossa. Hän on sitten valinnut joukosta sen, joka hänen mielestään on muistuttanut eniten tekijää.

Jos poliisi tavoittaa jonain päivänä Jukka S. Lahden murhaajan ja Annelin pahoinpitelijän, niin sitten pääsemme vertaamaan hänen ominaisuuksiaan ja kasvonpiirteitään muihin epäilyksenalaisina olleisiin henkilöihin.

Katsoitko aikanaan Annelin sivulta naamioituneen miehen kasvokuvan? Miten siitä voisi tunnistaa ketään? Todennäköisesti poliisi ei tavoita tässä jutussa enää ketään ja toivon mukaan ketään "pottunenää" ei tuomita. Niin heikoissa kantimissa juttu on.

[Nice shirt]

Annelihan nyt tunnistaa näyttelijän kasvot, A.V:n kasvot jne. Anneli tunnistaa kenen tahansa miehen kasvot murhaajaksi. Aika huonossa kantimissa on miesten oikeusturva ollut, kun heitellään "on se voinut olla hän"

No eihän nyt näiden miesten oikeusturva tässä olekaan mitenkään oleellista. Paremminkin täysin joutava seikka. Annelin oikeusturvasta tässä pitää olla kovasti huolissaan, kuten palstan asiantuntijat ovat olleetkin, ja muistuttaneet että muidenkin olisi tästä oltava huolissaan.

Tuskin uuden tutkinnan avulla enää mitään löydetään. Toivon mukaan ei ketään syytöntä aleta retuuttaa taas koppiin (näyttelijä)

[Pieni liekki]

...
Katsoitko aikanaan Annelin sivulta naamioituneen miehen kasvokuvan? Miten siitä voisi tunnistaa ketään? Todennäköisesti poliisi ei tavoita tässä jutussa enää ketään ja toivon mukaan ketään "pottunenää" ei tuomita. Niin heikoissa kantimissa juttu on.

Olen minä Annelin blogia seurannut. Minusta tämä juttu on tällä hetkellä hyvissä kantimissa ja ratkaistavissa, mutta minulle riittää, että syyttömien ihmisten syylliseksi kirjoittaminen loppuu. Omasta mielestäni ratkaisin tämän jutun kesällä 2013. Ehkä jotkut jo sitä ennen. En menetä yöuniani, vaikka juttu jäisi virallisesti pimeäksi. Olisi se tietysti mielenkiintoista, jos poliisi päätyisi loppujen lopuksi uudelleen samaan ulkopuoliseen tappajaan kuin mitä itse päädyin heidän aineistollaan yli vuosikymmen sitten.