Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[zuikero]

Hämmästelen kyllä myös sitä, miten tuo Rolf ei noilla bisneksillään ollut mitään isompia säästöjä saanut kerrytettyä. Ihmeellistä tuhlarielämää kyllä elänyt, kun 66-vuotiaaksi mennessä ei ole mitään saanut kerättyä sukan varteen tuolla työtaustalla.

Me emme tiedä paljonko niitä säästöjä on tuhlattu Puhakan kanssa 10v aikana. ETPK:sta selvinnee, ehkä rahankäyttöä tarkemmin.

Saako sen jo tilattua? joku kertoi eilen että tänään tulisi tilattavaksi? Onko kellään tietoa mistä se nyt siis tilataan ja millä tiedoilla?

[zuikero]

Jos oils nuori nainen ja vanha mies, niin sehän olisi ihan normaali case. Myöskin tämä murha on täysin ymmärrettävä, että tyhjiin kupattu vanhempi mies murhasi kuppaajansa. Syy on ymmärrettävä ja siksi tekijä pitäisi vapauttaa syytteistä myöskin omistuksen halu ja mustasukkaisuus on ymmärrettäviä syitä murhata, joten on jännä että tästä edes tehtiin oikeusjuttu.

Sinulla on kyllä aika suuria ongelmia, joita kannattaisi mennä ratkomaan ammattilaisen kanssa.

Eikä vaan kannata vaan pitää mennä..

[zuikero]

Oliko jollakulla tuon asunnon pohjapiirustus? Voisko laittaa uudestaan tänne..

[TheFirstFate1]

Jos oils nuori nainen ja vanha mies, niin sehän olisi ihan normaali case. Myöskin tämä murha on täysin ymmärrettävä, että tyhjiin kupattu vanhempi mies murhasi kuppaajansa. Syy on ymmärrettävä ja siksi tekijä pitäisi vapauttaa syytteistä myöskin omistuksen halu ja mustasukkaisuus on ymmärrettäviä syitä murhata, joten on jännä että tästä edes tehtiin oikeusjuttu.

Sinulla on kyllä aika suuria ongelmia, joita kannattaisi mennä ratkomaan ammattilaisen kanssa.

On niitä ratkottukin, ja täällä olen jo sanonut useammin, että Rolf pitäisi tuomita murhasta.
Mutta sarkasmia on vaikea ymmärtää kun se on luettavissa, hymiöistä huolimatta.

[JDAM]

Homon kosto on kauhia. Mikäli harmaahapsen tarinoissa on totuutta edes siteeksi ei liene epäselvää kumpi suhteessa on ollut top ja kumpi bottom. Nordmo vaikuttaa kovaksi keitetyltä vanhan liiton pederastilta, kun taas surmansa saaneesta tulee enemmän mieleen herkkä ns. taidehomo vaikka jotain urheilutaustaa ilmeisesti löytyikin. Ei kai ketään tituleerata kiekkolegendaksi ihan kevein perustein?

Tulee mieleen Junnun kappale "Kaksi vanhaa hinttaria". Laulussa kuvattua kohtaloa Nordmo ei halunnut ja oli ylpeä nuoresta muusastaan. Veriteko varmisti paikan Valhallassa ja itse Heimdall toivottaa tämän soturin tervetulleeksi jumalien asuinsijoille kun torveen kerran puhalletaan. Ja kyse ei ole nahkatorvesta.

Puhakan parinvaihdon perusteella hänestä maalautuu kyllä kuva ahneena kapitalisti homona.

Lehdissä nyt klikki-aikakautena on kaikki suurta ja mahtavaa paitsi Neuvostoliitto. Se on paha, heikko ja huono.

Kyllähän ensimmäinen ja pahin virhe tapahtui yli 10 vuotta sitten, kun 18-kesäinen ja 55-vuotias homomies löi hynttyyt yhteen. Siitä kun ei kertakaikkiaan ole jäämässä kuin hopeaa toiselle osapuolelle. Sitten kun setämiehen rahat on kupattu. Puhakka vaihtoi nuorempaan ja rikkaampaan, joten case closed. Lopullisesti. Kohtuuttoman paljon saa jonkun ikämiehen horinat palstatilaa.

[Oulun_Kungas]

Jos oils nuori nainen ja vanha mies, niin sehän olisi ihan normaali case. Myöskin tämä murha on täysin ymmärrettävä, että tyhjiin kupattu vanhempi mies murhasi kuppaajansa. Syy on ymmärrettävä ja siksi tekijä pitäisi vapauttaa syytteistä myöskin omistuksen halu ja mustasukkaisuus on ymmärrettäviä syitä murhata, joten on jännä että tästä edes tehtiin oikeusjuttu.

Sinulla on kyllä aika suuria ongelmia, joita kannattaisi mennä ratkomaan ammattilaisen kanssa.

On niitä ratkottukin, ja täällä olen jo sanonut useammin, että Rolf pitäisi tuomita murhasta.
Mutta sarkasmia on vaikea ymmärtää kun se on luettavissa, hymiöistä huolimatta.

Siis mitä sarkasmia? Totuushan tuossa on, kun vaihdetaan nuoren naisen tilalle nuori homomies.

Miksi sinulle tuottaa vaikeuksia niellä se, että nuori homo on antanut astua itseään rahalla?

[TheFirstFate1]

Nordmo on nyt puhunut kahta versiota siitä koirasta. Janne olisi halunnut ottaa sen mukaan mutta Rolf ei antanut suostumusta ja sitten kuitenkin Rolf vaati että Janne ottaa koiran, ja Janne oli kieltäytynyt... Eli kumpi on nyt oikein? Taida psykopaatti itsekään tietää...

[TheFirstFate1]

Sinulla on kyllä aika suuria ongelmia, joita kannattaisi mennä ratkomaan ammattilaisen kanssa.

On niitä ratkottukin, ja täällä olen jo sanonut useammin, että Rolf pitäisi tuomita murhasta.
Mutta sarkasmia on vaikea ymmärtää kun se on luettavissa, hymiöistä huolimatta.

Siis mitä sarkasmia? Totuushan tuossa on, kun vaihdetaan nuoren naisen tilalle nuori homomies.

Miksi sinulle tuottaa vaikeuksia niellä se, että nuori homo on antanut astua itseään rahalla?

Ei siinä ole vaikeutta ymmärtää sitä, että raha puhuu. Enemmän on vaikeutta ymmärtää täällä sitä kuinka joidenkin mielestä, suhteen lopettaminen rahan takia ja murha on hyväksyttävämpää kun on aluksi varat käytetty pois...

[jiitu]

Hämmästelen kyllä myös sitä, miten tuo Rolf ei noilla bisneksillään ollut mitään isompia säästöjä saanut kerrytettyä. Ihmeellistä tuhlarielämää kyllä elänyt, kun 66-vuotiaaksi mennessä ei ole mitään saanut kerättyä sukan varteen tuolla työtaustalla.

Me emme tiedä paljonko niitä säästöjä on tuhlattu Puhakan kanssa 10v aikana. ETPK:sta selvinnee, ehkä rahankäyttöä tarkemmin.

Juu, eihän sitä tiedä, mihin ne on menneet ja milloin. Yhtä kaikki, surkeaa ja vastuutonta se rahankäyttö on ollut jossain kohtaa.

[Mietinpähönvaan]

Oliko jollakulla tuon asunnon pohjapiirustus? Voisko laittaa uudestaan tänne..

Tämä on tällainen jonka olen itse ig kuvien perusteella hahmotellut eli ei siis ole satavarma tai välttämättä oikea! Tämä on vaan yläkerta

Screenshot_20250307_155329_Snapchat.jpg (76.26 KiB) Katsottu 1167 kertaa

Piirroksen kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Oulun_Kungas]

Ei siinä ole vaikeutta ymmärtää sitä, että raha puhuu. Enemmän on vaikeutta ymmärtää täällä sitä kuinka joidenkin mielestä, suhteen lopettaminen rahan takia ja murha on hyväksyttävämpää kun on aluksi varat käytetty pois...

Eli sinun mielestäsi siis murha ilman syytä

Ja murha syystä ovat ihan samalla tasolla?

Vaikeaa nähdä tuossa mitään logiikkaa.

[VastarannanKiiski]

Hämmästelen kyllä myös sitä, miten tuo Rolf ei noilla bisneksillään ollut mitään isompia säästöjä saanut kerrytettyä. Ihmeellistä tuhlarielämää kyllä elänyt, kun 66-vuotiaaksi mennessä ei ole mitään saanut kerättyä sukan varteen tuolla työtaustalla.

Me emme tiedä paljonko niitä säästöjä on tuhlattu Puhakan kanssa 10v aikana. ETPK:sta selvinnee, ehkä rahankäyttöä tarkemmin.

Olihan Rolfilla ollut perhe ja lapsia. Kyllä siihenkin rahaa on mennyt ja miten lie avioerossa varallisuus jaettu ex-vaimon kanssa.


Millähän tavalla kulut on Jannen ja Rolfin suhteessa jaettu ennen Rolfin pysyvää muuttoa Suomeen?
Rolfin säästöt kai meni Henttaan talon käsirahaan ja kai heillä siitä lainaakin oli.
Näyttää siltä, että (Jannen) hinku ostaa isompi asunto käynnisti taloudellisen alamäen. Rolf ehkä oli tehnyt rakkauden eteen suurempia uhrauksia, kuten muutto ja vakituisen työpaikan jättäminen ja suhde viileni ongelmien takia. Tavallaan Rolfin raivon ymmärtää, kun Janne vielä hyppäsi uuteen suhteeseen, mutta surmatekoa ei tässäkään mikään oikeuta.
Tässä hyvä oppi jokaiselle; ei kannata rakkauden takiakaan tehdä liian isoja uhrauksia tai ottaa valtavia taloudellisia riskejä. Kun ongelmat tulevat ovesta sisään, rakkaus lentää ikkunasta ulos. Rolf on aikuisena ihmisenä vastuussa tekemistään huonoista ratkaisuista, vaikka täytyy rehellisyyden nimissä mainita, että kokemuksesta tiedän, miten helppo niihin on rakastuneena sortua.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011096305.html

Nordmo taas kertoi oikeudessa pitkästi siitä, miten hän tapasi Puhakan ja miten heidän suhteensa eteni. Suhteen alkuvaiheeseen liittyi paljon epävarmuutta johtuen välimatkasta ja suuresta ikäerosta.

Nordmo ja Puhakka ostivat talon Espoon Henttaalta vuonna 2022. Seuraavana vuonna Nordmo muutti pysyvästi pois Norjasta Suomeen, mistä kuitenkin aiheutui paljon taloudellisia ongelmia, kun Nordmon työt loppuivat.

Nordmon mukaan ongelmat alkoivat tästä, ja suhde viileni.

Kesän 2023 jälkeen Puhakka alkoi Nordmon mukaan toden teolla kysellä pysyvän muuton perään. Norjalaismies ryhtyi järjestelelmään työelämäänsä uusiksi Suomen suuntaan.

- Tein silloin huonoimman päätöksen elämässäni.

Hän kertoo irtisanoneensa erinäiset sopimukset Norjassa ilman, että uusia oli solmittu Suomessa. Asiat eivät kuitenkaan sujuneet suunnitellusti.

- Tämä tarkoitti sitä, että vuoden loppuun mennessä tuloni loppuivat.

Nyt Rolf Nordmo käy läpi vuoden 2024 tapahtumia. Muun muassa kalatalousbisnestä tehnyt liikemies ajautui rahakurimukseen, kun työkuviot eivät startanneet toivotusti.

Helmikuusta alkaen hänellä alkoi olla vaikeuksia lainanmaksussa ja muissa raha-asioissa.

- Se stressasi minua ja myös Jannea paljon.

Norjalainen oli käyttänyt omat viimeiset säästönsä, kun pari osti Henttaan talon syksyllä 2022.

- Jannen tuloilla emme pystyneet tulemaan toimeen. Otin lainoja ystäviltä ja sukulaisilta. Maaliskuussa minun stressitasoni olivat nousseet äärimmäisiksi, ja varmaan sama tilanne oli Jannella.

[jiitu]

Jos oils nuori nainen ja vanha mies, niin sehän olisi ihan normaali case. Myöskin tämä murha on täysin ymmärrettävä, että tyhjiin kupattu vanhempi mies murhasi kuppaajansa. Syy on ymmärrettävä ja siksi tekijä pitäisi vapauttaa syytteistä myöskin omistuksen halu ja mustasukkaisuus on ymmärrettäviä syitä murhata, joten on jännä että tästä edes tehtiin oikeusjuttu.

On niitä ratkottukin, ja täällä olen jo sanonut useammin, että Rolf pitäisi tuomita murhasta.
Mutta sarkasmia on vaikea ymmärtää kun se on luettavissa, hymiöistä huolimatta.

Kyllä minä ne sarkasmiksi tajusin. Sen, mitä olen tässä sivudta seurannut, jaat sitä nimenomaan pakkomielteisesti välittämättä siitä, mitä tarkalleen on sanottu.

Vanhaan tapaan sanottuna, teon voi ymmärtää, vaikke sitä hyväksy. Se, että käännät minu selkeästi teon sinänsä tuomitsevan viestin sarkasmillasi että muka hyväksyn, on yksiselittesesti naurettavaa.

Sinullanon joku kova fiksaatio koittaa tehdä Jannesta ja homoista ylipäätään putipuhtoisia riippumatta mitä ne tekevät.

Vielä lyhyesti: Janne oli kusipää IHMINEN (joka sattui olemaan homo), joka meni rahan perässä. Rolf taas on kamala murhamies (itse en kyllä osaa täydellä vsrmuudella sanoa, onko tuo nyt suunniteltua, vai ei. Luultavasti se on pyörinyt mielessä, mutta lopullinen teko oli silti hetken mielijohde. Murhatuomio lienee silti paikallaan) ja surkea taloudenhoitaja. Täydeksi psykopaatiksi en silti usko.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Pureva puheenjohtaja]

Nordmo on nyt puhunut kahta versiota siitä koirasta. Janne olisi halunnut ottaa sen mukaan mutta Rolf ei antanut suostumusta ja sitten kuitenkin Rolf vaati että Janne ottaa koiran, ja Janne oli kieltäytynyt... Eli kumpi on nyt oikein? Taida psykopaatti itsekään tietää...

Jos olisin ajautunut vastaavaan tilanteeseen, että näyttö henkirikoksen syyllisyydestä on jo täysin kiistatonta, niin päästelisin kanssa mitä sattuu vain hämmentääkseni kuulijoita.

[Oulun_Kungas]

rakkauden takiakaan tehdä liian isoja uhrauksia tai ottaa valtavia taloudellisia riskejä. Kun ongelmat tulevat ovesta sisään, rakkaus lentää ikkunasta ulos. Rolf on aikuisena ihmisenä vastuussa tekemistään huonoista ratkaisuista, vaikka täytyy rehellisyyden nimissä mainita, että kokemuksesta tiedän, miten helppo niihin on rakastuneena sortua.

On sellainen sanonta, että rakkaus loppuu, kun raha loppuu. Ja se usein ellei aina pitääkin paikkaansa.

Rakastunut ihminen taas on järjetön. Opettaja on minulle todennut, että kyrpä ja järki seisoo yhtä aikaa. Tämä siis ajo-opetuksen aikana, kun katselin kauniita naisia kadulla ja opettaja joutui jarruttelemaan puolestani onnettomuuden ehkäisemiseksi.

Rolf on vastuussa huonoista ratkaisuistaan, mutta yhtälailla Puhakka on niihin huonoihin ratkaisuihin osasyyllinen. Toisten sydämen asioilla leikittely voi johtaa ja usein johtaakin huonoihin lopputuloksiin aikaisemmin, tai myöhemmin.