Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Vilmavain]

No äkkiä ne rahat menee, kun tuloja ei juurikaan ole. Instagramin perusteella on matkusteltu ja paljon. Kesän 2023 jälkeen irtisanoutui. "Viimeiset" säästöt on käytetty uuteen kämppään, joka muuten Espoossa ei ole kovinkaan halpa. Juu olihan se Norjan kämppä myyty, ja siitä saatu pätäkkää. Mutta kyllähän tuolla elämäntyylillä ne äkkiä hupenee vuodessa. Lisäksi mökistä oli varmasti kuluja, saattoi jopa lainaakin olla jäljellä. Kukapa tietää millainen lukaali sieltä Norjasta on aikanaan "rahamiehenä" ostettu.

66 vuotias vanhus ei tosiaan ole työmarkkinoilla mitään kuumaa kamaa.. Ihme, ettei aiemmin käynyt mielessa vaan rakkauden sokaisemana teki radikaalit ratkaisut ja muutti Puhakan perässä kokonaan Suomeen. Mutta siitä ei auta syyttää kuin omaa tyhmyyttään. No vankilassa pääsee kyllä talousvaikeuksista eroon, kun tulee ruoka pöytään ja kattokin on pään päällä ilmaiseksi. Hyvällä tuurilla loppuelämä menee siellä niin ei tarvii rahaongelmia murehtia.

[zuikero]

No äkkiä ne rahat menee, kun tuloja ei juurikaan ole. Instagramin perusteella on matkusteltu ja paljon. Kesän 2023 jälkeen irtisanoutui. "Viimeiset" säästöt on käytetty uuteen kämppään, joka muuten Espoossa ei ole kovinkaan halpa. Juu olihan se Norjan kämppä myyty, ja siitä saatu pätäkkää. Mutta kyllähän tuolla elämäntyylillä ne äkkiä hupenee vuodessa. Lisäksi mökistä oli varmasti kuluja, saattoi jopa lainaakin olla jäljellä. Kukapa tietää millainen lukaali sieltä Norjasta on aikanaan "rahamiehenä" ostettu.

66 vuotias vanhus ei tosiaan ole työmarkkinoilla mitään kuumaa kamaa.. Ihme, ettei aiemmin käynyt mielessa vaan rakkauden sokaisemana teki radikaalit ratkaisut ja muutti Puhakan perässä kokonaan Suomeen. Mutta siitä ei auta syyttää kuin omaa tyhmyyttään. No vankilassa pääsee kyllä talousvaikeuksista eroon, kun tulee ruoka pöytään ja kattokin on pään päällä ilmaiseksi. Hyvällä tuurilla loppuelämä menee siellä niin ei tarvii rahaongelmia murehtia.

Varmaan laskenut täysin sen varaan että yhteisillä tuloilla pärjää, mutta yksin ei. Eli Jannen lähdön myötä myös se taloudellinen turva musertui..

[liukaslahna]

Mielenkiintoinen tilanne kun vanhemmat olleet niin läheisiä Rolfin kanssa ja sitten tulee ampumisen jälkeen koko ilta jotain haukkumisviestejä. Nyt salissa joku läheinen saanut kohtauksen, norjan pappa tulee kyllä kalliiksi suomen valtiolle.

[Oppenheimer]

Tähän mennessä kaikki on olevinaan Puhakan syytä. Nordman on toteuttanut kaikki Puhakan toiveet, jättänyt työnsä eikä ole yhtään koskaan ollut kontrolloiva. Saihan Puhakka kuitenkin käydä pelaamassa tennistä ja golfia.

Laittaisin rahani sille, että patu valehtelee näissä kaikissa horinoissaan joita väritetään täysin irrelevanteilla, asiaan liittymättömillä yksityiskohdilla (Norjan epäonninen metsästysreissu jonka johdosta piti raahata ase Suomeen, baarissa huumaus, miksi ase piti tuoda keittiöön autosta, pettämiskeskustelut).

Irrelevanttien yksityiskohtien tuominen kuulemisissa on tyypillistä, kun kyseessä on syyllinen henkilö. Tällaisten yksityiskohtien esiin tuomisella on useita funktioita. Niiden kertomisella pyritään pelaamaan aikaa ja saamaan miettimisaikaa itse pääasiaan. Niillä pyritään myös ohjaamaan kuulustelijan huomio muualle ja ehkä unohtamaan jotakin keskeistä. Lisäksi irrelevanteilla yksityiskohdilla voidaan pyrkiä saavuttamaan kuulustelijan myötätuntoa, kun näytetään itsestä inhimillisiä ja mahdollisesti sympatiaa herättäviä puolia vaikkapa harrastuksiin liittyvien tarinoiden kautta.

Jutun kannalta tärkeä yksityiskohta on, pitääkö Nordmon kertomus aseen lataamisesta paikkansa. Aseen lataaminen vasta, kun Puhakka oli paikalla puoltaisi tappoa murhan sijaan, sikäli kuin teon raakuus ei tekisi teosta murhaa. Tästä ei kuitenkaan ole muuta kuin syytetyn oma sana. Mikäli Nordmo on ennakolta päättänyt tappaa Puhakan, on aika selvää, että ase on ollut valmiiksi ladattuna. Latauksessa saattaa tapahtua sähläämistä, kavala juoni paljastua ja koko juttu mennä ns. mönkään.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Näin se vain on]

Puhakka rattopoika, vanhojen ukkojen rahoilla viettää makeaa elämää ja kun fyrkat loppuu niin uusi elättäjä tilalle. Ihan hyvä suunnitelma mutta joskus parhaatkin suunnitelmat menee päin persettä...

[Yoshi]

No äkkiä ne rahat menee, kun tuloja ei juurikaan ole. Instagramin perusteella on matkusteltu ja paljon. Kesän 2023 jälkeen irtisanoutui. "Viimeiset" säästöt on käytetty uuteen kämppään, joka muuten Espoossa ei ole kovinkaan halpa. Juu olihan se Norjan kämppä myyty, ja siitä saatu pätäkkää. Mutta kyllähän tuolla elämäntyylillä ne äkkiä hupenee vuodessa. Lisäksi mökistä oli varmasti kuluja, saattoi jopa lainaakin olla jäljellä. Kukapa tietää millainen lukaali sieltä Norjasta on aikanaan "rahamiehenä" ostettu.

66 vuotias vanhus ei tosiaan ole työmarkkinoilla mitään kuumaa kamaa.. Ihme, ettei aiemmin käynyt mielessa vaan rakkauden sokaisemana teki radikaalit ratkaisut ja muutti Puhakan perässä kokonaan Suomeen. Mutta siitä ei auta syyttää kuin omaa tyhmyyttään. No vankilassa pääsee kyllä talousvaikeuksista eroon, kun tulee ruoka pöytään ja kattokin on pään päällä ilmaiseksi. Hyvällä tuurilla loppuelämä menee siellä niin ei tarvii rahaongelmia murehtia.

Varmaan laskenut täysin sen varaan että yhteisillä tuloilla pärjää, mutta yksin ei. Eli Jannen lähdön myötä myös se taloudellinen turva musertui..

Höpö, höpö, olisihan nordmo saanut talon myynnistä rahaa ja kai hän johonkin eläkkeeseenkin olisi ollut oikeutettu. Puhakan vuositulot ovat sen sijaan olleet suht vaatimattomat, eli suhteessa eletty nordmon tuloilla, ja kun ne loppui, puhakka vaihtoi yli 300 000 euroa vuodessa tienaavaan niin ikään vanhaan mieheen. Siis voin hyvin samaistua noihin nordmon fiiliksiin, kun hänet viskataan pois kuin käytetty tiskirätti rahojen loputtua.

[Vilmavain]

Ja ihan rehellisesti sanottuna kyllä itseäni vituttaisi olla Rolfin tilanteessa. Tuskin olisin yhtä tyhmä että näin ikinä tapahtuisi, mutta kuitenkin.

Ensin v. 2022 Janne halusi ostaa talon. Uudehko talo Espoosta. Vuotta myöhemmin Janne kyllästyi kahden maan välillä matkusteluun.

"Kesän 2023 jälkeen Puhakka alkoi Nordmon mukaan toden teolla kysellä pysyvän muuton perään. Norjalaismies ryhtyi järjestelelmään työelämäänsä uusiksi Suomen suuntaan."

Käsittääkseni pariskunnan osapuolista olisi ollut Janne, joka halusi Rolfin muuttavan pysyvästi. No eipä siinä, muutetaan. 10 vuotta pidetty yhtä, ja halutaan elää loppuelämäkin yhdessä.
Rold jättää hyväpalkkaisen työn ja muuttaa tielle tuntemattomaan. Alkuvuodesta rahaongelmat alkoi. Menee hetki, niin Janne etääntyy. Okei Rolf ehkä muuttui stressin vuoksi, mutta ketäpä taloudelliset ongelmat ei huolettaisi. Parisuhteen pitäisi kestää heikotkin hetket ja tukea ja jaksaa yhdessä uskoa tulevaan. Mutta heinäkuussa Janne ihastuukin uuteen, varakkaaseen lääkäriin. Alkusyksystä Janne haluaa erota.

Siinä kiitos, että toinen jättää elämänsä toisen vuoksi, ja muuttaa tämän luokse tämän kotimaahan. Siinä meni kämppä, työ ja loppujen lopuksi meni se parisuhdekin.

Toki mikään ei ikinä oikeuta tappamaan ketään, mutta kyllä itseäni vituttaisi. Toki en näin tyhmä olisi, aina pitää turvata oma selusta.

[TheFirstFate1]

Ei siinä ole vaikeutta ymmärtää sitä, että raha puhuu. Enemmän on vaikeutta ymmärtää täällä sitä kuinka joidenkin mielestä, suhteen lopettaminen rahan takia ja murha on hyväksyttävämpää kun on aluksi varat käytetty pois...

Eli sinun mielestäsi siis murha ilman syytä

Ja murha syystä ovat ihan samalla tasolla?

Vaikeaa nähdä tuossa mitään logiikkaa.

Mielestäni ei ole olemassa murhaa syystä. Siksi täällä ne ymmärtävät kommentit vähän mietityttää... Että murha on ok, jos siinä taustalla on jokin ymmärrettävä syy...
Eli talousvaikeuksien takia saa murhata?
Pettämisen takia saa murhata?
Valehtelun takia saa murhata?
Se että toisen naama vituttaa, saa murhata?
Pitäisi varmaan tehdä lakiin muutoksia, että murhasta tulee ok, jos siellä taustalla on joku syy sille jonka kansa hyväksyy ja ymmärtää...
Ja tuomita ainoastaan ne, jotka murhaavat ilman mitään ymmärrettävää syytä, vain koska haluaa tappaa jonkun? Kuten se Valkeakosken teinitytön murhaaja, joka kirjoitteli ennen murhaa VAIN halustaan riistää jonkun henki, ei sen väliä kuka, kunhan nyt joku...

[Yoshi]

Ja varmasti on puhakka vehdannut tämän lemströmin kanssa pitemmän aikaan. ei kukaan ala nimittää parin viikon tuttavuuden jälkeen ketään puolisokseen. lemström kun kertoi puhakan kuoltua, että puhakka oli hänen puolisonsa.

[Sfo]

Sanoisinko että tuolla Puhakalla on ongelma.
Hän tykkää vähän iäkkäämminstä lääkäreistä

Nordmo on eläinlääkäri, 66-vuotias ja uusköyhä.
Uusi hemmo on sydänkirurgi, 58-vuotias ja rikas.

[Detsi]

Välikohtaus salissa
Nyt salissa tapahtuu jotain. Puhakan perheenjäsen ei ilmeisesti voi kovin hyvin. Hänelle täytyy soittaa ambulanssi.

Yleisö poistetaan salista.

Siinä vaiheessa, kun yleisö poistuu salista, käy Puhakan sisko sättimässä syytetyn penkissä istuvaa Nordmoa.

Salin takaosaan ei kuulunut, mitä sisko sanoi. Puheenjohtaja kuitenkin tähän puuttui.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4743 ... 69a4b24789

[liukaslahna]

Samaa sarjaa omistushaluinen narsisti varmaan tämä uusi lääkäri, ostaa rahalla nuoremman homppelin. Kuoleman jälkeen poseerasi uurnan kanssa ja nyt pyörii tuolla vaikka tuskin on edes todistamassa. Montakohan tuntia on laittautunut jos vaikka pääsee ilatapäivälehden haastattelemaksi.

[URSA]

13:25
Nordmo: Aivoissa ”räjähti”

Nordmo ei suhtautunut kieltäytymiseen hyvin.

– Sillä hetkellä jotain tapahtui. Jokin ikään kuin räjähti aivoissani, Nordmo sanoo.

Hän sanoo menneensä keittiöön, panostaneensa aseen ja ottaneensa varmistimen pois.

– Janne oli yhä polvillaan.

– Hän näki minut aseen kanssa ja huusi erittäin kovaan ääneen: Rolf!

– Ja minä ammuin.

Nordmo kertoo, että Puhakka lyyhistyi välittömästi.

– Olin kauhuissani siitä, mitä näin.

– Minulla on muistikuva siitä, kun suutelin häntä.

– Muistan nostaneeni aseen aika korkealle. Minulla on muistikuva, että olen lyönyt häntä pari kolme kertaa. On vaikeaa sanoa, kuinka monta.

13:21
Nordmo sekoilee hieman sanoissaan. Hän sanoo alkaneensa valmistella päivällistä keittiössä, kun kuuli jonkun tulevan sisään.

– Totta kai se oli Janne. Frida juoksi suoraan hänen syliinsä.

– Janne oli puolivälissä eteiskäytävää. Hän oli polvillaan, kun Frida nuoli hänen kasvojaan.

Puhakka paijasi koiraansa jonkin aikaa. Nordmo kertoo tervehtineensä. Tällöin hän huomasi, että Puhakan auton ovi oli avoinna.

– Tajusin, että vierailu ei tule olemaan pitkä. Kysyin, voisiko hän ottaa Fridan muutamaksi päiväksi ja huolehtia siitä.

– Minusta tuntui, että hän hieman harmistui siitä. Hän sanoi ”ei” ja ”tiedät kyllä, miksi”.

(Myöhemmin poliisien saavuttua):
– Frida oli täysin murtunut. Se itki ja juoksenteli autojen lävitse. Minulla ei ole käsitystä, mistä se tuli. En ollut nähnyt sitä koko iltapäivänä.

(Murhan jälkeisiä tunnelmia):
Nordmo vaikenee. Hän on hiljaa puolisen minuuttia. Sitten hän köhii, ja vaikenee jälleen.

– Istuin täysin apaattisena keittiön pöydän äärellä.

Hän sanoo aikoneensa ryhtyä ruoanlaittoon.

– Mutta minä vain istuin siinä.

– Olin menettänyt kaiken ajantajun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4743 ... 417fb53457

Siis kerjääkö tuo kahjo myötätuntoa kun kuvailee miten menetti murhan jälkeen ajantajun eikä edes ruuanlaitto onnistunut? Ja ampui uhrin samalla kun koira on ollut tätä tervehtimässä. Siksi uhri oli vielä polvillaan.

Jotkut naisetkin pitävät lääkäreistä mm. siksi koska ne tuntevat tarkasti ihmisen anatomian ja lääkärit nyt sattuu tienaamaan hyvin, varsinkin jos potilaat on ihmisiä.

[Pipsa peppiina]

Mielestäni Nordmo muuten vähän jo puhui itsensä pussiin, kun toisaalta väittää, että oli juuri nyt (epäonnisen Norjan metsästysreissun takia) päättänyt aloittaa metsästämisen myös Suomessa. Toisaalta sanoo, että oli päättänyt palata Norjaan (ymmärsin siis että lopullisesti) ja ottaa koiran mukaan, mistä tuli riitaa. Eli miksi se ase pitikään ottaa Suomeen, jos suunnitelmissa oli palata Norjaan.... ihan vaan yhtä/kahta metsästysreissua vartenko suuri vaiva ja selvittely, miten aseen saa vietyä.

Mielenkiinnolla odotan myös hänen selittelyjä/puolusteluja siitä, että oli kaverillensa ennen murhaa jo puhunut exän ampumisesta.

No melko selväähän se on, että Suomen metsästysreissun tarkoituksena on ollut Puhakan "vahingossa" lopettaminen ja hävittäminen tavalla, tai toisella.

Ja selvää, että sen jälkeen kun suunnitelma kusi reisille niin päädettiin tappaa yhteiseen kotiin.

Ja nyt kiukuttaa, kun näyttää, että joutuu istumaan murhasta eli varmaan aikalailla loppuikänsä.

Juu, näin minäkin ajattelin alusta lähtien, että ase on tuotu Suomeen juurikin tappamistarkoituksessa. Ainakin asiaa on mietitty (jos kerran jollekin kaverillekin mainittu - tämä kaverin kanssa käyty keskustelu/viestittely toiv. myös selkiytyy aikanaan). Syytetyllä on toki oikeus puolustaa itseään ja kertoa oma versionsa, miksi ase on tuotu Suomeen yms.ja jos se on uskottava selitys, niin ehkä se menisi ns.läpi. Sitähän Nordmo on tänään yrittänyt, eli ase hänen mukaansa tuotu Suomeen vain sen takia, että hän oli päättänyt aloittaa juuri viime syksynä metsästyksen ja koiran kouluttamisen myös Suomessa. Ristiriidassa on kuitenkin se, että hän sanoo päättäneensä palata Norjaan. Eli tähän asiaan/ristiriitaan voisi mielestäni syyttäjäkin tarkemmin palata... Oliko tarkoituksenä jäädä Suomeen ja alkaa käymään myös täällä metsällä... vai palata Norjaan (miksi siinä tapauksessa ase piti tuoda?).

[Sfo]

Mä voin hyvin kuvitella mitä sisko meni kuiskaamaan Nordmolle kun tilanne herpaantui.....