Linda Brandt-Ahde; uimahallin lippuepisodi & tekijä ja duunari

[Investigator]

Mistä lähtien koko KYSOTEN lastensuojelun johtotehtävä on ollut suorittavan portaan toimia?

Johtava sosiaalityöntekijä ei ole todellakaan missään isommissa johtotehtävissä, vastaa sairaalamaailmassa suunnilleen osastonhoitajaa. Eli kyllä se ihan suorittavan portaan hommia on. Toimialuejohtajasta ylöspäin olevat virat saattavat olla poliittisesti jaettuja, mutta eivät nuo.

Mutta on suorittavana portaana kyllä hyvinkin hyväveli-verkostoja, joissa käytetään valtaa miten kuten.

[Vieno neito]

Nyt tämä kokoomuspoliitikko on ilmeisesti harmistunut siitä, että asia vuosi kiusallisesti julkisuuteen ja antaa ymmärtää, että lehtijuttu ei pitäisi ainakaan kaikin osin paikkaansa. Omaa versiotaan tapahtumista ei kuitenkaan tunnu olevan halukas tuomaan julkisesti esiin, kuten sitä, että puuttuiko lippu ja miksi lipusta nousi riita:

https://www.facebook.com/lindabrandtahd ... ZpgWWNgXKl

Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Kaikilla viranhaltijoilla, niin valtion kuin kunnankin, tulisi olla jonkinlainen hihamerkintä joka kertoisi kantajansa arvostatuksen, että rahvas osaisi tarpeen tullen mennä paremmin kyykkyyn.

Viulisti-Lindahan olisi ollut kovaa luokkaa edustamaan rahvasta. Sillä oli hyvä kyykky.

[Keplotteleva konna]

Nyt tämä kokoomuspoliitikko on ilmeisesti harmistunut siitä, että asia vuosi kiusallisesti julkisuuteen ja antaa ymmärtää, että lehtijuttu ei pitäisi ainakaan kaikin osin paikkaansa. Omaa versiotaan tapahtumista ei kuitenkaan tunnu olevan halukas tuomaan julkisesti esiin, kuten sitä, että puuttuiko lippu ja miksi lipusta nousi riita:

https://www.facebook.com/lindabrandtahd ... ZpgWWNgXKl

Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

Tämähän on ihan parasta, että asia pysyy apinan mielessä ja joutuu selittelemään sitä ympäriinsä. Ei tajua, että kaivaa vaan kuoppaansa syvemmäksi koko ajan kun tietoisuus tapahtuneesta leviää.

[haral76]

Näyttää siltä, että tää nainen ignooraa kaikki negaviestit hänen julkiset somekanaviltaan. Niin neuvostomeininkkiä kylläkin

[Rescuer]

^
Ihan kuten jokainen vasemmistopoliitikkokin. Toki heistä suurella osalla on rajoitettuna jo sekin, kuka saa edes kommentoida ja estoon lähtee heti, jos asioista on eri mieltä.

[McPanty]

Eukko näyttää kuvassakin siltä, että on räjähtämäisillään.
Silmät palaen ja pakotettu hymy kasvoillaan siinä miettii "Ota nyt vitun amatööripaska se kuva, että pääsen tästä tekemään kaikkea paskantärkeää! Saatana pitääkö tässä alkaa pitämään kurinpalautusta tuolle urpolle joka ei osaa edes kuvata saatana."
Tuollaisiin itseään täynnä oleviin hahmoihin törmää aina silloin tällöin asiakaspalveluammatissa. Yleensähän tuollaiset pitävät sitten itseään suorastaan luojan lahjana kaupunkilaisille, joten pakko päästä päättämään.

[Keplotteleva konna]

Näyttää siltä, että tää nainen ignooraa kaikki negaviestit hänen julkiset somekanaviltaan. Niin neuvostomeininkkiä kylläkin

Mutta ihanaa, että asia on koko ajan sen mielen päällä. Puuhaa riittää varmasti ainakin jonkin aikaa.

[canis lupus]

En toimi ns asiakaspalvelutehtävissä, mutta kahteen kertaan multa kysytty ettenkö mä tiiä kuka hän on. Molemmilla kerroilla vastasin etten tiedä, mutta jos hetki on aikaa niin voin käydä googlaamassa.

Eli oon pari kertaa sen virheen tehnyt, ja voin kertoa että molemmilla kerroilla tuli sanomista. Jälkimmäiselle totesin, että älä sitä virhettä mee tekemään että jätät sen abbedissan siihen kirkon alttarille peppuaan kuivaamaan. Kun kirkkoväki tulee paikalle niin...

Voihan sekin olla että asiakaspalvelija oli luonteeltaan täysi kusipää. Harvemmin kuitenkaan vielä koeajalla duunissa ollessaan kusipää-asiakaspalvelijat käyvät v***uilemaan kunnan päättäjille. Tästä olettamasta lähtisin siitä olettamasta että sanaharkka neljästä eurosta oli sponsoroitu sieltä palveltavasta asiakkaasta. Kuvan nähtyäni mielikuvani sen kun vahvistui.

[Oulun_Kungas]

Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

Tottakai kertoo miten viranomaiset ovat toimineet oikein, kun tutkinta on päättynyt tälle riehujalle mieluiseen lopputulokseen

Kassatyöntekijä ei varmaan vastustaisi sitä, että tämä videointi tilanteesta julkistettaisiin. Tämä Sipoon "kuninkaan" puoluetoveri ja aatesisar toki hermostuisi. Aivan kuten Sipoon "kuningaskin", kun hänen asuinjärjestelynsä tuli julkiseksi ja verokikkailu siinä samalla alemman kunnallisveron perässä.

[SatuSetä]

Itse olen toiminut aikoinaan esimieshommissa eräässä yhteiskunnallisia palveluja tarjoavassa yrityksessä ja kaikista kielloista ja kehotuksista huolimatta, joskus on päässyt ulkopuolisia tiloihin huutamaan sitä omaa asiaansa.

Yhdelle tämmöiselle hankalammalle totesin, että voidaan keskustella tästä asiasta tuossa pihalla, mutta sinä lähdet nyt pois täältä, talutan sut vaikka korvasta vetämällä, jos ei puhe auta. Lähti ihan vapaaehtoisesti ja sitten keskusteltiin.

[Keplotteleva konna]

Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

Tottakai kertoo miten viranomaiset ovat toimineet oikein, kun tutkinta on päättynyt tälle riehujalle mieluiseen lopputulokseen

Kassatyöntekijä ei varmaan vastustaisi sitä, että tämä videointi tilanteesta julkistettaisiin. Tämä Sipoon "kuninkaan" puoluetoveri ja aatesisar toki hermostuisi. Aivan kuten Sipoon "kuningaskin", kun hänen asuinjärjestelynsä tuli julkiseksi ja verokikkailu siinä samalla alemman kunnallisveron perässä.

No eipä ole minun kirjoittamaani tai lainaamaani tekstiä, mutta sattuuhan noita...

[rahima]

Täältä toiselta puolen Suomea tätä hupaisaa kertomusta luen. Oikein poliisi tehnyt alustavan tutkimuksen tästä suukopusta uimahallin kassalla ja tilanteesta nauhoitukset olleet päällä ja poliisi on niitä tutkinut.Ite olen sen verran köyhä että en voi äänestää kokoomusta enkä varsinkaan sen puolueen ehdokkaaksi ilkeäisi alkaa. Oli kerran kokoomuslainen naiskansanedustaja Pohjanmaalta. Televisiossa nauroi eräälle köyhälle viitaten omaan syyhynsä, että on köyhä. Häntä ei valittu enää ainakaan kansanedustajaksi. Nyt on kaksi ehdokasta näissä huhtikuun tulevissa vaaleissa kokoomuksesta, toinen Jyväskylästä ja toinen Lappeenrannasta näitä oman arvonsa tuntevia, tyhmänylpeitä sanoisin. Pitääpä kattoa, miten he menestyvät.

[QwertyKeyboard]

Hyvin toi Brand-Ahde valehtelee, että poliisi on tutkinut asian ja todennut perättömäksi vaikka tuossa jutussa kerrotaan, että poliisi on ennätysnopeasti hakenut tutkinnan rajoittamispäätöstä syyttäjältä, jotta voi jättää jutun tutkimatta vähäisyys periaatteella. Eli poliisi ei nimenomaan ole tutkinut sitä onko tapahtunut kunnianloukkaus vaan jättänyt asian tutkimatta vähäisyysperiaateella.

Juttu ei ole loppuun asti käsitelty vaan Maritan asianajaja aikoo vaatia esitutkinnan aloittamista uudestaan. Myös se kaiketi tullaan selvittämään poliisin toimesta ovatko purkusopimukseen kirjatut tiedot paikkansa pitäviä, koska lain mukaan niiden tulee pitää paikkansa. Jos esimiehet alkavat painostaa jutun todistajia valehtelemaan esitutkinnassa he syyllistyvät virkarikokseen ja alkaa päitä putoamaan tämän Brabd-Ahteen puolustamisen takia enemmänkin ja neljän euron lipun menettämisen. Myös todistajan asemassa olevat itse syyllistyvät rikokseen jos valehtelevat todistajan asemassa tapahtumista.

[terssi]

Valkoroskaa itärajalla.