Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[tussikakka]

Onko kenelläkään mitään tietoa, et millä sivulla tuo huonon itsetunnon omaavien kaappihomojen öyhötys loppuu ja keskustelu rikoksesta alkaa?

[aivoriihi]

Onko kenelläkään mitään tietoa, et millä sivulla tuo huonon itsetunnon omaavien kaappihomojen öyhötys loppuu ja keskustelu rikoksesta alkaa?

Don't hold your breath, ei tule loppumaan tämän ketjun puitteissa!

[Tomaatti]

Mua mietityttää ne Nordmon Puhakan äidille lähettämät viestit, jotka "uhkui halveksuntaa ja vihaa Jannea kohtaan" -onko niitä julkaistu missään? Vai tuleeko ne ensi viikolla syyttäjän toimesta julki?

Nythän on vaan kerrottu, että äiti kysyi missä Janne on ja Rolf vastasi "ei hajuakaan".

[liukaslahna]

Monta kertaa Nordmo väittää että poliisi kirjannut väärin hänen sanomisiaan pidätyksen jälkeen, olisiko tämä joku jankkaus mitä juristitytär on ehdottanut.
Kaikki aseen säilytykseen, puhdistukseen jne. liittyvä on valetta varmaankin, haulikko on ollut ladattuna ja nopeasti saatavilla. Ei mitään hajua mitä tarkoittaa että on harjoitellut koiran kanssa oikeilla panoksilla totuttaaksen koiran ääniin. Johonkin kellarin seinäänkö se on siellä ammuskellut vai mitä helvettiä.
Ja toinen sankari tulee autolla pihaan, jättää auton käyntiin ja oven auki. No, kyllähän moni urpo jättää auton talvella käymään vaikka kaupan pihaan jos on vähän pakkasta.

[VastarannanKiiski]

Murhaaminen on lailla kielletty. Pettäminen ei ole lailla kielletty.
Mutta ilmeisesti siis pettämisen seurauksena toteutettu murha pitäisi laillistaa, kun syy on ymmärrettävissä?

Kaikkeen on syynsä, mutta kaikki ei ole laillista.
Mutta oliko tässä pettäminen edes murhan syynä. En ole itse ollut minkäänlaisessa parisuhteessa, mutta jos olisin ja minut jätettäisiin jonkun toisen takia, niin en usko että se paljon lohduttaisi, jos minulle sanottaisiin että "Emme me vielä ole antautuneet suhteeseen, vaan aloitamme sen vasta kun tämä vanha suhde on lopetettu". Ei sillä siinä vaiheessa olisi paljon väliä. Ja mistä sen voisi tietää, olisiko se edes totta.

Yleensä kuusikymppiset suunnittelevat eläkevuosia, leppoisaa elelyä puolison kanssa, aikuisten lasten sekä lastenlasten elämää seuraillen.

Tämä ukko oli laittanut kaiken uusiksi. Vaihtanut perinteisen heteroavioliiton homosuhteeseen. Myynyt ilmeisesti suurimman osan omaisuudestaan ja muuttanut toiseen maahan noin 30 vuotta nuoremman miehen vuoksi. Pää hajosi, kun hän ymmärsi menettävänsä kaiken, mihin oli entisen elämänsä vaihtanut.

Tuossa tilanteessa olisi kannattanut jutella kaverille tai lääkärille pitkään ja usein, mutta ukko valitsi toisin. Se, että hän ylipäätään jäi pyörimään Suomeen tuskin johtui talon myyntiin liittyvistä järjestelyistä. Syyt olivat henkisiä.

Jätetyksi tuleminen on rankka kokemus, joka kohtaa suurta osaa ihmisistä. Eroaminen on paremminkin sääntö, ei poikkeus. Ellei eron syy ole väkivalta tai päihteet, on erotessa toisella lähes aina uusi suhde.

Jos pettäminen&jättäminen olisi käypä syy henkirikokseen, väkilukumme olisi huomattavasti pienempi kuin on.

Eroissa on usein vaikeita tunteita ja raivoa, ehkä kostofantasioitakin. Ajatukset tai tunteet ovat yksi asia ja se miten ne käsittelee toinen asia.
Persoonaltaan suht terve ihminen ei näitä impulsseja toteuta, vaan ne jäävät ajatuksen tai suutuspäissään heitettyjen uhkauksien tasolle. Ne jotka erotilanteessa entisen kumppaninsa surmaavat ovat useimmiten narsistisia piirteitä omaavia tai muuten persoonallisuushäiriöisiä. Moiset vaivat eivät vaikuta syyntakeisuuteen onneksi.

[lonesjucca]

Jos pettäminen&jättäminen olisi käypä syy henkirikokseen, väkilukumme olisi huomattavasti pienempi kuin on.

Näitä ei kyllä kannata niputtaa yhteen, kun ovat 2 täysin eri asiaa.

Toisen luottamuksen pettäminen sattuu aina.

Jättäminen ei välttämättä.

Elä tapa.
Elä tee huorin.

2 väärää ei tee yhtään oikeaa. Molemmat homo-ikonit toimivat täysin väärin.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Mactar]

Suhtautuisin kaikkeen Nordmon kertomaan skeptisesti. Kertonee kaunisteltua tarinaa niin suhteesta kuin Jannen viimeisistä hetkistä. Kaksi kertaa haulikolla ampuminen ja päähän hakkaaminen kertoo syvästä raivosta ja vihasta. En ihmettelisi, jos on halunnut kuolemaa pitkittää ja kuulla anelua. Liekkö koira edes ollut Jannea ovella vastassa, itseänikin ihmetyttää miten olisi uskaltanut ampua Jannea joka silittää koiraa.

Mielestäni myös se, että Janne on jättänyt auton käyntiin ja oven auki, kertoo omaa tarinaansa. Onko hän osannut epäillä, että Nordmolla naksahtaa päässä? Tätä tukee myös se, että puoliso ja äiti olivat huolissaan. Mielestäni Nordmon lähettämisiä viestejä Jannen äidille ei ole julkaistu, toivottavasti ne vielä kuullaan.

Kylmäverinen mies.

[VastarannanKiiski]

Mielestäni myös se, että Janne on jättänyt auton käyntiin ja oven auki, kertoo omaa tarinaansa. Onko hän osannut epäillä, että Nordmolla naksahtaa päässä? Tätä tukee myös se, että puoliso ja äiti olivat huolissaan. Mielestäni Nordmon lähettämisiä viestejä Jannen äidille ei ole julkaistu, toivottavasti ne vielä kuullaan.

Kylmäverinen mies.

Harmi, ettei Janne noudattanut ohjetta, ettei tuon kaltaisissa tilanteissa kannata mennä tapaamaan ex-kumppania yksin. Yhteydenpito vain julkisella paikalla ja muiden läsnäollessa ja liittyen pelkästään virallisiin hoidettaviin asioihin.
Aivan liian monta kertaa käynyt samoin. Taisi Tampereella ammuttu mustalaisnainenkin kehotuksista huolimatta suostua tapaamaan väkivaltaisen puolisonsa, joka tapaamista jollakin verukkeella vaati.

[KokenutMies]

Kun mietin tuota Nordmon toimintaa, jossa pitkässä heterosuhteessa elänyt mies herää lähellä eläkeikää homona ja alkaa heilastelemaan liki teinipojan ikäisen homon kanssa, jonka lopulta tappaa mustasukkaisuudessa, että miten oikeassa aikaisempi lääketieteellinen tulkinta homoudesta sairautena mahtaa oikeasti olla? Homoutta on pidetty psykofyysisenä sairautena lähes koko lääketieteen historian, mutta tästä tulkinnasta luovutiin tuossa 80-90 lukujen taiteessa. Ilman mitään uusia tutkimuksia, jotka olisivat kertoneet, että "Ahaa, homous ei olekaan sairaus tai poikkeama, vaan täysin luonnollinen ilmiö". Tälle asialle vain oli laajasti poliittinen tahtotila, eli normalisoida homous.

En kyllä itsekään pidä homouta siten sairautena, että sen saisi jostain tartuntana, vaan se syy on oltava lähes aina synnynnäinen ihmisen sisällä. Silti monia muitenkin haittaa ja poikkeavuutta aiheuttavia asioita kutsutaan sairaudeksi, vaikka ne olisi myös yleisiä ja niitä esiintyisi ihmisillä sukupolvesta toiseen. Nordmon kaltaisessa tilanteessa pitäisi tosiaankin tutkia kohteen aivot ja käytös, että mahtaako syy murhalle ja homoudelle kuitenkin olla jonkun sairaustilan aiheuttama. Jos ukko on elänyt 55-vuotiaaksi heterona ja sitten ryhtyy kuolaamana teinipoikien perään, niin käytös on selvästi muuttunut.

[lonesjucca]

ETPK tulee olemaan hauskaa luettavaa tässä tapauksesa.

-viedään vanhuksen rahat
-ensin salarakas
-sitten ero
-eron jälkeen salarakas pyyhkii munaansa Rolfin aamutakkiin ja vetelee Puhakkaa persuliin matalasti urahdellen.
-lällätellään puhelimessa koirasta, että nyt sun koiraski näkee ku me pannaan.
-oliko tarkoitus,että Rolf vetää turpaan, mutta perkele olikin enemmän miestä kuin Puhakka arvasi ja tulikin hauleja nyrkin sijaan.


Ei tuo Puhakkaan vaikuta julkitulleiden tietojen valossa mitenkään terveeltä.

[lonesjucca]

Jos ukko on elänyt 55-vuotiaaksi heterona ja sitten ryhtyy kuolaamana teinipoikien perään, niin käytös on selvästi muuttunut.

Puhutaan viidenkympin villityksestä usein.

Toiset ostaa harleykan.

Toiset näköjään, no muuttuu homoksi.

[aivoriihi]

↑↑

Jotain rajaa niille omille homoeroottisille kuvitelmille, eivät kuulu tähän ketjuun.

Lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[liukaslahna]

Kun mietin tuota Nordmon toimintaa, jossa pitkässä heterosuhteessa elänyt mies herää lähellä eläkeikää homona ja alkaa heilastelemaan liki teinipojan ikäisen homon kanssa, jonka lopulta tappaa mustasukkaisuudessa, että miten oikeassa aikaisempi lääketieteellinen tulkinta homoudesta sairautena mahtaa oikeasti olla? Homoutta on pidetty psykofyysisenä sairautena lähes koko lääketieteen historian, mutta tästä tulkinnasta luovutiin tuossa 80-90 lukujen taiteessa. Ilman mitään uusia tutkimuksia, jotka olisivat kertoneet, että "Ahaa, homous ei olekaan sairaus tai poikkeama, vaan täysin luonnollinen ilmiö". Tälle asialle vain oli laajasti poliittinen tahtotila, eli normalisoida homous.

En kyllä itsekään pidä homouta siten sairautena, että sen saisi jostain tartuntana, vaan se syy on oltava lähes aina synnynnäinen ihmisen sisällä. Silti monia muitenkin haittaa ja poikkeavuutta aiheuttavia asioita kutsutaan sairaudeksi, vaikka ne olisi myös yleisiä ja niitä esiintyisi ihmisillä sukupolvesta toiseen. Nordmon kaltaisessa tilanteessa pitäisi tosiaankin tutkia kohteen aivot ja käytös, että mahtaako syy murhalle ja homoudelle kuitenkin olla jonkun sairaustilan aiheuttama. Jos ukko on elänyt 55-vuotiaaksi heterona ja sitten ryhtyy kuolaamana teinipoikien perään, niin käytös on selvästi muuttunut.

Itse hahmottelin annettujen tietojen pohjalta Nordmon aikajanaa:


2025 66v

2014 55v. Tavannut Puhakan joka 19v

2004 Ero vaimosta, ensimmäinen miessuhde joka kestää 10v, Nordmo suhteen alkaessa ~45

1989 15v avioliitto alkaa, josta 3 lasta

1959 Nordmo syntyy

[Mactar]

Jos öyhöttäjät jaksaisitte perehtyä tähän rikokseen, tietäisitte että Puhakka ei ollut Nordmon ensimmäinen miespuolinen kumppani. En löydä nyt tarkkaa ikää, mutta hän havahtui homoseksuaalisuuteensa reilu 40-vuotiaana. E: kiitos liukaslahna, sieltähän se aikajana tulikin samoihin aikoihin oman viestini kanssa.

Noille homopakkomielteisille puheille voisi tosiaan tehdä oman keskustelunsa, mihin tuntojaan pääsee purkamaan. Häiritsee vakavasti oikeaa keskustelua.

[maalintekia]

Muutama ihmettelyn aihe

• Rolfin mukaan Janne oli kyykyssä koiran kanssa ja nähny Rolfin aseen kanssa huutaen Rolf, mutta ensimmäinen laukaus on silti osunut selkään ja koiraan ei ole osuttu, vaikka lonkalta ammuttu

• missä kohtaa Janne on kääntynyt ekan laukauksen jälkeen niin että toinen laukaus on osunut etupuolelle

• lopettiko Jannen piipulla hakkamaalla, vai löikö aseen perällä joka oli hajalla

• suuteliko hakkauksen jälkeen vai ampumisen, tekikö muutakin kun oli salattu osuus

• ottiko kuvat ampumisen vai hakkaamisen jälkeen ja mitä teki kuvilla, lähettikö jollekkin

• henkilö joka kävi asunnolla on kaiketi se entinen kansanedustaja, mutta hänen mukaan näki vain jannen ruumiin ikkunasta missä taas Rolf sanoi että tuli sisälle ja katsoi molempia ennen kuin poistui, kumpi on totuus