Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Moon Luna]

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusj ... 91b2eeed2a

Parisuhdeterapeutti nostaa neljä erityistä merkkiä, jotka paljastavat kontrolloivan kumppanin
Parisuhdeterapeutti Jonna Närhen mukaan kontrollointi ei ole merkki rakkaudesta, vaan toisen epävarmuudesta ja vallankäytöstä.

Janne Puhakan murhaoikeudenkäynnissä on käsitelty uhrin ja syytetyn, Puhakan entisen puolison Rolf Nordmon parisuhdetta. Huolta on herättänyt Nordmon mahdollinen omistushaluisuus.

[Keplotteleva konna]

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusj ... 91b2eeed2a

Parisuhdeterapeutti nostaa neljä erityistä merkkiä, jotka paljastavat kontrolloivan kumppanin
Parisuhdeterapeutti Jonna Närhen mukaan kontrollointi ei ole merkki rakkaudesta, vaan toisen epävarmuudesta ja vallankäytöstä.

Janne Puhakan murhaoikeudenkäynnissä on käsitelty uhrin ja syytetyn, Puhakan entisen puolison Rolf Nordmon parisuhdetta. Huolta on herättänyt Nordmon mahdollinen omistushaluisuus.

Niin, silloin ku tapahtuu taloudellinen kompensaatio, niin helposti alkaa ajatella että myös omistajuus siirtyy.

[Tenderloin]

Onko kenelläkään tietoa haudataanko homoikoni ja kiekkolegenda siunattuun maahan? Vanhoina aikoina mm. sodomiitit, pakanat, kirkonkiroukseen julistetut, itsemurhaajat ja murhamiehet haudattiin kirkkomaan ulkopuolelle. Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei tosin seuraa kristillistä traditiota muutenkaan eikä edes katolinen kirkko enää nykyään opeta että homoseksuaalisuus itsessään olisi synti. Ainoastaan homoseksuaaliset teot ovat vakava synti ja tie varmaan kadotukseen. Homoseksuaalit on kutsuttu siveyteen.

[Moon Luna]

Onko kenelläkään tietoa haudataanko homoikoni ja kiekkolegenda siunattuun maahan? Vanhoina aikoina mm. sodomiitit, pakanat, kirkonkiroukseen julistetut, itsemurhaajat ja murhamiehet haudattiin kirkkomaan ulkopuolelle. Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei tosin seuraa kristillistä traditiota muutenkaan eikä edes katolinen kirkko enää nykyään opeta että homoseksuaalisuus itsessään olisi synti. Ainoastaan homoseksuaaliset teot ovat vakava synti ja tie varmaan kadotukseen. Homoseksuaalit on kutsuttu siveyteen.

Riippuu varmaan seurakunnasta ja paikkakunnasta. Olihan tässä aikaisemmin varsin kielteinen tapaus.

https://yle.fi/a/74-20119367

”Homot eivät saa tulla tänne” – yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran.

[Moon Luna]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011095855.html

”Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää”
Ystävä paljastaa IS:lle uusia asioita Rolf Nordmon luonteenpiirteestä, josta oli keskustellut Janne Puhakan kanssa jo vuosia sitten. Tuoreiden tietojen valossa voi vain puntaroida, oliko somen rakkauskupla sittenkin pelkkää kulissia. Millainen puoliso Rolf Nordmo oikeasti oli suljettujen ovien takana? Läheisillä on tästä oma näkemyksensä.

IS EXTRAN TILAAJAT julkaiskaa koko juttu tänne, kun on maksumuurin takana.

Ei, vaan huomioikaa pykälä 21!!
-NILS-

[karvakana]

On mahdollista että Nordmo vetää itsensä vankilassa kiikkuun.

Tätä toivon!

[Tomaatti]

www.is.fi/kotimaa/art-2000011095855.html

”Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää”

Ystävä paljastaa IS:lle uusia asioita Rolf Nordmon luonteenpiirteestä, josta oli keskustellut Janne Puhakan kanssa jo vuosia sitten. Tuoreiden tietojen valossa voi vain puntaroida, oliko somen rakkauskupla sittenkin pelkkää kulissia. Millainen puoliso Rolf Nordmo oikeasti oli suljettujen ovien takana? Läheisillä on tästä oma näkemyksensä.
----------------
Tiktokissa Puhakka ja Nordmo vastasivat suhdettaan koskeviin kysymyksiin. Molempien mielestä Puhakka oli heistä romanttisempi osapuoli, sekä se, joka tunnusti ensimmäisenä rakkautensa.

Kun riitoja tuli, niin Puhakka oli se, joka pyysi ensimmäisenä anteeksi. Nordmo aloitti todennäköisemmin riidan.

Sen lisäksi Rolf Nordmo oli mustasukkainen mies. Se selvisi Puhakan pitkäaikaiselle ystävälle jo kauan ennen murheellista iltaa.

– Vuosien mittaan tuli selväksi, että Rolf oli erittäin mustasukkainen, Puhakan ystävä, Pekka Heino sanoo.

– Eikä ihme. Jannella oli ihailijoita siellä sun täällä, koska hän oli nuori, komea ja sympaattinen, hän jatkaa.

Heino kertoo keskustelleensa asiasta Puhakan kanssa suoraan. Puhakka koki tarpeelliseksi puhua aiheesta ystävälleen.

Julkisuudessa kaikki oli kuitenkin hyvin. Moni ei edes tiennyt kaksikon eronneen ennen kuin Puhakka oli jo kuollut.

---------- (jatkuu tekstillä jossa ei ole mitään mikä ei olisi jo kerrottu moneen kertaan aiemmin)

[TheFirstFate1]

On mahdollista että Nordmo vetää itsensä vankilassa kiikkuun.

Tätä toivon!

Ei narsistinen ihminen itselleen mitään tee. Pitäisi olla melkoinen aivoriihi että narsistinen psyko järkeilee että itsari vankilassa auttaa hänen omaa tilannetta jotenkin.
Mulle Nordmosta piirtyy aika paljon samanlainen kuva kuin siitä Tanskalaisesta sukellusvene proffasta joka murhasi sen naistoimittajan... Jos joku muistaa jutun, niin käytös on samanlaista.

[Little]

Nordmo on nyt puhunut kahta versiota siitä koirasta. Janne olisi halunnut ottaa sen mukaan mutta Rolf ei antanut suostumusta ja sitten kuitenkin Rolf vaati että Janne ottaa koiran, ja Janne oli kieltäytynyt... Eli kumpi on nyt oikein? Taida psykopaatti itsekään tietää...

Samaan kiinnitin itsekkin huomiota. Havaittavissa ristiriitaisuutta kommenteissaan.

En oikein tavoita tätä "ristiriitaa". Onko kukaan kuullut siitä että elämässä tarvii vähän ennakoida. Tuskin Janne voi ottaa koiraa kotiin tuosta vaan vaikka muutoin haluaisikin hauvan pitää. Arjen kannalta kovin outoa tämän asian ihmettely täällä.

[Keplotteleva konna]

*Poistettu pohdiskelua toisesta nimimerkistä. Sellaisen paikka on Lautamiehet:*tm

[Mactar]

En oikein tavoita tätä "ristiriitaa". Onko kukaan kuullut siitä että elämässä tarvii vähän ennakoida. Tuskin Janne voi ottaa koiraa kotiin tuosta vaan vaikka muutoin haluaisikin hauvan pitää. Arjen kannalta kovin outoa tämän asian ihmettely täällä.

Puhuu siis ristiriitaisesti ampumista edeltävistä tapahtumista, kahta eri versiota koiraan liittyen. Ei yleisesti ottaen koiraan liittyvistä asioista. Nordmon mukaan Janne oli siis ensin tulossa hakemaan koiraa mukaansa (vierailun syy), sitten kuitenkin olisi sanonut että ei voi koiraa ottaa. Josta Nordmo kiivastuu ja lopputulema oli kuolema.

[Zipe]

RN on itkenyt kärsineensä kovasta stressistä myös raha-asioiden takia, parisuhdeongelmien lisäksi.

Hän on eläkeikässä ja toiminut Norjassa eläinlääkärinä, joten eläkettä lienee kertynyt kohtuullisesti. Norjasta Suomeen muuttaessaan hän oli myös myynyt sikäläisen asuntonsa. Kuitenkin Espoon talon laina aiheutti vallan hirveää painetta.

Miten tämän ukon raha-asiatkin niin sotkeutuivat vai yrittääkö hän vain luoda kuvaa huolten sekoittamasta ihmispolosta?

[Carelin]

Norjan palkat ja eläkkeet tuntien ei pitäisi olla mikään pokan asiakas. Toki tuollaiset toyboyt ovat arvokkaita panna.
Mikäli EK tulee, niin homppeli on kiikussa. Ei kai kukaan odota tuossa iässä kiven sisässä 15 vuotta, että pääsee sitten suoraan hautaan, kun rangaistuksen lusinut.

[Moon Luna]

En oikein tavoita tätä "ristiriitaa". Onko kukaan kuullut siitä että elämässä tarvii vähän ennakoida. Tuskin Janne voi ottaa koiraa kotiin tuosta vaan vaikka muutoin haluaisikin hauvan pitää. Arjen kannalta kovin outoa tämän asian ihmettely täällä.

Puhuu siis ristiriitaisesti ampumista edeltävistä tapahtumista, kahta eri versiota koiraan liittyen. Ei yleisesti ottaen koiraan liittyvistä asioista. Nordmon mukaan Janne oli siis ensin tulossa hakemaan koiraa mukaansa (vierailun syy), sitten kuitenkin olisi sanonut että ei voi koiraa ottaa. Josta Nordmo kiivastuu ja lopputulema oli kuolema.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011096305.html

Nyt ruoditaan vielä hetkeä, jolloin Puhakka tuli käymään Henttaan asunnolla sunnuntaina 13. lokakuuta.

Nordmo kertoi nähneensä, että Puhakka jätti autonsa oven auki saapuessaan talolle.

Tämän perusteella Nordmo tulkitsi, että ex-puolison tarkoituksena oli vain kipaista hakemassa koira ja lähteä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011096884.html

Puhakan kanssa Nordmo viestitteli koiran ulkoiluttamisesta. Sitten hänelle sanojensa mukaan selvisi, että Puhakka aikoi viedä koiran tervehtimään uuden kumppaninsa koiria.

Puhakka saapui asunnolle iltapäivällä. Nordmo pyysi häntä ottamaan koiran muutamaksi päiväksi hoitoon, mistä Puhakka kuulemma kieltäytyi.

https://yle.fi/a/74-20149242

Nordmo muutti puheitaan oikeudessa.

Tässähän siis haetaan sitä, että kun ei tuossakaan asiassa pystynyt antamaan yhteneviä lausuntoja, vaan muutti puheitaan niin onko muutkaan hänen puheistaan totuusperäisiä vai omaa etuaan tavoittelevia sepustuksia.

[Kaivelija]

Nordmon aikajanaa:
2014 55v. Tavannut Puhakan joka 19v
2004 Ero vaimosta, ensimmäinen miessuhde joka kestää 10v, Nordmo suhteen alkaessa ~45
1989 15v avioliitto alkaa, josta 3 lasta
1959 Nordmo syntyy

Tuo näyttää vähän tavallisemmalta kaappi-kuviolta, jos eka suhde oli nelikymppisenä, mutta en silti itse heterona pysty samaistumaan tilanteeseen. Kun on itse siitä 10v asti tiennyt mikä kiinnostaa seksuaalisesti (naiset), niin ei se ole mitenkään muuttunut vuosien varrella. En usko mihinkään fluidiin seksuaalisuuteen. Jos laittaisi roolit toisinpäin, että olisi normi elää homosuhteessa ja minut olisi yhteiskunnan paine pakottanut elemään homosuhteessa 15-vuotta, kunnes vihdoin uskalsin elää heterona, niin ajatus on naurettava. Kyllä näille neli ja viisikymppisille homoutensä löytäneille jotain tapahtuu aivoissa, kun käytös muuttuu niin radikaalisti.

Voi hyvänen aika. Jospa hän ei hyväksynyt omaa biseksuaalisuuttaan tai homouttaan ja oli ensin kaapissa? Tuohon aikaan homous oli isompi tabu kuin nykyään.