Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[CharlesBronson]

En minä odota että Ukraina voittaa, jos sillä tarkoitetaan ryssän joukkojen ajamista Ukrainan alueelta Donbassista ja Krimiltä.

No jopas jotakin.
Vajaa vuosi sitten kun kävin tällä foorumilla viimeksi, niin olit aivan toista mieltä.
Hyvä että olet päässyt pois denialismin kahleista.

[CharlesBronson]

CB:lle niin älä huolestu, jos olet Suomen kansalainen niin sinäkin olet jo tukenut Ukrainaa huolimatta kenenkään nettimoraalista.

Olen venäläinen ja asun Kaliningradissa.

[kiinnostunut5]

Eikö Ukraina vieläkään ole mobilisoinut alle 25v?

Ei ole.

Ja venäjän kioski on käyttänyt jo vankeja ja lisäksi P-Korean vahvistuksia... En ymmärrä miksi tuota idän sirkusta on kutsuttu maailman toiseksi vahvimmaksi armeijaksi. Rumppi on antanut ryssille lisää toivoa, mutta eihän se jenkkipressa tähänkään mennessä ole päättänyt Ukrainalaisten puolustushalun puolesta.

[CharlesBronson]

Alle 25 vuotiaita ei rintamalle edelleenkään laiteta paitsi vapaaehtoisina

Tää on kyl jännä juttu.
Mitähän Biden tietää, kun:
In December 2024, Zelenskyy resisted pressure from the Biden administration to lower the conscription age to 18 to replace Ukraine's battlefield losses.
Ettei nyt vaan olisi miespulan tynkää havaittavissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mobilizat ... raine#2024

[CharlesBronson]

En ymmärrä miksi tuota idän sirkusta on kutsuttu maailman toiseksi vahvimmaksi armeijaksi

No monenneksiko vahvin se sitten on?

[OnyxPhoenix]

En minä odota että Ukraina voittaa, jos sillä tarkoitetaan ryssän joukkojen ajamista Ukrainan alueelta Donbassista ja Krimiltä.

No jopas jotakin.
Vajaa vuosi sitten kun kävin tällä foorumilla viimeksi, niin olit aivan toista mieltä.
Hyvä että olet päässyt pois denialismin kahleista.

En minä ole koskaan mitään tuollaisia voittoja veikkaillut Ukrainalle, älä puhu paskaa.
Tuo käytiin jo edellisen nimimerkkisi Even Stevenin kanssa perusteellisesti läpi, eikä tuollaisia viestejä "yllättäen" löytynyt, joten älä jaksa.

Vai meinaatko toistaa täsmälleen samat paskanpuhumistrollailut nyt toisella nimimerkilläsi, ei vittu..

[kiinnostunut5]

En ymmärrä miksi tuota idän sirkusta on kutsuttu maailman toiseksi vahvimmaksi armeijaksi

No monenneksiko vahvin se sitten on?

Viimeisen 3v perusteella turha edes miettiä sijoitusta maailman mittakaavassa. Euroopassa ehkä top 10, mutta ei erikoisempi.

[CharlesBronson]

En minä odota että Ukraina voittaa, jos sillä tarkoitetaan ryssän joukkojen ajamista Ukrainan alueelta Donbassista ja Krimiltä.

No jopas jotakin.
Vajaa vuosi sitten kun kävin tällä foorumilla viimeksi, niin olit aivan toista mieltä.
Hyvä että olet päässyt pois denialismin kahleista.

En minä ole koskaan mitään tuollaisia voittoja veikkaillut Ukrainalle, älä puhu paskaa.
Tuo käytiin jo edellisen nimimerkkisi Even Stevenin kanssa perusteellisesti läpi, joten älä jaksa.

Väitit paljon muutakin.
Esimerkiksi että R-version runko olisi heikompi.
Niin se aika kultaa muistot.

[CharlesBronson]

En ymmärrä miksi tuota idän sirkusta on kutsuttu maailman toiseksi vahvimmaksi armeijaksi

No monenneksiko vahvin se sitten on?

Viimeisen 3v perusteella turha edes miettiä sijoitusta maailman mittakaavassa. Euroopassa ehkä top 10, mutta ei erikoisempi.

Huomaan, että sinulta meni pasmat sekaisin.
Tarkoitatko että on vahvin verrattuna kymmeneen vahvimpaan Euroopan maahan, vai että on niiden joukossa?

[kiinnostunut5]

No monenneksiko vahvin se sitten on?

Viimeisen 3v perusteella turha edes miettiä sijoitusta maailman mittakaavassa. Euroopassa ehkä top 10, mutta ei erikoisempi.

Huomaan, että sinulta meni pasmat sekaisin.
Tarkoitatko että on vahvin verrattuna kymmeneen vahvimpaan Euroopan maahan, vai että on niiden joukossa?

Pasmat sekaisin? Tarkoitin että top 10 joukossa Eurooppaan verrattaessa, kaukana maailman toiseksi vahvimmasta. Mihin itse sijoittaisit venäjän armeijan suorituskyvyn Euroopan maihin verrattaessa viimeisen 3v. perusteella?

[CharlesBronson]

Mihin itse sijoittaisit venäjän armeijan suorituskyvyn Euroopan maihin verrattaessa viimeisen 3v. perusteella?

No ainakin Suomi olisi jo Moskovassa lahtaamassa ryssiä, jos ryssä olisi edes vihjannut sodasta.
Eli joo. Olisiko Venäjä maailman mittakaavassa ehkä joku seitkytviis sijalla?

Tarkennan vielä, että ryssä on heikompi kuin Ukraina.
Kaikilla mittareilla.

[jotunheimen]

Heti kun sota loppuu, tulee joku uusi kriisi tilalle, ehkä jopa samana päivänä kuten koronan ja Ukrainan kriisin suhteen.

[CharlesBronson]

Heti kun sota loppuu, tulee joku uusi kriisi tilalle, ehkä jopa samana päivänä kuten koronan ja Ukrainan kriisin suhteen.

Näinhän siinä käy, ja Iltalehtilampaat pääsevät taas määkimään kuorossa ja lahjoittavat vähät rahansa toisten taskuun.

[OnyxPhoenix]

No jopas jotakin.
Vajaa vuosi sitten kun kävin tällä foorumilla viimeksi, niin olit aivan toista mieltä.
Hyvä että olet päässyt pois denialismin kahleista.

En minä ole koskaan mitään tuollaisia voittoja veikkaillut Ukrainalle, älä puhu paskaa.
Tuo käytiin jo edellisen nimimerkkisi Even Stevenin kanssa perusteellisesti läpi, joten älä jaksa.

Väitit paljon muutakin.
Esimerkiksi että R-version runko olisi heikompi.
Niin se aika kultaa muistot.

Aika todellakin kultaa muistot, ja valehtelusi. Minä en mitään tuollaista sanonut alkuunkaan, enkä edes puhunut mistään Leopardeista. Aivan täyttä paskavalhetta tuo väitteesi.

Sinä väitit että ensimmäinen Abrams on tuhottu. Minä korjasin että kyseessä oli M1150 Assault Breacher Vehicle miinanraivaaja, jolla on aivan eri tehtävä ja arvo sodankäynnissä kuin Abrams taistelupanssarivaunulla vaikka ne on rakennettu samalle alustalle.
M1150 miinanraivaajassa ei ole edes taistelupanssarivaunun päätykkiä, saati muuta taistelupanssarivaunun sodankäyntiin liittyvää elektroniikkaa ja selviytymiskykyä taistelussa yms yms. Eli ne ovat täysin eri tarkoitukseen suunniteltuja laitteita.

Kun pidetään kirjaa kalustosta tai käydään panssarisotaa, kukaan ei kyllä sekoita miinanraivaajaa taistelupanssarivaunuun, paitsi CharlesBronson, joka hehkuttaa että Abrams on tuhottu, kun se ei faktuaalisesti ole.

Sinä ilmeisesti jäit jumiin siihen kun jostain olit lukenut että Abramsit ovat "tuhoutumattomia", vaikka väite on järjetön sillä mikään tankki tai ase ei ole tietenkään tuhoutumaton. Siihen järjettömään väittämään sitten vetosit että aivan sama oliko M1150 vai Abrams, koska "niillähän on sama runko!!1"

Jos halutaan mennä yksityiskohtiin niin myöskään rungon panssarointi ei ole näillä sama, tästä voi lukea eroista, quottaan pienen pätkän. Mutta pääasia eroissa on tietenkin tuo ihan eri käyttötarkoitus, aseistus ja elektroniikka.

The M1150 ABV, based on refurbished M1A1 hulls, retains much of the Abrams’ base hull armor, including the Chobham composite, but lacks the DU [depleted uranium] reinforcement in export or non-U.S. versions, such as those supplied to Ukraine.

https://x.com/i/grok/share/iXxZAZkdXQiURVFwMz3tI3CZv

Tästä on turha sinun jatkaa trollailua kun asiasta on oma ketju josta kaikki näkee miten se meni:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=41141



^ Alimmaisen kuvan M1150 on CharlesBronsonin mukaan ylemmän kuvan Abrams.

[OnyxPhoenix]

Ukraina on ottanut sodassa käyttöön oman 1000km kantavan risteilyohjuksen nimeltään Long Neptune, joka on modifioitu versio Ukrainan Neptune merimaaliohjuksesta. Ensimmäinen kohde oli ilmeisesti Tuapsen öljynjalostamo, lyhin mahdollinen matka etulinjasta Tuapseen olisi 450km, mutta veikkaisin että on laukaistu selkeästi kauempaa.