Käräjäoikeuden normipäivä 2025 - Liukuhihna ilman otsikoita

[McCall]

Hämeen Sanomien toimittaja Jani Suhonen vietti päivän Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kun juttulistoilla oli niitä "normijuttuja".

Hämeen Sanomat 16.3.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8365927

Näistä tavallisten ihmisten rikoksista ei revitä lehtien pääotsikoita – Näin etenee Kanta-Hämeen käräjäoikeuden arkinen maanantaipäivä

Uutisotsikoissa kerrotaan päivittäin isoista oikeudenkäynneistä vakavissa rikosasioissa. Mutta miltä oikeasti näyttää aivan tavallinen maanantai käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa?

Kaiutin räsähtää ääneen: ”Salissa kolme aloitetaan käsittely”. Naisääni luettelee seitsemän sukunimeä ja jatkaa: ”Asianosaisia pyydetään saliin”. Kello on 9.02 tavallisena helmikuisena maanantaipäivänä Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Olen oikeustalon toisen kerroksen aulassa ainoa, joka reagoi kuulutukseen. Ankean ikkunattoman tilan toisessa päässä kovalla penkillä istuu nuori nainen. Hän lienee menossa toiseen oikeussaliin. Kukaan kuulutuksessa mainituista seitsemästä henkilöstä ei ole tullut omaan oikeudenkäyntiinsä.

Olen tullut seuraamaan tavallisimpia rikosjuttuja. Niitä, joista ei kirjoiteta lehdissä eikä tehdä true crime -podcasteja. Näitä näpistyksiä, rattijuopumuksia ja petoksia ovat Suomen rikostilastot täynnä ja niitä tekevät tuhannet aivan tavalliset ihmiset. Oikeus tekee tänään ihmisten elämään vaikuttavia päätöksiä liukuhihnalta. Osalle asiointi oikeuden kanssa on ainutkertainen tapahtuma elämässä. Osalle kyseessä on se vuoden 36. tuomio.

Astutaan sisälle oikeussaliin numero kolme. Täällä käydään juttuluettelon mukaan tänään 11 oikeudenkäyntiä. Sali on yksi oikeustalon uusimmista ja sen ilmastointikin tuntuu toimivan.

Samanaikaisesti kello yhdeksältä tässä salissa on merkitty alkavaksi peräti seitsemän oikeudenkäyntiä: viisi näpistystä ja kaksi rattijuopumusta. Näpistyksistä on syytettynä kaksi naista ja kolme miestä. Molemmat rattijuopot ovat miehiä.

– Vaadin syytetylle tuomiota, apulaissyyttäjä Lotta Kalminen lukee päivän ensimmäistä syytettä tyhjälle salille.

Tapaus on tälle aamupäivälle hyvin tyypillinen eli näpistys: keski-ikäinen nainen pisti Lidlissä tuotteita laukkuunsa.

Syyttäjä lukee syytteen ja esittää rangaistusvaatimuksensa. Tuomari tarkastaa tietokoneeltaan, onko syytetyllä rikoshistoriaa. Muutaman sekunnin hiljaisuus.

– Käräjäoikeus on harkinnut asiaa, lausuu oikeuden puheenjohtajana tänään toimiva käräjänotaari Tua Jaatela ja antaa ensimmäisen tuomionsa: 15 päiväsakkoa.

Tuomitun tuloilla maksettavaa kertyy 90 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan kaupalle asian selvittelystä aiheutuneet 50 euron kustannukset. Oikeussalin tapahtumat kirjaava käräjäsihteeri naputtelee tuomion tietokoneelle ja sitten onkin jo seuraavan jutun vuoro. Näpistys sekin.

Aamupäivän kaikki asiat ovat yksinkertaisia ja kiistattomia: näpistykset ovat tallentuneet valvontakameroihin ja rattijuopumukset on todettu laboratoriotutkimuksella. Kiistettävää ei ole, tehty mikä tehty.

Kaikki aamun syytetyt ovat myöntäneet tekonsa poliisin esitutkinnassa, eikä kukaan heistä ole vaivautunut oikeussaliin asti puolustamaan itseään.

Ensimmäiset kolme kello yhdeksälle merkittyä juttua oikeus käy läpi 33 minuutissa. Ne olisivat menneet nopeamminkin, ellei takarivissä yleisön paikalla olisi istunut toimittajaa.

Ulkopuolisen korvaparin takia syyttäjä ja oikeuden puheenjohtaja lukivat nyt ääneen jokaisen syytteen ja tuomiolauselman. Normaalisti he olisivat vain todenneet mitä asiaa kulloinkin käsitellään ja puheenjohtaja olisi julistanut ratkaisunsa.

Yksi syytetyistä on hyvin tuttu nimi työnsä vuoksi käräjäoikeuden julkisia juttulistoja seuraavalle toimittajalle. Tämäkään syytetty ei ole paikalla. Se on ymmärrettävää, sillä oikeuden mukaan tämä oli jo hänen 36:s anastusrikoksensa vuoden sisällä. Ei kellään ole aikaa käydä niin usein Hämeenlinnassa asti oikeudessa!

Nelikymppinen mies oli tällä kertaa näpistänyt Riihimäen Prismassa kahdesti samana päivänä. Ensimmäisellä kerralla mukaan lähti lonkeroa, toisella kerralla langattomat kuulokkeet.

Syyttäjä lukee syytteen, tuomari perehtyy hetken aineistoon ja päätös on valmis: 20 päiväsakkoa. Seuraava asia on rattijuopumus, sitten taas näpistyksiä.

– Ja sitten on vielä yksi näitä..., toteaa oikeuden puheenjohtaja ennen aamupäivän viimeistä näpistysjuttua.

Oikeuden pyörät ovat pyörineet vauhdilla ja aamun ensimmäisen tunnin ja kuuden minuutin kuluessa käräjäoikeuden salissa numero kolme on seitsemän henkilöä tuomittu päiväsakkoihin.

Taukoja ei ole pidetty. Syyttäjä on sentään välillä ottanut ehtinyt ottaa hörpyn vaaleanpunaisesta kukkakuvioisesta juomapullostaan ennen seuraavaan asiaan siirtymistä.

Oikeastaan edes koko tätä tähänastista istuntoa ei olisi välttämättä tarvinnut pitää.

– Nämä kaikki seitsemän ensimmäistä olisi voitu hoitaa kirjallisessakin menettelyssä. Se olisi vaatinut vain sen, että he olisivat palauttaneet heille lähetetyn lomakkeen, oikeuden puheenjohtaja Tua Jaatinen kertoo.

Kirjallisessa menettelyssä syytetty suostuu siihen, että tuomari antaa ratkaisunsa ilman varsinaista oikeudenkäyntiä ja tieto ratkaisusta tulee kirjeenä kotiin.

Koska suostumuksia ei saatu, oli kaikki seitsemän haastettu jo pari kuukautta sitten oikeudenkäyntiin sillä uhalla, että oikeus voi ratkaista asian heitä kuulemattakin.

– Haastetuilla oli oikeus ja mahdollisuus olla paikalla, Jaatinen toteaa.

Asianomistajat eli rikosten uhrit olivat jo aiemmin jättäneet omat vaatimuksensa kirjallisina ja syyttäjä edusti heitä. Onhan tälläkin kai työllistävä vaikutus, kun oikeuden puheenjohtaja, syyttäjä ja käräjäsihteeri käyvät sarjan oikeudenkäyntejä tyhjässä salissa.

Kello on 10.06 ja käräjäsihteeri vaihtuu lennosta, mutta oikeuden puheenjohtaja ja syyttäjä pysyvät paikoillaan. Yksinkertaisimmat asiat on nyt taputeltu pois alta ja on aika siirtyä ensimmäiseen pitempään oikeudenkäyntiin. Siihen on haastettu yksi todistajakin.

Syytettyä miestä ei paikalla näy eikä hänellä ole asianajajaakaan edustamassa itseään vaikka syytteet ovat varsin vakavat: liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja niskoittelu.

Syyttäjä lukee ääneen kuvauksen Riihimäellä viime kesänä tapahtuneesta takaa-ajosta, jossa pitkin kaistoja autollaan seilaillut iäkäs mies ei pysähtynyt poliisien käskyistä huolimatta.

Todisteena nähdään poliisiautoista ja -moottoripyöristä kuvattuja videoita. Henkilöauto ajaa hitaasti uudestaan ja uudestaan ympäri samaa rauhallisen asuinalueen korttelia. Vähitellen mukaan liittyy yhä enemmän poliisin autoja ja moottoripyöriä, jotka yrittävät tukkia tietä saadakseen auton pysähtymään. Takaa-ajo päättyy, kun isot poliisiautot motittavat pakenijan ja kuljettaja revitään risteyksessä ulos autosta.

Autoa ajanut yli 85-vuotias mies kertoi poliisin esitutkinnassa havainneensa häntä seuranneet poliisiautot, mutta syytä pakenemiselleen hän ei osannut kertoa. Videolla mies näytti lähinnä hämmentyneeltä.

Todistajaksi kutsuttu moottoripyöräpoliisi kertoi suullisesti samat asiat, jotka hetkeä aiemmin nähtiin videolta. Hänen mukaansa iäkäs mies oli lähinnä ärtynyt tilanteesta, mutta rauhoittunut pian. Ikämies ei joutunut putkaan vaan ambulanssi vei hänet sairaalaan.

Oikeuden harkitessa tuomiotaan yleisö passitetaan aulaan odottamaan. Siellä penkillä istuu jo hiljainen keski-ikäinen mies, joka lienee seuraavan jutun syytetty.

Kaiutin räsähtää pian: "Tuomio salissa kolme". Iäkkäälle autoilijalle julistetaan 55 päiväsakon tuomio, josta kertyy maksettavaa yli 2100 euroa.

Riihimäki - Niskoittelua.jpg (141.44 KiB) Katsottu 652 kertaa

Ennen lounastaukoa on vielä yksi istunto ja siinä syytettykin on itse paikalla. Noin viisikymppinen mies on ensimmäistä kertaa elämässään oikeudessa, joten oikeuden puheenjohtaja esittelee itsensä ja syyttäjän sekä opastaa miestä istumaan eturivin ensimmäiseen pöytään. Siinä on syytetyn paikka.

Syyttäjä lukee syytteen salin toiselta laidalta: miestä syytetään petoksesta, sillä hän oli nostanut työttömyyskorvausta ja käynyt samaan aikaan töissä koronavuonna 2020. Noin 4000 euron tuen takaisinmaksu Kelalle on jo alkanut, mutta jäljellä on vielä tämä rikosoikeudellinen seuraamus.

Mies myöntää teon, mutta kiistää sen olleen tahallinen. Hän sanoo olleensa hankalassa tilanteessa alansa töiden vähennyttyä keväällä 2020.

– Varmaan ne ilmoitukset työttömyysajasta menivät automaatiolla. En ollut kuukausipalkkaisissa vaan tulot olivat projektiluontoisia, mies kertoo.

– Oli kova huoli siitä, että miten perhe tulee toimeen.

Oikeus käy läpi miehen tulotietoja eri vuosilta, mutta todisteiden perusteella ei jää muuta vaihtoehtoa kuin julistaa mies syylliseksi. Kymmenen minuutin harkinnan seuraamuksena on 70 päiväsakon tuomio, 630 euroa. Yhden päiväsakon määrä jää pieneksi, sillä mies on jälleen työtön.

– Kiitoksia ja hyvää päivänjatkoa, käräjänotaari Tua Jaatinen toivottaa salista hiljaisena ja vakavana poistuvalle miehelle.

Iltapäivän ensimmäinen käsiteltävä juttu on peruttu, joten lounastauko on tavallistakin pitempi.

Tauon jälkeen myös toinen juttu perutaan. Maahantulokiellon rikkomisesta ja väärän henkilötiedon antamisesta annettu syyte on vanhentunut, kun syytettyä ei ole löydetty Suomesta. Syyttäjä peruu syytteen ja oikeus jatkaa seuraavaan juttuun, joka on jälleen näpistys.

Tällä kerralla syytettyinä on kaksi miestä, joita syytetään takkivarkauksista Tuulosen Tokmannissa. Kumpikaan ei ole paikalla, joten kaksi 15 päiväsakon tuomiota julistetaan alle 13 minuutissa.

Iltapäivän viimeinen syytetty on paikalla, tosin videoyhteyden kautta vankilasta. Puheenjohtaja kysyy, onko oikeudenkäyntiprosessi syytetylle tuttu. Kysymys lienee retorinen.

– Mulla on niin monta juttua kesken, että voitko sanoa mitä tämä koskee, rauhallisen oloinen alle kolmekymppinen mies kysyy takaisin.

Miestä syytetään rattijuopumuksesta Riihimäellä. Hänen verestään löytyi muuntohuume alfa-PVP:tä, metamfetamiinia, amfetamiinia sekä lääkeaineita.

Mies istuu Satakunnan vankilan neuvotteluhuoneen pöydän päässä kädet puuskassa ja jauhaa purukumia koko oikeudenkäynnin ajan.

Mitään kiistettävää ei asiassa ole. Enemmän aikaa käytetään siihen, miten tuomio tulisi mitata.

– Tällä hetkellä istun toista seitsemän kuukauden tuomiota ja on päivänselvää, että mulle on tulossa vielä vuosien mittainen uusi tuomio. Tarvitseeko siihen lyödä enää näitä sakkoja päälle, hän kysyy.

Kyllä tarvitsee, toteaa oikeus. Tulevaisuudessa annettava tuomio ei voi vaikuttaa oikeuteen tänään. 65 päiväsakkoa.

Miehellä riittää kysymyksiä: ehtivätkö sakot mennä muuntoon ennen hänen vapautumistaan, kauanko on maksuaikaa ja voiko sakkoja maksaa erissä. Hän saa neuvoksi keskustella oikeusrekisterikeskuksen kanssa.

– Hyvää päivänjatkoa, mies ehtii toivottaa syyttäjälle ja oikeuden puheenohtajalle ennen videoyhteyden katkeamista.

Kello 14.43 käräjänotaari Tua Jaatinen toteaa päivän päättyneeksi. Yleensä nämä käräjäoikeuden maanantait jatkuvat pitempään.

Oikeustalon odotustilassa on juuri nyt kuhinaa ensimmäisen kerran koko päivänä, kun viereisessä oikeussalissa käytävän suuren huumejutun yleisö, asianajajat ja todistajat ovat tauolla. Syytetyt on viety vartioituihin takatiloihin.

Oikeutta kymmenien amfetamiinikilojen maahantuonnista ja levittämisestä istutaan parin viikon ajan ja isoja otsikoita siitä on revitty jo viime kesästä lähtien.

Tämä lehtijuttu on todennäköisesti ainoa, jossa salin 3 tapahtumista kerrotaan mitään. Huomenna maanantaina siellä ratkaistaan taas toistakymmentä uutta juttua, mutta uutiskynnystä ne tuskin ylittävät.