Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Oulun_Kungas]

Kyllähän tuossa tarinassa on vähän aukkoja.

Sitten vielä sekin, että miten se Kokoomus ukko Tapani Mäkinen muka sinne asuntoon näki sisälle ja näki Puhakan ruumiin ?

No jos oli sädekaihtimet kiinni, niin tuskin sillä Mäkisellä mikään terminaattorin röntgen katse ollut, jolla se olisi nähnyt niiden sädekaihtimien läpi sinne asuntoon.

Oli kuulemma kiertänyt taloa ja nähnyt jostain ikkunasta sisälle. Sälekaihtimet ei ne kaikista peittävimmät verhot ole, joten sisälle näkee hyvin ilman röntgenkatsetta

Miten Tapsa ei ole syytteessä salakatselusta? Eihän sitä nyt saa toisten ikkunoista sisään katsella vieläpä taloa kierrellen.

[zuikero]

↑

On olemassa laki (jonka nimeä en muista) jossa lakia saa rikkoa jos itse tai toinen on välittömässä terveyden/hengenvaarassa. Tässä varmasti voitaisiin vedota siihen eli ''voidaan'' syyllistyä esim tuohon rikkomukseen koska toinen oli vaarassa. Ei tuosta kannata syyttäjän lähtä asiaa ajamaan kun ei siitä tulis lasta eikä paskaa.

Eli voit murtautua vaikka jonkun mökille jos olet talvella vaarassa paleltua ku oot eka pudonnut jäihin. Ei sua sillon murrosta syytetä, vahingonkorvaus velvollisuus toki säilyy. Mutta tämä sama laki toimii esim tämmösessä keississä, voidaan tehdä jotain muutoin rangaistavaa jos siihen on perusteltu ja painava syy.

Lainaustorni kaadettu. Tilalle asennettu nuoliviittaus
-NILS-

[Ahtisaari]

Nyt alkaa hiukan valjeta todellisuus tuolla oikeudessa. Kaiken piti olla hyvin ja Puhakan uusi rakkaus ainoa ongelma. Ja mitään ryppyjä rakkaudessa ei muka ollut sitä ennen. Ja nyt paljastuukin Rolfin päihdeongelma, johon lapset (ja Puhakka) yrittänyt puuttua. Työnhakukaan ei ole enää sujunut. Jokainen joka on päihdeongelmaisen kanssa elänyt tietää mitä se on.

[Zipe]

Alko-ongelma selittää paljon. Juovan ihmisen käytös voi olla arvaamatonta myös silloin, kun koneessa ei ole viinaa.

[Ednas]

Kävikö syytetty kaupassa omalla autolla. Ja missä se auto oli?

[URSA]

Puolustus kysyy, syntyikö pojalle missään kohtaa epäilys siitä, että Nordmo olisi Puhakkaa kohtaan väkivaltainen.

– Ei ikinä, poika sanoo jälleen päätään pudistellen.

Hän murtuu taas kyyneliin.

– Hän ei tekisi mitään pahaa Jannelle.

Poika itkee hetken aikaa lohduttomasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77bd ... a95acbb74b

No joo... Teki kuitenkin.

[Steeffan]

Uutisoidut asiat luovat mielikuvaa, oikeudenkäynnin julkisuus on tässä tapauksessa hyvä. Pimentoon olisi ilman sitä jäänyt myös Puhakan oma toiminta.

Anteeksi kun jankkaan, mutta mitä merkitystä Puhakan omalla toiminnalla on?

[Eki-setä]

Kävikö syytetty kaupassa omalla autolla. Ja missä se auto oli?

Sitä ei tarina vielä kerro, mutta aiemmin ukko haasteli käräjillä käyneensä surmaa edeltävänä iltana baarissa ryyppäämässä ja että muisti meni. Epäili jopa joutuneensa huumatuksi, kun aamulla heräili omasta sängystään ilman krapulaa.

Lokakuun alussa RN oli lähdössä Norjasta Suomeen suuren tavarakuorman ja aseen kanssa, vaikka toisaalta hän oli saanut entiseltä työnantajaltaan jonkinlaista työtä marraskuulle. Luulisi, että työ olisi kelvannut rahahuolten piinaamalle miehelle, kun Suomessa ei enää ollut kaveriakaan odottamassa. Oliko tämä alkoholistille ominaista häsläystä vai vakaa suunnitelma lähteä surmaamaan Puhakka mistään piittaamatta?

RN yritti googlettaa Puhakan uuden miesystävän osoitetta. Jos osoite olisi löytynyt, olisi melko varmasti tullut lähtö kahdelle yhden sijaan.

[Eki-setä]

Uutisoidut asiat luovat mielikuvaa, oikeudenkäynnin julkisuus on tässä tapauksessa hyvä. Pimentoon olisi ilman sitä jäänyt myös Puhakan oma toiminta.

Anteeksi kun jankkaan, mutta mitä merkitystä Puhakan omalla toiminnalla on?

Oikeudenkäynnistä hahmottuu kuva, että Puhakka on aikansa yrittänyt elää juopotteluun mieltyneen ihmisen kanssa ja lopulta todennut, ettei pysty auttamaan. Kun Puhakka ryhtyi siirtymään elämässä eteenpäin, alko-ongelmainen esti aikeen haulikolla.

[Yoshi]

Tulee myös yhä vahvemmin mieleen, että puhakka oli kuppaaja. Vanhoista rahoissaan olevista miehistä kiinnostunut.

[MLV]

66-vuotias ja pitkiä parisuhteita ollut kerrotusti aikaisempiakin, homosuhteessakaan ei ensimmäistä kertaa.
Miksi ei tämän suhteen päättymistä sisäistänyt pitkässäkään juoksussa, että on tullut aika irtaantua?
Kuka on aikaisemmassa suhteessa ollut lähtevä osapuoli, siis jättäjä? Onko edellisen suhteen päättyminen traumatisoinut tuolla iällä niin, että suhde nuoren pojan kanssa voisi päättyä vain yhdellä tavalla, kuten Puhakan sisarelle sanonut.

Luulen, että RN jätti vaimonsa ja rupesi suhteeseen miehen kanssa, ja että RN jätti silloisen mies-partnerinsa löytäessään nuoren ja söpön Jannen. Nyt sitten tuli paha narsistinen kolaus, kun nuori söpöläinen lähtikin rikkaamman, menestyneemmän ja jopa himpun verran nuoremman miehen matkaan.

Kovin itseään täynnä täytyy näiden vanhempien miesten olla, kun vakavissaan ihmettelevät sitä, jos monta kymmentä vuotta nuorempi partneri katkaisee suhteen ja lähtee ... Näillä kavereilla täytyy olla kova usko itseensä, jopa vääristynyt ja epärealistinen - siis aika lailla narsistinen.

[Kuikka Koponen]

Kun selaa Jannen instaa, ei voi kun ihmetellä. Rolf on niin täydellisen mukavan ja lämpimän ja fiksun oloinen ja näköinen, enkä ikinä, en ikinä, uskoisi häntä murhaajaksi. Myös se miten he viimeisetkin ajat ovat tuoneet julki onneaan on niin uskomatonta kun nyt tiedetään, että heillä meni jo tuolloin huonosti. Tottakai: some on some ja lisäksi kaupallinen yhteistyö ja imago. Ymmärrän, mutta silti.

Jännä muuten että se viimeisin postaus kuolinpäivältä (lenkkarit syyslehdillä) on poistettu. Miksi? Miksi juuri se? Toki ehkä jotain muitakin voi olla poistettu, en vain huomaa.

Yksi homo on ainakin poistettu.
Mitä ihmettä, eikö Rolfi päässyt vapaalta vastaaman? Ei ole tainnut edes ymmärtää että olisi ollut mahdollisuus pyytää ja päästä, näin meillä oikeus on usein toiminut viimeaikoina näissä äkkipikaistuksissa tehdyissä tapoissa.
Olen saanut erittäin vahvan vinkin, että tämä Homo Jannen uusi miesystävä ei ole tämä kirurgi, vaan oikeudessakin esiintynyt petollinen julkkis.
Totuutta on ollut piilottelemassa koko suomen homo kerma ja hienosti onnistunutkin siinä.
Kyllä nää osaa omia suhteitaan piilotella ja seksiä harrastetaan milloin missäkin ja ketä satuu kiinostamaan, eli ollut varsin härskiäk7n, mutta piilottelu on ollut jännää, ja valehteleminen vieläkin mukavampaa kun saa suurta yleisöä kusettaa.
Joku päivä teillekin selviää, kuka se noin samanikäinen Janne uusi rakas oli !

[Steeffan]

Uutisoidut asiat luovat mielikuvaa, oikeudenkäynnin julkisuus on tässä tapauksessa hyvä. Pimentoon olisi ilman sitä jäänyt myös Puhakan oma toiminta.

Anteeksi kun jankkaan, mutta mitä merkitystä Puhakan omalla toiminnalla on?

Oikeudenkäynnistä hahmottuu kuva, että Puhakka on aikansa yrittänyt elää juopotteluun mieltyneen ihmisen kanssa ja lopulta todennut, ettei pysty auttamaan. Kun Puhakka ryhtyi siirtymään elämässä eteenpäin, alko-ongelmainen esti aikeen haulikolla.

Niin, kyllä. Mutta näillä asioillahan ei ole mitään tekemistä käynnissä olevan oikeudenkäynnin kanssa, jossa selvitetään oliko kyseessä murha vai tappo, eikä sitä, minkälaista elämää pariskunta on elänyt.

Koitan tässä nyt vaan sanoa sitä, että kyllä oikeasti täytyy ihmetellä paljonko tuolla aikaa on hukattu täysin merkityksettömistä asioista jauhamiseen. Puhakan omallakaan toiminnalla ei ole mitään väliä, on voinut olla vaikka kuinka ihmisperse, silti ketään ei saa haulikolla telottaa.

Ehkä ainoa asia, millä on Puhakan oman toiminnan kannalta väliä, on että provosoiko hän viimeisessä tapaamisessa norskia jotenkin hirmutekoihin. Ja tällä hetkellä saatavan tiedon perusteella ei.

[Mietinpähönvaan]

Säälittää toi rolfin poika kun sanoi et janne oli hänelle kuin veli. Varmaan janne tuntui hänelle sellaiselta tukihenkilöltä jos ei alkoholisti isältään erityistä tukea saanut. Ihmettelen kyllä miten ei ilmeisesti isälleen kovin vihainen ole. Jannea kova ikävä!

[Oulun_Kungas]

Uutisoidut asiat luovat mielikuvaa, oikeudenkäynnin julkisuus on tässä tapauksessa hyvä. Pimentoon olisi ilman sitä jäänyt myös Puhakan oma toiminta.

Anteeksi kun jankkaan, mutta mitä merkitystä Puhakan omalla toiminnalla on?

Aika paljonkin näin jälkeenpäin ajateltuna. Vähän erilaisella toimintamallilla voisi olla hyvinkin vielä elossa.