Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[L.Salander]

Samoin ajatuksin täällä kuin Taalasmaan Ulla ja Ulrica. Nordmon elämä on luisunut alamäkeen niin talouden kuin myös rakkauden osalta. Lähipiiri (perhe ainakin) yritti tukea häntä. Olisiko Puhakka voinut käyttäytyä inhimillisemmin ja olla tukena kriisissä pitkäaikaiselle puolisolleen? Myöhemmin olisi voinut jatkaa matkaa…

Puhakka on tottakai uhri ja ruma loppu. Silti hänen toimintansa ei tue kuvaa empaattisesta ja inhimillisestä persoonasta. Ennemminkin itsekkäästä hyväksikäyttäjästä.

Puhakan sisko hakee runsaita kärsimyskorvauksia mm tapauksen saaman julkisuuden vuoksi. Samaan aikaan lurittelee tarinaa instan julkisella muistosivulla! Tottakai ymmärrä perheen surun ja vaatimukset hautajais- ja terapiakuluista, mutta inhimillisen kärsimyksen arvottaminen rahalla ei ole mielestäni mahdollista.

[Kerranvain]

Jotenkin nuo vanhempien ja siskojen rahalliset korvausvaatimukset tuntuvat irvokkailta.
Jos oma lapseni tapettaisiin niin sitähän ei millään rahalla voisi korvata enkä alkaisi rahan perään vinkumaan.

Kyllähän ihminen sitä rahaa ottaa jos sitä on tarjolla. Raha ja korvaus on tässäkin keississä ihan oma erillinen osa-alueensa. Ei se mitenkään helpota surua tai tuo murhattua takaisin. Mutta jos kympin tästä nettoaa niin mikä jottei. Ihminen on rahan perään huolimatta mistä syystä sen saa. Ei sillä rahalla tosiaan voi korvata menetystä, kuluja toki voi paikata mutta siinä mielessä rahallinen korvaus toisen hengestä on vähän jännä asia.

Onhan se rahan vaatiminen tyhjätasku Rolfilta eräänlainen rangaistuskin - vai onko niin tyhjätasku? Mutta kuitenkin, vaatisin itsekin niin paljon kuin irti lähtisi veljeni puolesta eikä sillä olisi mitään tekemistä rahan kanssa. 66 v. törkimys katsoo että voi viedä nuoren miehen elämän ja selviää itkemällä ja selittämällä. Voisi summa olla paljon suurempikin. Mikään raha ei korvaa tekoa

[lonesjucca]

Mielestäni on kerrottu oikeudenkäynnin aikana, että Rolf on nimenomaan itse viestien kertonut Jannelle tuoneensa haulikon Suomeen.

Janne puolestaan on tainnut jättää eronsa luonteesta ja yksityiskohdista kokonaan kertomatta uudelle kumppanille.

Kyllä hän tiesi haulikosta, häntä oli myös pyydetty Vantaalle metsästämään Rolfin kanssa, johon ei tarttunut.

Esitutkinta matkusta uutisoituna kumppani vahvistaa, että Janne asui Hki hänen asunnossaan. Eli kuten ajattelin, jäi pettämisestä kiinni, oli äidiltään tovin elokuussa ja kun muutti pois, muutti uuden kumppanin luo. En usko kertoneen ihan rehellistä tarinaa suhteestaan Rolfiin ja tilanteesta uudelle puolisolle. Pelkäsi julkisuuden ja imagonsa puolesta. Surullista se, että ei ottanut vastuuta mitä toimintansa vaikuttaa muihin, altisti toiminnallaan myös uuden kumppanin liipaisimen alle. Syy-seuraus. Olisipa vain ollut rehellinen ja muuttanut omilleen ihan ensin. Olisi hengissä.

Tiesi haulikosta, mutta ei tiennyt siitä, että Rolf No on uhkaillut tappavansa hänet. Kyllä Tapsallakin on tässä peiliin katsomisen paikka, mutta näinköhän tuo yhden köyhän homon vuoksi yöuniaan menettää.

[Keplotteleva konna]

Onko esim 10v vankeutta ja kymppitonni korvaus rahaa oikeudenmukaisempi tuomio kuin 40v vankeutta ja kuluista korvataan vain välttämättömät. Olisiko ihmishenki siten arvokkaampi kuin nykyisellä tavalla jossa rahalla korvataan menetettyä elämää?

Mielestäni valtaosassa tapauksia olisi.

Sellainen malli olisi loistava, että saisi valita ottaako vähän hilloa vai syylliselle pidempi tuomio.

[Taalasmaan Ulla]

Samoin ajatuksin täällä kuin Taalasmaan Ulla ja Ulrica. Nordmon elämä on luisunut alamäkeen niin talouden kuin myös rakkauden osalta. Lähipiiri (perhe ainakin) yritti tukea häntä. Olisiko Puhakka voinut käyttäytyä inhimillisemmin ja olla tukena kriisissä pitkäaikaiselle puolisolleen? Myöhemmin olisi voinut jatkaa matkaa…

Puhakka on tottakai uhri ja ruma loppu. Silti hänen toimintansa ei tue kuvaa empaattisesta ja inhimillisestä persoonasta. Ennemminkin itsekkäästä hyväksikäyttäjästä.

Puhakan sisko hakee runsaita kärsimyskorvauksia mm tapauksen saaman julkisuuden vuoksi. Samaan aikaan lurittelee tarinaa instan julkisella muistosivulla! Tottakai ymmärrä perheen surun ja vaatimukset hautajais- ja terapiakuluista, mutta inhimillisen kärsimyksen arvottaminen rahalla ei ole mielestäni mahdollista.

Jep. Ja kun tarkastelee, ketkä seisovat syytetyn rinnalla, on täysin epäuskottavaa väittää kyseessä olevan kylmäverinen tai laskelmoiva henkilö. Häntä tukevat hänen pitkän linjan psykiatriystävänsä ja perjeenjäsenet. Psykiatri jos kuka, tunnistaisi manipuloivan tai narsistisen persoonan, mutta hän ei ole etääntynyt syytetystä, vaan päinvastoin ollut huolissaan hänen psyykkisestä voinnistaan jo ennen tekoa ja myös teon jälkeen.

Ihminen voi esittää tietynlaista roolia hetken, mutta vuosikymmenten ajan kestävä läheisten tuki ja huoli eivät synny manipulaation tuloksena. Jos syytetty todella olisi narsistinen tai psykopaattinen, hänen lähipiirinsä, erityisesti koulutettu psykiatri, olisi nähnyt sen, eikä pysyisi hänen rinnallaan näin johdonmukaisesti. Tässä ei ole kyse kylmäverisestä rikollisesta, vaan psyykkiseen romahdukseen ajautuneesta ihmisestä.

[Kerranvain]

Ihmiset usein fantasioivat jonkun tappamisesta ja muistakin asioista ilman pienintäkään aikomusta toteuttaa niitä. Jos saa erokriisiä läpikäyvältä ystävältä tuollaisia viestejä, on varmaan korkea kynnys ilmoittaa niistä poliisille. Luultavasti poliisi ei edes ottaisi asiaa vakavasti, ja jos ottaisi, niin sitten kaveri suuttuisi ja sanoisi että "Mä en kerro sulle enää mitään". Ja kun jokaisella on se omakin elämä elettävänä, on muuta ajateltavaa kuin se mitä Rolfin päässä liikkuu.

Olisi varoittanut Jannea ja uutta puolisoa. En tiedä onko näin tehnytkin. Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä, olisko halunnut henkkoht varoituksen saada.

Ei välttämättä ollut syytä epäillä että olisi muuta kuin erokriisiä, etenkin jos suhteessa ei ole ollut väkivaltaa, uhkailua tms.

Se on tämä, että ulkopuolisella ei ole kykyä arvioida "syytä epäillä". Miten kukaan muu kuin Puhakka itse voi arvioida onko tiedolla merkitystä?

[Carelin]

Puhakka olisi edelleen Rollen kanssa perse pystyssä kuin tori pulu JOS Rollella olisi ollut rahaa. Niin kuin sanotaan, että kun raha hiipui, niin lensi rakkauskin samalla ulos ikkunasta.

Näitä ämmiähän on paljon, jotka huoraavat aina sen perässä kenellä rahaa piisaa. Niitä sanotaan hutsuksi. Tiedä mikä nimitys Puuhakkaalle sitten pitäisi antaa. Jonkinmoisesta oman edun tavoittelemisesta kuitenkin ollut kysymys. Tämän varmaan tajusi myös Rolle ja katkeroituitui, niin että pipo meni jumiin.
En kyllä hirveästi osaa antaa myötätuntoa tälle surmatulle. Jotenkin vaan tuli olo, että ken leikkiin lähtee se leikin kestäköön. Kyllä nämä seksuaalipervot ovat vähän erikoisia joka suhteessa. Sillanpää, Teuvo Loman ym. Omasta mielestä kaheleita kaikki.

[lonesjucca]

Ihmiset usein fantasioivat jonkun tappamisesta ja muistakin asioista ilman pienintäkään aikomusta toteuttaa niitä. Jos saa erokriisiä läpikäyvältä ystävältä tuollaisia viestejä, on varmaan korkea kynnys ilmoittaa niistä poliisille. Luultavasti poliisi ei edes ottaisi asiaa vakavasti, ja jos ottaisi, niin sitten kaveri suuttuisi ja sanoisi että "Mä en kerro sulle enää mitään". Ja kun jokaisella on se omakin elämä elettävänä, on muuta ajateltavaa kuin se mitä Rolfin päässä liikkuu.

Niin varmasti fantasioi, mutta ilman, että hankkii aseen. Onhan näillä eroa kuin yöllä ja päivällä.

[KokenutMies]

Erityisen omituista asiasta tekee se, että jos Mäkinen olisi hetero niin hänellä on ainakin 3 homoa ollut ystävä-/kaverilistalla. Tykkäähän Häkkänenkin persdildoista ja ei taida olla tyttöystävää, että tuo kokoomus voi olla melkoinen pridepuolue.

Eikä pidä unohtaa presidenttimme puheita vuosien takaa miten on biseksuaali. Se on tarkoittaa suoraan, että seksi miehen kanssa kiinnostaa ja sitä on harrastettu joskus. Mutta on tosiaan ihmeellistä tuo Mäkisen kaveraaminen. Taitaa noissa Helsingin homobaareissa olla useampia vanhempia perheellisiä heteroukkoja cruisailemassa?

[L.Salander]

Samoin ajatuksin täällä kuin Taalasmaan Ulla ja Ulrica. Nordmon elämä on luisunut alamäkeen niin talouden kuin myös rakkauden osalta. Lähipiiri (perhe ainakin) yritti tukea häntä. Olisiko Puhakka voinut käyttäytyä inhimillisemmin ja olla tukena kriisissä pitkäaikaiselle puolisolleen? Myöhemmin olisi voinut jatkaa matkaa…

Puhakka on tottakai uhri ja ruma loppu. Silti hänen toimintansa ei tue kuvaa empaattisesta ja inhimillisestä persoonasta. Ennemminkin itsekkäästä hyväksikäyttäjästä.

Puhakan sisko hakee runsaita kärsimyskorvauksia mm tapauksen saaman julkisuuden vuoksi. Samaan aikaan lurittelee tarinaa instan julkisella muistosivulla! Tottakai ymmärrä perheen surun ja vaatimukset hautajais- ja terapiakuluista, mutta inhimillisen kärsimyksen arvottaminen rahalla ei ole mielestäni mahdollista.

Jep. Ja kun tarkastelee, ketkä seisovat syytetyn rinnalla, on täysin epäuskottavaa väittää kyseessä olevan kylmäverinen tai laskelmoiva henkilö. Häntä tukevat hänen pitkän linjan psykiatriystävänsä ja perjeenjäsenet. Psykiatri jos kuka, tunnistaisi manipuloivan tai narsistisen persoonan, mutta hän ei ole etääntynyt syytetystä, vaan päinvastoin ollut huolissaan hänen psyykkisestä voinnistaan jo ennen tekoa ja myös teon jälkeen.

Ihminen voi esittää tietynlaista roolia hetken, mutta vuosikymmenten ajan kestävä läheisten tuki ja huoli eivät synny manipulaation tuloksena. Jos syytetty todella olisi narsistinen tai psykopaattinen, hänen lähipiirinsä, erityisesti koulutettu psykiatri, olisi nähnyt sen, eikä pysyisi hänen rinnallaan näin johdonmukaisesti. Tässä ei ole kyse kylmäverisestä rikollisesta, vaan psyykkiseen romahdukseen ajautuneesta ihmisestä.

Juuri näin!
Näen tässä epätoivoisen ihmisen teon. Ei hyväksyttävän, mutta joiltakin osin ymmärrettävän.

Ilman tätä tragediaa Puhakka olisi jatkanut elämäänsä seuraavalla lompakolla. Voi kait sitä niinkin elää…

[lonesjucca]

Näitä ämmiähän on paljon, jotka huoraavat aina sen perässä kenellä rahaa piisaa. Niitä sanotaan hutsuksi. Tiedä mikä nimitys Puuhakkaalle sitten pitäisi antaa.

No kaippa sitä huora nimikettä voi käyttää miehenkin kohdalla. Eikai se nimike sukupuolitettu ole, vaikka miehen perseellä ei niin kysyntää olekkaan markkinoilla.

Lainauksia vähennetty
-NILS-

[Carelin]

Lainaukset poistettu
-NILS-

Kyllä hän oli eliittipeppu. Ei siihen tavallinen työmies homo saanut tulla.

[liukaslahna]

Teossa ei ollut elementtejä, että Nordmo olisi pyrkinyt pidentämään sitä. Tekovälinekin pysyi samana. Tilanne vaikuttaa hallitsemattomalta purkaukselta, joka oli ajallisesti lyhyt, hän kuvasi. Hän ei siis pidä tekoa murhana, vaan totesi, että Nordmo syyllistyi myöntämänsä mukaisesti tappoon. Jos hänet tuomittaisiin taposta, oikea vankeusrangaistus olisi noin kymmenen vuotta, avustaja totesi.

Tekovälinekin pysyi samana, ihan mielenkiintoisesti muotoiltu.

[Moon Luna]

Varsin epämukavaa ja ilotonta aprillipäivää RN:lle. Toivottavasti tulee murhatuomio, sillä murhahan se oli.

Muka rakasti, eikä halunnut mitään pahaa, silti teki pahimman mahdollisen.

[Mietinpähönvaan]

Ei kyllä oo tapani mäkisellä puhtaat jauhot pussissa. Rolf ilmoittanut tapanille että tappoi jannen mutta tämä sankari lähtenyt asunnolle vasta kun karl pyysi. Ja sitten on siellä ikkunasta tiiraillut karl puhelimen päässä ja oikein pohtinut että hmm nyt kyllä siellä näköjään joku makaa lattialla ja sitten ”ruvennut pelkäämään pahinta”. Sitten kun ensihoitajat tulleet ja todistaneet jannen kuolleeksi niin tämä tapani kertoo karlille että pöydällä on ase ja sillä tämä teko näköjään ilmeisesti tehty, ihan kuin ei olisi muka sitä jo etukäteen tiennyt!
Todellakin olisi jannea pitänyt varoittaa, taitaa tapani pelata kaksilla korteilla