Keuda, Järvenpää: Miesopettaja järjesti koulutusyhtymän tiloissa aikuisviihdekuvaukset

[Tarkastaja Levisi]

Kannattaa mennä ammmatikorkeaan. Voi päästä pornofilmiin. Kuvauksia järjestänyt - todennäköisesti kone- ja tuotantotekniikan - opettaja hulluna kehuskellut hommalla koulun ruokalassa. Jatkaa kuvaukset hoidettuaan edelleenkin koulussa opettajana. Rehtori ja muut pamput väistelevät vastuuta.

https://yle.fi/a/74-20150209

Onlyfans-kuvauksia on järjestetty ammattikoulussa opettajan kanssa – Keuda myöntää aikuisviihdekuvaukset

Täysi-ikäinen opiskelija ja miesopettaja järjestivät seksuaalissävytteiset kuvaukset Keudan Järvenpään toimipisteen kone- ja tuotantotekniikan tiloissa.

Keski-Uudenmaan koulutusyhtymä Keudan tiloissa on kuvattu aikuisviihdettä. Ylen tietojen mukaan opiskelijan Onlyfans-kuvaukset järjesti ammattioppilaitoksen miesopettaja.

Keudan johto myöntää aikuisviihdekuvaukset.

Onlyfans on internet-alusta, joka tunnetaan erityisesti aikuisviihdepalveluista, joita yksityiset sisällöntuottajat tarjoavat maksusta tilaajille.

Keuda on Suomen viidenneksi suurin ammatillinen oppilaitos, jolla on 10 toimipistettä Keski-Uudellamaalla, yli 12 000 opiskelijaa sekä 850 työntekijää.

Huhuja alastonkuvista pidettiin aluksi vitsinä

Syksyllä 2024 Keudan Järvenpään toimipisteessä alkoi kiertää huhuja, joiden mukaan koulun teknisissä tiloissa oli otettu alastonkuvia.

Keudassa työskentelevä Viola kertoo, että eräs miesopettaja on avoimesti kerskunut Onlyfans-kuvauksilla, joissa esiintyy ammattikoulun täysi-ikäinen oppilas. Violan mukaan tilassa olivat samaan aikaan valokuvaaja ja kyseinen miesopettaja.

– Opettaja kehuskeli julkisesti ruokalassa oppilaan Onlyfans-kuvausten järjestämisestä koulussa, mutta ihmiset luulivat sen olevan vain vitsi.

Violan nimi on muutettu. Hän pelkää työnsä menettämistä ja vaikeuksia uudelleen työllistymisessä. Hänen henkilöllisyytensä on Ylen tiedossa. Yle on myös varmistanut, että Onlyfans-valokuvat on otettu Keudassa, ja nähnyt sähköpostiviestejä sekä muita asiakirjoja, jotka tukevat Violan esittämiä väitteitä.

Ylen näkemässä kuvasarjassa opiskelija poseeraa Keudan kone- ja tuotantotekniikan tiloissa joko bikineissä tai läpinäkyvässä mekossa. Tilanne on kyseenalainen myös turvallisuuden kannalta, sillä koneet ovat päällä eikä suojavarusteita käytetä.

---

Keudan ammattiopiston rehtori Anna Mari Leinonen vahvistaa Ylelle puhelinhaastattelussa, että Onlyfans-kuvaukset tapahtuivat koulun tiloissa.

Leinonen pyysi lisäkysymysten osalta kääntymään kuntayhtymän johtaja Riikka-Maria Yli-Suomun puoleen, joka vakuutti sähköpostitse, että asiaan suhtauduttiin vakavasti ja siihen reagoitiin asianmukaisesti.

– Kyse on täysi-ikäisestä henkilöstä ja vakavasta tilojen väärinkäytöstä. Tilanteesta ei ole aiheutunut uhkaa tai vaaraa, mutta toiminta on ollut erittäin harkitsematonta ja oppilaitosympäristöön sopimatonta, Yli-Suomu kertoo.

Otsikkoa täydennetty, tekstiä tiivistetty
-NILS-

[viivahattu]

Kertokaas nyt taas, että missä vaiheessa setämies putosi kärryiltä. Aalto-yliopistossa on ok, kun "muunsukupuolinen" opettaja näyttää oppilaille omia runkkausvideoitaan, joiden tekemiseen on saanut Koneen Säätiöltä oikein apurhaa, ja näiden videoiden katsominen on ollut lähinnä näennäisesti vapaaehtoista, koska siihen on painostettu ainakin muiden oppilaiden taholta. Peruskoulujen kirjastoissa on ok olla kirja, jossa aikuinen homo opettaa kädestä pitäen teinipoikia ottamaan suihin ja napsimaan kullikuvia. Keudassa sen sijaan ei ole ok, kun kaksi aikuista ihmistä kuvaa heteropornoa ilman, että läsnä on ainoatakaan vastahakoista osapuolta, ja sitten otsa rypyssä saarnataan, miten ääärrrimmäisen harkitsematonta ja oppilaitosympäristöön sopimatonta tällainen on.

Ei kai tässä nyt vaan ole kysymys siitä, että seksi ja porno lakkaavat sopimasta oppilaitosympäristöön sillä sekunnilla, kun kyse on aikuisista heteroista?

[PekkoPelikaani]

Mitä helvettiä tässä maassa tapahtuu? Ihan ihme touhua.

[McPanty]

Ammattioppilaitoksen tiloissa harjoitettiin/harjoiteltiin ammattiin kuuluvaa toimintaa.
Missä se uutinen oli?
Ketään ei pakotettu mukaan ja ketään ei sattunut.

[Jack the Ripper]

Jos olisi ollut voimaantunut naisopettaja ja täysi-ikäinen mutta nuori miesopiskelija puuhaamassa Onlyfans-sisältöä, mitään kohua tuskin olisi syntynyt. Tai no enintään sen verran kuin jonkun Susanna Penttilän sessioista.

[vaihokas]

Eikö tuollaisten pervoilujen paikka ole pride-kulkueessa eikä koulussa??

[Ifigeneia]

Varmaan kohta markkinointiopintojen normaali käytäntö.

[Nokus]

Suomi kärsii huutava sta vauvapulasta tässä onkin sopiva ratkaisu!

[Wow!]

Eikö tuollaisten pervoilujen paikka ole pride-kulkueessa eikä koulussa??

Siis heteroseksiin liittyvät asiat ovat pervoilua?
No ehkä se nykyaikana on sitten näin.

Täst´eteenpäin täydennetyn otsikon voimin
-NILS-

[Infoaja]

Kertokaas nyt taas, että missä vaiheessa setämies putosi kärryiltä. Aalto-yliopistossa on ok, kun "muunsukupuolinen" opettaja näyttää oppilaille omia runkkausvideoitaan, joiden tekemiseen on saanut Koneen Säätiöltä oikein apurhaa, ja näiden videoiden katsominen on ollut lähinnä näennäisesti vapaaehtoista, koska siihen on painostettu ainakin muiden oppilaiden taholta. Peruskoulujen kirjastoissa on ok olla kirja, jossa aikuinen homo opettaa kädestä pitäen teinipoikia ottamaan suihin ja napsimaan kullikuvia. Keudassa sen sijaan ei ole ok, kun kaksi aikuista ihmistä kuvaa heteropornoa ilman, että läsnä on ainoatakaan vastahakoista osapuolta, ja sitten otsa rypyssä saarnataan, miten ääärrrimmäisen harkitsematonta ja oppilaitosympäristöön sopimatonta tällainen on.

Ei kai tässä nyt vaan ole kysymys siitä, että seksi ja porno lakkaavat sopimasta oppilaitosympäristöön sillä sekunnilla, kun kyse on aikuisista heteroista?

Tuskin se on ok yksityishenkilön käyttää oppilaitoksen tiloja minkään ammatin harjoittamiseen, ainakaan ilman lupaa. Oli se sitten aikuisviihteen tekeminen tai kynttilänjalkojen myyntiin valmistaminen.

[Rapsuttaja]

Siis tehtiinkö siellä materiaalia hydrauliikan oppitunnille?

[lonesjucca]

Eikö tuollaisten pervoilujen paikka ole pride-kulkueessa eikä koulussa??

Eikai tässä mitään homostelua ollut? Miesopettaja kuvasi nuorta naisopiskelijaa ja mahdollisesti vaivanpalkaksi vähän pisteli melaa mekkoon.

Ylen näkemässä kuvasarjassa opiskelija poseeraa Keudan kone- ja tuotantotekniikan tiloissa joko bikineissä tai läpinäkyvässä mekossa.

Onko tämä "Viola" muuallakin töissä kuin onlyfansissa? Sitä ei tarina kerro.

[lonesjucca]

Tuskin se on ok yksityishenkilön käyttää oppilaitoksen tiloja minkään ammatin harjoittamiseen, ainakaan ilman lupaa. Oli se sitten aikuisviihteen tekeminen tai kynttilänjalkojen myyntiin valmistaminen.

Eihän tässä yksityishenkilö tiloja olekkaan käyttänyt vaan opettaja. Kyllä opettaja saa käydä koululla työajan ulkopuolellakin. Mitään ei ole varastettu, tai rikottu.

Ilmeisesti tässä taas vanhojen rouvien hiuksia nostattaa se, että vanha mies on kuvannut nuorta naista. Sehän on melkein raiskaus!

[Antsa]

Itseänikin ihmetyttää mikä tässä on se uutinen? Kait ihmiset on kautta aikojen nussinut joka paikassa, myös siellä työpaikalla. Jos siihen on kamera otettu mukaan, niin mikä muuttuu? Tai no ehkä sitten sivubisneksiä ei saa tehdä oman työpaikan tiloissa, mutta seksikuvaukset sinänsä ei ole minusta mikään järkyttävä asia? Etenkin jos ei puhuta edes kunnon pornosta vaan jostain alusvaatekuvista, niin so what?

Sinänsä Onlyfans on käsittämätöntä paskaa ja surullista, että niin moni nuori luulee sen olevan jotenkin hienoa työtä.

Sekin on aika hyvin sanottu, että kurpitsan työntäminen perseeseen oppilaiden nähden on mukamas ok, mutta omalla ajalla tehty juttu onkin rikokseen verrattava teko ja pervoilua?

[Jack the Ripper]

Lopun aikoina kaikenlainen irstailu yleistyy, sellaiseksi tämäkin on laskettava vaikkei sodomiaa olisikaan.