Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[lonesjucca]

Julkkisurheilijapari varmaan tosiaan Lagerblom ja Tolppanen. Instaa kun vähän selaili lisää niin ihan nykyvalossa härskiä matskua tulee vastaan.Näyttökuva 2025-03-20 kello 13.08.54.pngNäyttökuva 2025-03-20 kello 13.08.22.pngNäyttökuva 2025-03-20 kello 13.08.13.png

Koska nämä on julkaistu?

[QwertyKeyboard]

Toi Nordmo on uhonnut jossain whatsapp jo etukäteen haaveilevansa puolisonsa ja hänen uuden miehensä ampumisesta norjassa myönnetyllä haulikollaan jo ennen veritekoa, tutulleen ja väittänyt kyseessä olleen vitsi. Nämä tälläisethän on aika ikäviä tilanteita, koska jos tuosta olisi ilmoittanut viranomaisille varmaa on, että Nordmo olisi välittömästi vetänyt homoja sorretaan kortin esiin jolloin se ilmoittaja itse olisi joutunut kuseen. Sitten taas toisaalta se, että homo kortin takia asiasta ei voi ilmoittaa minnekään kääntyykin homoja itseään vastaan tälläisessä tilanteessa. Kun ei voi kuin passiivisena seurata tilannetta sivusta jotta ei joudu canceloiduksi homo kortin välityksellä.

Nordmo kertoi olevansa rakkauden sokaisema. Hän kirjoitti Mäkiselle, että ajatteli noutaa haulikkonsa Norjasta ja että aikoo ampua Puhakan ja tämän uuden miesystävän sänkyyn keskellä yötä. Nordmo sanoi viestissään, että tuntee olevansa hieman pakkomielteinen tästä ajatuksesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2874 ... 845bc6b228

Cancelointi kulttuurin kannattajat eivät ottaneet woke kiimassaan huomioon, että se, että homoista saa ilmoittaa ikäviäkin asioita voi pelastaa jonkun toisen homon hengen.

[aumari]

Pettämistä on mielestäni turhaan nostettu yhdeksi syyksi tapahtuneelle. Pitää muistaa mitä Nordmo itse teki omassa avioliitossa. Haki seuraa nuoresta miehestä ja kun sellainen tarttui haaviin sai avioliitto jäädä ja muija lähteä, että se siitä Puhakan tekemästä pettämisestä.
Tässäkin pätee se vanha sanonta...pata kattilaa soimaa kun on musta kylki kummallakin.

RN on eronnut jo kauan ennen Jannea. Käsittääkseni hyvissä väleissä eksänsä kanssa. Ollut muita miehiä ennen Jannea.

Yritä nyt edes pysyä asiassa.

Sanoi teon syyksi eron. Olihan hän itsekin eronnut ja ehkä montakin kertaa avioliiton jälkeen ennen Jannea. Tiesi kyllä, etteivät suhteet välttämättä kestä ikuisuuksia. Päättyvät eroon tai kuolemaan, tässä tapauksessa molempiin. Hän on todellakin ollut sokea, mutta useimmiten se sokea päätyy uhriksi.

[lonesjucca]

Kaksi uhriahan tässä on nähtävissä:

Nordmo - pitkään jatkuneen taloudellisen hyväksikäytön uhri

Puhakka - pitkään jatkuneesta taloudellisesta hyväksikäytöstä johtuneen viharpurkauksen uhri



Molemmat menettivät kaiken. Nordmo vapautensa ja elämänsä, Puhakka elämänsä.

[Savusumu]

Mä luulen et jos Nordmo olisi löytänyt tämän pariskunnan sängystä niin olisi ampunut molemmat. Ehkä toikin aseen sen vuoksi ja odotti löytävänsä nämä kaksi kuhertelemassa. Koira juttu triggeröi tuona iltana ja kiivastuksissaan ampui vaikka ei ehkä suunnitellut näin tapahtuvan.

Onhan Puhakka ollut kuspää et tuo kirugin kotiin ja vielä antaa käyttää puolison aamutakkia. Ja miten alas vajoaa kirurgi et näin tekee ja menee tietoisesti toisen kotiin.

Ja myös on homoja jotka haaveilee saada vanhemman sugardaddyn. Ihan normi kuvio.

Missä on todisteet että kirurgi oli Nordmon kotona ja vielä käytti kylpytakkia ? Ei missään. Siitä on vain Nordmon sana.

Lisäksi tämä "koirankoulutus hetki" joka otettiin todesta. Aseessa oli panokset koiran koulutusta varten koska Frida pelkäsi. Ei metsästyskoira pelkää haulikkoa ja jos pelkää niin ei ole soveltuva metsästykseen. Ihan taas pelkkää sontaa.

Ja rahat. Mistä kukaan tietää mitä rahoista on sovittu ? Eli missä suhteessa talosta myytäessä saadut rahat jaetaan ? Nordmo on ihan aikuinen ja kyvykäs päättämään omasta elämästään. Sikäli naurettavaa mikä uhri hänestä on tehty. Uhreja ovat naiset jotka pakenevat turvakotiin väkivaltaista miestä eron hetkellä, ei mikään äveriäs ukko joka kuvitteli väkisin pitävänsä vuosikymmeniä nuoremman puolison elämänsä loppuun asti.

[xxx_ninita_xxx]

Onko missään tietoa, onko Fridasta ottettu ruutijäämiä? Entä missä Frida on ollut koko iltapäivän ajan?
Mitä jos Rolf onkin päättänyt Mäkisen puhelun jälkeen, että hän ei Frida anna viedä tutustumaan sydänlääkärin koiriin ja on teljennyt Fridan piiloon alakertaan. Ja sitten Rolfille ja Jannelle on tullut riita ja Janne on lähtenyt pois ja Jannea on ammuttu – suunnitelmallisesti tai suunnittelematta. Ensin selkään, kun oli lähdössä pois ja on siitä kaatunut selälleen, jolloin on ammuttu maassa makaavaa rintaan.
Jos Frida olisi koko päivän juoksennellut pitkin Henttaata, kyllä siitä olisi silminnäkijöitä.
Pakko Fridan on olla ollut jossain muualla, koska muuten se olisi varmasti käynyt nuolemassa Jannea ja levittänyt verijälkiä tassuissaan. Jos Frida on ollut alakerassa koko iltapäivän ajan ja Rolf on päästänyt sen vapaaksi vasta kun poliisit tulivat. Koska Rolfhan oli nähty kulkemassa rapuissa.
Ja jos Janne olisi lähtenyt mukaan Rolfin kutsusta metsälle, mitä siellä olisi voinut tapahtua?
Toivon, että Frida on takaisin kasvattajallaan ja saanut sitä kautta hyvän uuden kodin.

[lonesjucca]

Missä on todisteet että kirurgi oli Nordmon kotona ja vielä käytti kylpytakkia ? Ei missään. Siitä on vain Nordmon sana.

Lisäksi tämä "koirankoulutus hetki" joka otettiin todesta. Aseessa oli panokset koiran koulutusta varten koska Frida pelkäsi. Ei metsästyskoira pelkää haulikkoa ja jos pelkää niin ei ole soveltuva metsästykseen. Ihan taas pelkkää sontaa.

Ja rahat. Mistä kukaan tietää mitä rahoista on sovittu ? Eli missä suhteessa talosta myytäessä saadut rahat jaetaan ? Nordmo on ihan aikuinen ja kyvykäs päättämään omasta elämästään. Sikäli naurettavaa mikä uhri hänestä on tehty. Uhreja ovat naiset jotka pakenevat turvakotiin väkivaltaista miestä eron hetkellä, ei mikään äveriäs ukko joka kuvitteli väkisin pitävänsä vuosikymmeniä nuoremman puolison elämänsä loppuun asti.

Ei ole mitään syytä uskoa, etteikö Nordmon tarina pitäisi paikkaansa. Nordmo on eronnut lukuisia kertoja aikaisemmin tappamatta ketään.

Oliko koira uusi? Metsästyskoiria ei synny vaan kyllä ne pitää kouluttaa metsästäjän itse, tai ottaa jo koulutettu vanhempi yksilö.

Uhreja on molemmat. Toinen rahanahne ja kuollut, toinen syvästi loukattu ja vangittu. Puhakan tulot on olleet minimaaliset Rolfiin nähden.

[Oppenheimer]

Mulle herää voimakas tunne tuosta kansanedustajasta, että on sellainen liukas niljake, joka ei itse ota vastuuta mistään. Mietin, että miten hän on voinut edetä niinkin korkeaan asemaan politiikassa. Kyllä normaalilla ihmisellä, joka on varustettu normaalin aikuisen ihmisen elämänkokemuksella alkaisi jo kellot soimaan, kun sai useita ja monen päivän ja viikon aikana näitä huolestuttavia viestejä. Ja emmehän me tiedä, mitä nämä kaksi ovat puhelimessa puhuneet. Tai tavatessaan. Lisäksi mielestäni on vastuutonta agitointia, että kansanedustaja on soittanut eläinlääkärille ennen kuin Puhakka on tullut paikalle ja juorunnut Puhakan oikeista menemisistä, joiden on tiennyt vaivaavan eläinlääkäriä.

Vaikea sanoa, onko Mäkinen liukas niljake, mutta jonkin tason pelimies on kyseessä. Mies on tuomittu lahjusten vastaanottamisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoihin.

TV-draamassa poliitikon toiminta (vastoin todellisia tapahtumia) kirjoitettaisiin varmaankin niin, että poliitikko oli itse ihastunut norjalaiseen ja havaitsi asioiden menevän miltei omalla painollaan haluamaansa suuntaan. Niinpä harkittu hiljaisuus ja toisaalta viestittely sopivassa kohdin edesauttoi hänen oman tavoitteensa saavuttamista etenkin kun norjalainen oli päättänyt ottaa puolisonsa kohtalon omiin käsiinsä. Voisipa melkein vannoa, että tapahtumista tullaan näkemään jonkinlainen elokuvatuotanto, jossa tapahtumia väritetään esimerkiksi edellä kuvatulla tavalla katsojalukujen maksimoimiseksi.

[Cadi John]

Mä luulen et jos Nordmo olisi löytänyt tämän pariskunnan sängystä niin olisi ampunut molemmat. Ehkä toikin aseen sen vuoksi ja odotti löytävänsä nämä kaksi kuhertelemassa. Koira juttu triggeröi tuona iltana ja kiivastuksissaan ampui vaikka ei ehkä suunnitellut näin tapahtuvan.

Onhan Puhakka ollut kuspää et tuo kirugin kotiin ja vielä antaa käyttää puolison aamutakkia. Ja miten alas vajoaa kirurgi et näin tekee ja menee tietoisesti toisen kotiin.

Ja myös on homoja jotka haaveilee saada vanhemman sugardaddyn. Ihan normi kuvio.

Missä on todisteet että kirurgi oli Nordmon kotona ja vielä käytti kylpytakkia ? Ei missään. Siitä on vain Nordmon sana.

Lisäksi tämä "koirankoulutus hetki" joka otettiin todesta. Aseessa oli panokset koiran koulutusta varten koska Frida pelkäsi. Ei metsästyskoira pelkää haulikkoa ja jos pelkää niin ei ole soveltuva metsästykseen. Ihan taas pelkkää sontaa.

Ja rahat. Mistä kukaan tietää mitä rahoista on sovittu ? Eli missä suhteessa talosta myytäessä saadut rahat jaetaan ? Nordmo on ihan aikuinen ja kyvykäs päättämään omasta elämästään. Sikäli naurettavaa mikä uhri hänestä on tehty. Uhreja ovat naiset jotka pakenevat turvakotiin väkivaltaista miestä eron hetkellä, ei mikään äveriäs ukko joka kuvitteli väkisin pitävänsä vuosikymmeniä nuoremman puolison elämänsä loppuun asti.

Miksi keksisi tämmöistä kylpytakista? Kirurgi on jopa voinut tahallisesti laittaa jotain dödöä tai tuoksua saaden Nordmon tietämään et Puhakalla on toinen.

Koira jutulla en tarkoita tätä koirankoulutusta. Täällä on aiemmin ollut keskustelua tästä triggeröitymisestä josta olen samaa mieltä.

Puhakka oli omahyväinen elätettävä ja Nordmo säälittävä vanhus jota vedettiin kuusnolla. Nyt on molemmat uhreja sekä heidän läheiset myös.

[Kirjoittaja10]

IS:
"Lokakuussa Nordmo kertoi Mäkiselle tarinan siitä, kuinka hän oli matkustanut lokakuussa Norjasta Suomeen ja ajanut Vaasasta lähtiessään tunnin väärään suuntaan. Hän kertoi päässeensä tämän takia kotiin vasta yöllä. Eräs yksityiskohta tässä tarinassa pisti Mäkisen silmään.

Nordmo kertoi tarinansa lopuksi, ettei ollut yöllä kotiin päästyään enää purkanut autoa. Hän kertoi ottaneensa autosta vain kaksi asiaa: hammasharjan ja aseen."

Onkohan tässä Rolf ajatellut toteuttavansa alkuperäisen suunnitelmansa, eli yllättävänsä Jannen ja kirurgin yöllä ja ampuvansa sänkyyn. Eikä sitten löytyykään pariskuntaa sängystä. En kyllä tiedä, miksi kertoisi tämän pelkän aseen viemisen sisälle eteen päin, jollei siinä mielessä että voi jälkeen päin olla että "kattokaa nyt miten avoimesti kerroin kaikesta aseeseen liittyvästä, en kai nyt voinut mitään siis suunnitella". No tiedä sitten.

[Pisama70]

Missä on todisteet että kirurgi oli Nordmon kotona ja vielä käytti kylpytakkia ? Ei missään. Siitä on vain Nordmon sana.

Lisäksi tämä "koirankoulutus hetki" joka otettiin todesta. Aseessa oli panokset koiran koulutusta varten koska Frida pelkäsi. Ei metsästyskoira pelkää haulikkoa ja jos pelkää niin ei ole soveltuva metsästykseen. Ihan taas pelkkää sontaa.

Ja rahat. Mistä kukaan tietää mitä rahoista on sovittu ? Eli missä suhteessa talosta myytäessä saadut rahat jaetaan ? Nordmo on ihan aikuinen ja kyvykäs päättämään omasta elämästään. Sikäli naurettavaa mikä uhri hänestä on tehty. Uhreja ovat naiset jotka pakenevat turvakotiin väkivaltaista miestä eron hetkellä, ei mikään äveriäs ukko joka kuvitteli väkisin pitävänsä vuosikymmeniä nuoremman puolison elämänsä loppuun asti.

Ei ole mitään syytä uskoa, etteikö Nordmon tarina pitäisi paikkaansa. Nordmo on eronnut lukuisia kertoja aikaisemmin tappamatta ketään.

Oliko koira uusi? Metsästyskoiria ei synny vaan kyllä ne pitää kouluttaa metsästäjän itse, tai ottaa jo koulutettu vanhempi yksilö.

Uhreja on molemmat. Toinen rahanahne ja kuollut, toinen syvästi loukattu ja vangittu. Puhakan tulot on olleet minimaaliset Rolfiin nähden.

Päinvastoin, ei ole mitään syytä uskoa, että Nordmon tarina pitäisi paikkansa. On hänen etunsa kertoa asiat itselleen edullisessa valossa. Kuinka hyväntahtoisia hölmöjä ihmiset oikein voivat olla?

Ps. Nordmo ei menettänyt kaikkea, hänelle jäi vielä henkikulta.

[lonesjucca]

IS:
"Lokakuussa Nordmo kertoi Mäkiselle tarinan siitä, kuinka hän oli matkustanut lokakuussa Norjasta Suomeen ja ajanut Vaasasta lähtiessään tunnin väärään suuntaan. Hän kertoi päässeensä tämän takia kotiin vasta yöllä. Eräs yksityiskohta tässä tarinassa pisti Mäkisen silmään.

Nordmo kertoi tarinansa lopuksi, ettei ollut yöllä kotiin päästyään enää purkanut autoa. Hän kertoi ottaneensa autosta vain kaksi asiaa: hammasharjan ja aseen."

Onkohan tässä Rolf ajatellut toteuttavansa alkuperäisen suunnitelmansa, eli yllättävänsä Jannen ja kirurgin yöllä ja ampuvansa sänkyyn. Eikä sitten löytyykään pariskuntaa sängystä. En kyllä tiedä, miksi kertoisi tämän pelkän aseen viemisen sisälle eteen päin, jollei siinä mielessä että voi jälkeen päin olla että "kattokaa nyt miten avoimesti kerroin kaikesta aseeseen liittyvästä, en kai nyt voinut mitään siis suunnitella". No tiedä sitten.

No eiköhän tuo kuulu ihan lakiinkin, ettei aseita saa jättää varastettavaksi vaan säilyttää asianmukaisesti.

Hammasharjalle ei taida tarvita selitystä, useimmat harjaavat hampaansa ennen nukkumaan menoa.

[lonesjucca]

Päinvastoin, ei ole mitään syytä uskoa, että Nordmon tarina pitäisi paikkansa. On hänen etunsa kertoa asiat itselleen edullisessa valossa. Kuinka hyväntahtoisia hölmöjä ihmiset oikein voivat olla?

Ps. Nordmo ei menettänyt kaikkea, hänelle jäi vielä henkikulta.

Ei tuomiota mitenkään alenna se, että Nordmoa on petetty ja kusetettu vuosikausia? Mitä Nordmo siitä siis hyötyisi.

No, jos uskoo, että 66v vanhus vielä potkii 80v+ vuotiaan murhatuomion jälkeen niin ihan oikeassa olet.

[Apollo23]

Nordmon mukaan hän olisi ollut valmis lopettamaan suhteen ennen Henttaalle muuttoa, mutta Janne oli maanitellut jäämään suhteeseen kanssaan. Pitääkö paikkansa, ja jos pitää, onko Jannella ollut tässä vaiheessa joku muu säätö vai onko Rolle miettinyt uraansa ja elämää Norjassa? Muuta uskottomuuden mahdollisuuteen välillisestikään viittaavaa ei ole tullut vastaan itsellä.

Mutta se kävi mielessä, että entä jos näillä kahdella oli avoin suhde ja sitä haluttiin myös oikeudessa salata. Jos vaikka tämä Tapani oli sekaantunut kepeästi kumpaankin ja sitä kautta Janne tutustui Tapanin lääkärituttavaan ja tuloksena oli jotain syvempää?

Eihän nyt ole enää kertojana suhteesta, kuin toinen osapuoli ja varmaan kertoo asiat omaksi parhaakseen. Asioilla on yleensä kaksi näkökantaa minun, sinun, sekä Tapani Mäkisen, joka puhui asioita omaksi edukseen. Tuumaan vaan, että halusiko tämän Rolfin itselleen ja siksi suhmuroi tuossa kaikkien kanssa. Vai olisiko rakkauden kohde tämä sydänkirurgi, eikä halunnut, että Janne saa tämän. Mene tiedä.

[Eki-setä]

.. ei ole mitään syytä uskoa, että Nordmon tarina pitäisi paikkansa. On hänen etunsa kertoa asiat itselleen edullisessa valossa. Kuinka hyväntahtoisia hölmöjä ihmiset oikein voivat olla?

Ps. Nordmo ei menettänyt kaikkea, hänelle jäi vielä henkikulta.

Nimenomaan.

Syytetyn ei tarvitse puhua itseään vastaan. Hän saa valehdella niin paljon kuin tahtoo ja sitä Nordmo ihan varmasti tekee, koska hänelle jäi vielä paljonkin menetettävää.