Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[lonesjucca]

Pidän virheellisenä ajatusta, jonka mukaan Puhakka lyöttäytyi norjalaisen seuraan ainoastaan rahankiilto silmissään ja sitä, että suhde olisi perustunut pelkästään tai ensisijaisesti tämän varallisuuteen.

Harva kai noin ajatteleekaan. Itse taas pidän virheellisenä ajatusta, että rahalla ja elintasolla ei olisi ollut merkitystä tuossa (-kaan) parisuhteessa. Tuskin löytyisi noita iloisia parisuhdekuvia, jos Rolf olisi ollut persaukinen.

Tämähän nyt pätee lähes mihin tahansa parisuhteeseen. Persaukisuus tuo ryppyjä rakkauteen. Eikä Rolf edes ollut mitenkään erityisen varakas ja eivät eläneet mitenkään poikkeuksellista luksuselämää, ainakaan mielestäni.

Siis ei ollut varakas? No ei varmasti, jos vertaus tehdään Muskiin, Zuckerberggiin tms..

Sen sijaan, jos verrataan 150k vuodessa tienaavaa eläinlääkäriä persaukiseen nuoreen opiskelijaan niin kyllähän Rolfin tulot olivat aivan eri tasolla Puhakan tuloihin nähden, oliko Puhakalla edes tuloja 10v sitten?

150k vuodessa tienaava eläinlääkäri vastaa 4 suomalaista duunaria. Mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan näiden palstalla olevien miljonäärien mielestä ole varakas

Asiat asioina. Se, että toinen homo on kuollut ja toinen vangittu ei kaipaa täysin ulkopuoliselta tarkastelulta mitään syvää empatiaa ja surkuttelua.

[lonesjucca]

Eikös se ole avoin suhde, jossa hypellään vieraisiin lakanoihin. Vapaa suhde on jotain sellaista, että harrastetaan seksiä ilman papin aamenta.

Avoimessa suhteessakin on yleensä pelisäännöt ja yhteinen pelikirja. Monesti niihin kuuluu mm. sellaisia käytetään kondomia, ei tuoda panoja yhteiseen kotiin ja ei saa vaihtaa lennosta, jos löytää rikkaamman.

Toki homoilla tuo kondomiasia voi olla toisin, kun eivät paukahda paksuksi kai.

[lonesjucca]

Aika vähälle huomiolle on jäänyt Puhakan omaisten lausunnot tässä asiassa. Lieneekö niitä kuultu sitten suljettujen ovien takana. He varmaan tiesivät suhdekuviot tasan tarkkaan ja pitävätkö ne yhtä syytetyn kertoman kanssa. Vainoamiset jos sitä oli ja mustasukkaisuus puhelut, uhkailut jne...

Omaiset olisivat halunneet salata koko suhdekuviot oikeudessa, joten heidän suunnastaan on turha odottaa mitään paljastuksia ellei rahan puute vaivaa ja kirjoittavat kirjan.

[Allvien]

Harva kai noin ajatteleekaan. Itse taas pidän virheellisenä ajatusta, että rahalla ja elintasolla ei olisi ollut merkitystä tuossa (-kaan) parisuhteessa. Tuskin löytyisi noita iloisia parisuhdekuvia, jos Rolf olisi ollut persaukinen.

Tämähän nyt pätee lähes mihin tahansa parisuhteeseen. Persaukisuus tuo ryppyjä rakkauteen. Eikä Rolf edes ollut mitenkään erityisen varakas ja eivät eläneet mitenkään poikkeuksellista luksuselämää, ainakaan mielestäni.

Siis ei ollut varakas? No ei varmasti, jos vertaus tehdään Muskiin, Zuckerberggiin tms..

Sen sijaan, jos verrataan 150k vuodessa tienaavaa eläinlääkäriä persaukiseen nuoreen opiskelijaan niin kyllähän Rolfin tulot olivat aivan eri tasolla Puhakan tuloihin nähden, oliko Puhakalla edes tuloja 10v sitten?

150k vuodessa tienaava eläinlääkäri vastaa 4 suomalaista duunaria. Mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan näiden palstalla olevien miljonäärien mielestä ole varakas

Asiat asioina. Se, että toinen homo on kuollut ja toinen vangittu ei kaipaa täysin ulkopuoliselta tarkastelulta mitään syvää empatiaa ja surkuttelua.

Itse ajattelin tätä varakkuutta vähän laajemmin. Hiukan yleistäen, tottakai Norjassa tienaa jo lähes kuka tahansa perusduunari enemmän kuin Suomessa korkeakoulutettu ja on sillä tavalla "varakas". Varsinaista varallisuutta (ainakaan käteisvaroja) ei Nordmolla kuitenkaan ilmeisesti ollut erityisen paljoa, jos on kaikki ehtynyt Suomeen muuttaessa ja työt lopettaessa? Lisäksi, aiemminhan oli pitkään etäsuhde? Ei kai Puhakka ole silloin mitenkään erityisemmin päässyt "nauttimaan" Nordmon varoista. On siis eri asia olla hyvätuloinen ja varakas.

[zuikero]

Outoa että noissa pöytäkirjoissa menee näin kauan. Koskelan teinisurmassa viimeksi tilasin ja tuli päivässä vaikka kysyntä oli varmasti isompaa. Tuntuu et aivan ku jemmaisivat niitä tarkotuksella. Vai onko kukaan saanut vielä?

[lonesjucca]

Jos Rolf olisi ollut joku persaukinen duunari, niin ei suhdetta olisi koskaan syntynytkään. Niin kauan kun oli varoissaan ja elätti nuorta hinttiä, niin homma toimi. Kun rahavirta hiipui, hiipui nuoren hintin kiinostuskin. Tällöin etsittiin varakkaampi homo.

Rolf tunsi itsensä petetyksi. Hänellä oli kuvitelma, että se oli suurta rakkautta ilman taloudellista intressiä. Hän luuli väärin. Nuori hintti oli tottunut varakkaaseen elämään ja etsi siinä vaiheessa uuden elättäjän. Rolf ei nähnyt muuta enää mielessään, kun rankaista moista nilkkiä. Näin sitä varmaan moni ihminen tuossa vaiheessa miettii, mutta ei tietenkään tekisi. Rolf teki.

Olihan tuo nuori homo ihan kusipää. Kyllä hän toiminnallaan edesauttoi toista sekoamaan. Vähän miettimisen aihetta vastaaville toisten rahojen hyötykäyttäjille.

Ei vain tuntenut vaan tuli petetyksi ihan huolella. Rahoitti suhdetta, hankki talot ja autot. Rolf on sitä aikakautta ihmisenä, kun ihmiset eivät olleet yhtä petollisia kuin nykyisin.

Antaa tosiaan vähän erilaisen näkökulman siihen hehkutettuun empaattiseen ja kypsään nuoreen mieheen, joka julki-imagona oli.

[lonesjucca]

Outoa että noissa pöytäkirjoissa menee näin kauan. Koskelan teinisurmassa viimeksi tilasin ja tuli päivässä vaikka kysyntä oli varmasti isompaa. Tuntuu et aivan ku jemmaisivat niitä tarkotuksella. Vai onko kukaan saanut vielä?

No ei niitä saa ennenkuin tuomio on langetettu. Näin on ollut aina.

Luotan herr OEK:n, että hän julkaisee ne täällä aikanaan.

[lonesjucca]

Itse ajattelin tätä varakkuutta vähän laajemmin. Hiukan yleistäen, tottakai Norjassa tienaa jo lähes kuka tahansa perusduunari enemmän kuin Suomessa korkeakoulutettu ja on sillä tavalla "varakas". Varsinaista varallisuutta (ainakaan käteisvaroja) ei Nordmolla kuitenkaan ilmeisesti ollut erityisen paljoa, jos on kaikki ehtynyt Suomeen muuttaessa ja työt lopettaessa? Lisäksi, aiemminhan oli pitkään etäsuhde? Ei kai Puhakka ole silloin mitenkään erityisemmin päässyt "nauttimaan" Nordmon varoista. On siis eri asia olla hyvätuloinen ja varakas.

No ei raksamiehen tulot Norjassakaan ole 35k enempää. Eli siinä saa 4 raksamiestä painaa pitkää päivää ja yhdessä yltävät Rolfin tuloihin vuodessa.

Jos Rolf olisi pistänyt osakkeisiin, tai säästöön 50k vuosittain olisi Rolfilla useamman miljoonan salkku. 50k elämiseen ja 50k veroihin. Mielestäni tuo on erittäin varakasta elämää?

Puhakan viimeiseksi jääneet tulot oli 30k ennen veroja, niillä ei paritaloa maksella ja matkailla mukavasti ympäriinsä. Rolf on voinut sijoittaa enemmän vuodessa mitä Puhakka tienannut yhteensä kahdessa

[canis lupus]

Aloin miettimään motiiveja.

Pidän virheellisenä ajatusta, jonka mukaan Puhakka lyöttäytyi norjalaisen seuraan ainoastaan rahankiilto silmissään ja sitä, että suhde olisi perustunut pelkästään tai ensisijaisesti tämän varallisuuteen. Ei tarvitse kuin katsoa pariskunnan kuvia, niin havaitsee, että niistä heijastuu aito ilo ja positiivinen kemia osapuolten välillä.

Niin. Jos Puhakan seksuaalinen suuntautuneisuus olisi ollut vanhempien miesten peppujen nuoleskelun suuntaan, niin eihän sellainen olisi vähän samaa kuin normilätkäjulkimoiden tarve omia joku bimbo missi panopuukseen? Kuka mistäkin tykkää.

Ja vastaavasti Nordmo. Ainakin jos näin kuusikymppisenä biseksuaaliäijänä ajattelen mahdollisuutta saada parikymppinen kundi nuolemaan anustani, siinä alkaa seisoa muutakin kuin järki. Ja sitten tällaisen mahdollisuuden menettäminen... Nordmoa se ainakin kirpaisi.

[Keplotteleva konna]

Toki homoilla tuo kondomiasia voi olla toisin, kun eivät paukahda paksuksi kai.

Joo, niiden touhuista ei tule lasta eikä paskaa. Tai no, ainakaan lasta...

[zuikero]

Tulivat julkiseksi oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä. Ja näin oli myös koskelan tapauksessa ja ne tuli julkisiksi kun asia oikeuteen eteni.

[Vilmavain]

"Nordmon mukaan hänellä oli edelleen mökki Norjassa ja osakkeita yhtiössä, jonka toinen perustaja hän oli. Hän ajatteli, että pystyy pelastamaan heidät, jos myy mökkinsä."


Rolfilla oli itseasiassa ainakin alkuvuodesta v. 2024 vielä osakkeita yhtiössä, jonka omisti osittain. Toki lainoja ja laskuja on hankala maksella, jos kaikki omaisuus on kiinni jossain, mitä ei niin vain pistetä rahaksi. Mutta ei nyt mielestäni persaukinen ole silloin, jos on omaisuutta minkä voi realisoida (se mökkikin).

Lisäksi pisti silmään, että hän on hakenut muistakin maista toimitusjohtajan töitä. Jumalauta jos rahat loppuu ja laskut painaa päälle, menisin itse vaikka kaupan kassalle istumaan, jos ei muuta löydy.


Luulen, että tässä on vähän samanlaista taustalla kuin eräällä hyvin tienaavalla läheiselläni. Hänellä on sijoituksia, osakkeita, omaisuutta, mutta nyt on muutamana vuonna firman tulos ollut heikompaa, eikä ole voitu nostaa osinkoja niin paljon kuin ennen.

Hän ihan tosissaan itkee ja stressaa, kun rahaa ei ole. Realisoimalla omaisuutensa, hän saisi helposti miljoonia. Mutta kun on tottunut saamaan vuosittain isompia summia, parin sadan vuositulot ei tunnu enää missään. Aina stressaa ja sanoo, että rahat ei riitä ja ne loppuu, vaikka sijoituksissakin makoilee miljoonia.

Tätä stressaamista on mukava aina kuunnella siinä kohtaa, kun itsellä on pari sataa tilillä ja joku isompi lasku odottaa maksamistaan
Mutta kai se suhteellisuudentaju hämärtyy, kun on tottunut elämään taloudellisesti sellaista elämää, ettei sitä tilin saldoa tarvitse ikinä tuijotella.

[Allvien]

Itse ajattelin tätä varakkuutta vähän laajemmin. Hiukan yleistäen, tottakai Norjassa tienaa jo lähes kuka tahansa perusduunari enemmän kuin Suomessa korkeakoulutettu ja on sillä tavalla "varakas". Varsinaista varallisuutta (ainakaan käteisvaroja) ei Nordmolla kuitenkaan ilmeisesti ollut erityisen paljoa, jos on kaikki ehtynyt Suomeen muuttaessa ja työt lopettaessa? Lisäksi, aiemminhan oli pitkään etäsuhde? Ei kai Puhakka ole silloin mitenkään erityisemmin päässyt "nauttimaan" Nordmon varoista. On siis eri asia olla hyvätuloinen ja varakas.

No ei raksamiehen tulot Norjassakaan ole 35k enempää. Eli siinä saa 4 raksamiestä painaa pitkää päivää ja yhdessä yltävät Rolfin tuloihin vuodessa.

Jos Rolf olisi pistänyt osakkeisiin, tai säästöön 50k vuosittain olisi Rolfilla useamman miljoonan salkku. 50k elämiseen ja 50k veroihin. Mielestäni tuo on erittäin varakasta elämää?

Puhakan viimeiseksi jääneet tulot oli 30k ennen veroja, niillä ei paritaloa maksella ja matkailla mukavasti ympäriinsä. Rolf on voinut sijoittaa enemmän vuodessa mitä Puhakka tienannut yhteensä kahdessa

Ei kai kukaan ole sanonutkaan, ettei Nordmo olis ollut paljon paremmissa rahoissa kuin Puhakka. Mielestäni on kuitenkin hieman liioiteltua puhua jostain sugardaddysta tai rahakeisarista, jos on varat ehtyneet nopeasti Suomeen muuttaessa ja on tullut taloudellisia vaikeuksia. Eihän taloudellisessa ahdingossa oleva ihminen määritelmällisestikään ole varakas, vaikka toki varoja on voinut olla sitten kiinni asunnoissa ja mökeissä jne. Eivät myöskään (ainakaan ymmärtääkseni) ole eläneet mitään luksuselämää. Talo Espoossa, auto, koira ja satunnaista matkustelua on ainakin minun mielestäni ihan normaalia ylemmän keskiluokan elämää Suomessa. Täällä puhutaan ikään kuin Nordmo olisi mahdollistanut Puhakalle jotain aivan ennennäkemätöntä elämää.

En tosin itse tiedä näistä rahakuvioista sen enempää, mutta mielestäni tämä ei ole edes olennaista. Voihan näillä asioilla olla hauska jonkun spekuloida, mutta ei tämä raha-asia paina juurikaan vaakakupissa tuomioistuimessa, kun pohditaan tapon ja murhan välistä rajanvetoa. Tässä tapauksessa ei käsittääkseni ole edes erityisemmin vedottu mihinkään Puhakan toimesta tapahtuneeseen taloudelliseen kuppaukseen. Enemmänkin on vain tuotu esille taloudellinen ahdinko yhtenä Nordmoon vaikuttaneena tekijänä.

[lonesjucca]

Lisäksi pisti silmään, että hän on hakenut muistakin maista toimitusjohtajan töitä. Jumalauta jos rahat loppuu ja laskut painaa päälle, menisin itse vaikka kaupan kassalle istumaan, jos ei muuta löydy.

Hän ihan tosissaan itkee ja stressaa, kun rahaa ei ole. Realisoimalla omaisuutensa, hän saisi helposti miljoonia. Mutta kun on tottunut saamaan vuosittain isompia summia, parin sadan vuositulot ei tunnu enää missään. Aina stressaa ja sanoo, että rahat ei riitä ja ne loppuu, vaikka sijoituksissakin makoilee miljoonia.

Tätä stressaamista on mukava aina kuunnella siinä kohtaa, kun itsellä on pari sataa tilillä ja joku isompi lasku odottaa maksamistaan
Mutta kai se suhteellisuudentaju hämärtyy, kun on tottunut elämään taloudellisesti sellaista elämää, ettei sitä tilin saldoa tarvitse ikinä tuijotella.

No näethän sinä suomalaisista politiikoista, että kun 10k on kilahtanut tilille kuussa pienellä tekemisellä niin eivät he sieltä sitten työllisty kaupan kassalle, tai rekkaa ajamaan vaan jäävät sopeuttamisrahalle. Kun säästöjä on enemmän kuin mitä normaalista duunarin hommasta saa kymmenessä vuodessa niin vaikeaahan sellaiseen on lähteä. Tiputus on liian korkea.

[lonesjucca]

Ei kai kukaan ole sanonutkaan, ettei Nordmo olis ollut paljon paremmissa rahoissa kuin Puhakka. Mielestäni on kuitenkin hieman liioiteltua puhua jostain sugardaddysta tai rahakeisarista, jos on varat ehtyneet nopeasti Suomeen muuttaessa ja on tullut taloudellisia vaikeuksia. Eihän taloudellisessa ahdingossa oleva ihminen määritelmällisestikään ole varakas, vaikka toki varoja on voinut olla sitten kiinni asunnoissa ja mökeissä jne. Eivät myöskään (ainakaan ymmärtääkseni) ole eläneet mitään luksuselämää. Talo Espoossa, auto, koira ja satunnaista matkustelua on ainakin minun mielestäni ihan normaalia ylemmän keskiluokan elämää Suomessa. Täällä puhutaan ikään kuin Nordmo olisi mahdollistanut Puhakalle jotain aivan ennennäkemätöntä elämää.

En tosin itse tiedä näistä rahakuvioista sen enempää, mutta mielestäni tämä ei ole edes olennaista. Voihan näillä asioilla olla hauska jonkun spekuloida, mutta ei tämä raha-asia paina juurikaan vaakakupissa tuomioistuimessa, kun pohditaan tapon ja murhan välistä rajanvetoa. Tässä tapauksessa ei käsittääkseni ole edes erityisemmin vedottu mihinkään Puhakan toimesta tapahtuneeseen taloudelliseen kuppaukseen. Enemmänkin on vain tuotu esille taloudellinen ahdinko yhtenä Nordmoon vaikuttaneena tekijänä.

Eli, jos suomalainen lääkäri hakee Thaimaasta nuoren 19v naisen eläkepäivien ratoksi niin kyseessä on rakkaus? Mihin te tällä käsitteiden hämärtämisellä oikein pyritte?

Kyllä se sugardaddy on köyhempikin sugardaddy. Ei siihen miljoonia tilillä vaadita. Varakkaammilla daddyillä vaan sitten voi olla monta omaa rakasta yhden sijaan eikä niin kiinnosta, vaikka kaksi lähtee, kun neljä mielellään on jonossa tilalle.