Janne Raninen kokoomaketju

[Detsi]

Eiköhän tuo 4000 euroa ole heitetty päästä. Uhri sanoo, että lyönnin ja kaatumisen jälkeen joku rouva tuli kysymään häneltä, että kävikö pahasti. Kuitenkin eräässä uutisessa sanotaan, että kukaan ei kuulemma ollut reagoinut pahoinpitelyyn.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c47 ... cd09a43b73

[volkanunsal]

olikohan esillä verotustietoja vai jäikö "Yrittäjän" oman väitteen varaan nettotulot...
ranisen puolustus 4000 tappohinnan alhaisuudesta ei oikein mätsää aiempiin tarinoihin, hänhän väitti tappaneensa kaverinsa volkanin ilman rahaa... sen väitteen hän kyllä taisi esittää vasta sitten kun oli ilmennyt että puolen miljoonan tapporaha olikin kruunuja eikä euroja joka tarkoitti että murharyhmä sai jotain kympit mieheen elinkautisista
PS. ranisen olisi kannattanut tarkistaa miten talviaika menee... nyt hän väitti että videon kello oli tunnin eteenpäin koska se oli talviajassa ja oikea aika oli tunnin vähemmän... talviajassahan kelloja siirretään taaksepäin eikä eteenpäin... vittu mikä uuno!

[Hermione]

Minulla näköjään tuli ajatusvirhe tuossa aiemmin, Ranisen viimeisin kakku oli 17 vuotta mutta tämähän istui murhasta jo aiemmin, yhteensä 23 vuotta kivitaloa eikä ikää vielä viittäkymmentäkään.

Ranisessa on varmasti paljon pielessä ja vikaakin, eihän se hyväksyttävää ole että on murhannut yhden ja vienyt lapsuudenkaverinsa murhattavaksi, mutta arvostettavaa hänessä on se, että kaiken tuon jälkeen ei ole hurahtanut mihinkään vankilauskoon mutta on vankilassa ryhdistäytynyt, opiskellut ja nykyään elättää itsensä. Ei ole syytellyt valinnoistaan muita eikä lähtenyt jeesustelemaan, niin kuin eräät saman skenen rikolliset.

Se, että tämä ketju siirtyi vapaan keskustelun osioon, enteilee kaiketi sitä ettei ylläpitokaan taida uskoa tästä tuomiota tulevan. No se selvinnee parin viikon sisään kun käräjäoikeudessa on ehditty tuomio kirjoittaa puhtaaksi. Eiköhän se tuomio ole vapauttava.

[Joosua]

Se mitä itse luin tuota uutista niin siitä täytyy puuttua paljon olennaista, tai sitten on aika ihme kuinka on oikeuteen päädytty. Naisen tarina ei ensinnäkään vaikuta uskottavalta. Ja vaikka Raninen on tehnyt henkkareita niin on niihin ollut ihan eri perusteet kuin joku 4ke. Kumpikaan ei ollut mikään tuntemattomaan sivulliseen kohdistunut juttu. Ja kyllä Raninenkin osaa sen verran laskea että kuinka kannattavaa olisi tuon rahan takia lähteä istumaan, alle 1e per päivä, ja äijällä on duuni ja perhekin. Ja tuo että olisi jotain random-muijaa ohi mennessä vetäissyt lättyyn on myös vähintäänkin epäuskottavaa.
Mutta oikeus tietenkin päättää.

[sleepwalker]

Ei ole syytellyt valinnoistaan muita eikä lähtenyt jeesustelemaan, niin kuin eräät saman skenen rikolliset.

Hänhän on itse asiassa avautunut melko mittavasti aiheesta siten, että sitä voisi kyllä helposti kutsua jeesusteluksi. Ranisen väitteet ovat kiteytettynä, että hän oli suomenruotsalaisena kiusattu ja asusteli muiden kiusattujen mamujen kanssa samoilla kulmilla ja siksi ajautui rikolliselle polulle. Finninaamainen ja varastetulla fillarilla kurvaillut ja pääasiassa siis polkupyörävarkaana kerrostaloalueella tunnettu "Babyface" oli sitten mukana valtavassa jengisodassa, jossa jugojen kuningas Jokso oli murhattava tai muuten tultiin itse murhatuiksi. Raninen siis selittää nyt aikuisiällä tarinaa, että hän oli teininä valtavan jengin jäsen ja se jengi oli sodassa Jokson jengin kanssa. Tästä ei luonnollisesti ole olemassa minkäänlaista näyttöä siksi, koska väittämä on höpöhöpöä. Riihimäessä vietetty EK muutaman tuhannen euron palkkiolla tehdystä lapsuuskaverinsa murhasta on kullannut muistot ja Ranisen tapauksessa kyse on katinkullasta.

[Hermione]

Tunnustan että tiedän Ranisen ja taustat hyvin pintapuolisesti, mutta silti olen vähän eri mieltä tuosta.

Raninen vaikuttaa fiksulta ja analyyttiseltä tyypiltä. Tietenkin joku palikka on lähtökohtaisesti vinossa, jos on jo nuorena päätynyt rikollisen elämän pariin. Olisihan se suunta voinut olla aivan täysin toinenkin. Ja ihan hiton kylmäverisiä henkirikoksia on tehnyt. Periaatteessa tällä olisi voinut olla hyvätkin edellytykset ammattimurhaajaksi, mutta se että on jäänyt kiinni jo kahdesta henkirikoksesta ei sillä saralla kovin hyvästä ammattitaidosta kerro. Kiinnijäämistodennäköisyys olisi suuri ja silloin kyllä toimeksiantajillakin voisi häkki heilahtaa. Hyvä että menestyy nykyään toisenlaisissa kuvioissa.

[multsi]

Itse huolestuttaa lehtitietojen perusteella vahvasti, että miten vi*ussa tällainen juttu on lähtenyt syyttäjältä eteenpäin?

Teoriassahan tilanne on aivan sama kuin väittäisin
jonkun nimeltä tuntemani kadunmiehen vetäneen minua turpaan ja teen asiasta rikosilmoituksen.

Käsittääkseni asioissa pitäisi olla jotain muutakin näyttöä, kuin väitetty uhrikokemus, ennen oikeussaliin astumista.

Nii no joo..syyttäjällähän ei ole periaatteessa sen kummoisempaa vastuuta.

[Detsi]

Palkkamurhaaja Janne Ranisen uusi rikossyyte hylättiin – oikeudelta ytimekäs kommentti

Palkkamurhasta aiemmin tuomittua 48-vuotiasta Janne Ranista syytettiin Helsingin käräjäoikeudessa naisen pahoinpitelystä.

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt syytteen.

Syytteen mukaan Raninen löi naista kasvoihin nyrkillä silmän alle kesäkuussa 2022. Syyttäjä vaati Raniselle sakkorangaistusta.

Todistajan kertomuksen perusteella Raninen oli todistettavasti ollut työpaikallaan Raivoomossa kello 18 eli noin 20 minuuttia teon jälkeen. Ajallisesti teko olisi ollut mahdollinen, sillä Ranisen työpaikka sijaitsi lähellä pahoinpitelyn tapahtumapaikkaa.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei asiassa ollut selvitetty mitään uskottavaa motiivia, minkä vuoksi Raninen olisi lähtenyt kesken työpäivän ja juuri ennen seuraavien asiakkaiden saapumista pahoinpitelemään itselleen entuudestaan tuntematonta naista keskellä päivää Hakaniemen torille. Näin ollen oikeus hylkäsi syytteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011112738.html

[multsi]

Palkkamurhaaja Janne Ranisen uusi rikossyyte hylättiin – oikeudelta ytimekäs kommentti

Palkkamurhasta aiemmin tuomittua 48-vuotiasta Janne Ranista syytettiin Helsingin käräjäoikeudessa naisen pahoinpitelystä.

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt syytteen.

Syytteen mukaan Raninen löi naista kasvoihin nyrkillä silmän alle kesäkuussa 2022. Syyttäjä vaati Raniselle sakkorangaistusta.

Todistajan kertomuksen perusteella Raninen oli todistettavasti ollut työpaikallaan Raivoomossa kello 18 eli noin 20 minuuttia teon jälkeen. Ajallisesti teko olisi ollut mahdollinen, sillä Ranisen työpaikka sijaitsi lähellä pahoinpitelyn tapahtumapaikkaa.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei asiassa ollut selvitetty mitään uskottavaa motiivia, minkä vuoksi Raninen olisi lähtenyt kesken työpäivän ja juuri ennen seuraavien asiakkaiden saapumista pahoinpitelemään itselleen entuudestaan tuntematonta naista keskellä päivää Hakaniemen torille. Näin ollen oikeus hylkäsi syytteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011112738.html

Jo poliisin olisi pitänyt jättää asia esitutkinnassa, mutta aivan viimeistään syyttäjän syyteharkinnassa. Itse Jannena tekisin rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta ja kantelisin syyttäjästä.

En toki tiedä esitutkinnasta tai syyteharkinnasta sen tarkemmin.

[Unhola]

Ja sitten, jos tuo nainen murhattaisiin lähiaikoina, niin paradoksaalisesti Raninen olisi taas epäiltynä, vaikka poliisitkin ajattelisivat että ei se niin tyhmä voi olla, että kaiken tämän jälkeen tosiaan tekisi murhan.

[Unhola]

Tarina ei kerro, mikä oli naisen motiivi rikosilmoituksen tekemiseen. Halusiko hän vain suututtaa tunnetun murhamiehen, jonka kanssa ei ollut aiemmin ollut missään tekemisissä. Ei siinäkään mitään järkeä ole. Ehkä eksälle kostaminen voisi olla jonkinlainen motiivi, mutta miksi sekoittaa Raninen asiaan.

[Carelin]

Kyllä sen verran vittumainen muija joka teki oikeusjutun, että pitäisi laittaa maksamaan raniselle isot korvaukset.

[fojasol]

Kuulostaa MT-ongelmaiselta.

Oikeudenmukaista olisi julkaista näiden nimet kun eivät muutakaan tuomiota tule saamaan.