Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Hassumies]

Eheytyshoidolla voisi Puhakka olla vielä hengissä. Saada lapsia ja perustaa perheen. Nyt ei.

Noinko olisi?
Tehokkaalla aivojen eheytyshoidolla saattaisi muutaman minfossa esiintyvän pölkyn sekä ryssäntrollin saada vielä hämärien ajatusten rajamaiden tuolta puolen takaisin järjen valon saavutettavaksi, tai ehkä sittenkään ei.

Tämä. Mun aiempi kommentti näemmä moderoitiin pois kun kyseenalaistin tuota homofobiaa. Saapa nähdä lähteekö tämäkin.

[S.T]

Kiitos avusta
Mua on hieman häirinnyt yksi kuva Jannesta. Onkohan tässä kuvassa Jannella jo hieman hailakka mustasilmä? Voin olla kyllä väärässäkin. Ei olisi kyllä ensimmäinen kerta

Jannepuhakka.jpg (56.13 KiB) Katsottu 832 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Unhola]

Kun tuomio tulee, niin kuinkakohan kauan kestää, ennen kuin R voi pyytää päästä Norjaan tuomiota kärsimään? Mukavammat vankilat, oletan, ja siellä sukulaiset/kaverit pääsee helpommin vierailemaan.

"Jos haluat suorittaa vankeusrangaistuksesi kotimaassasi, voit hakea vankeusrangaistuksesi siirtoa. Voit hakea siirtoa vapaamuotoisella kirjeellä Rikosseuraamuslaitokselle. Vankilan henkilökunta voi lähettää kirjeen puolestasi.
Myös kotimaasi toimivaltainen viranomainen voi esittää pyynnön Suomelle siitä, että suoritat vankeusrangaistuksesi omassa kotimaassasi. Voit siis olla yhteydessä oman kotimaasi viranomaisiin saadaksesi siirtoasiasi vireille.
Myös Rikosseuraamuslaitos voi oma-aloitteisesti hakea vankeusrangaistuksesi siirtoa kotimaahasi, jos sinut on tuomittu vankeusrangaistukseen Suomessa."

https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/ ... aassa.html

Ties vaikka tämä Rolf olisi niin romanttinen, että haluaakin lusia rakastettunsa kotimaassa mieluummin kuin omassaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kun tuomio tulee, niin kuinkakohan kauan kestää, ennen kuin R voi pyytää päästä Norjaan tuomiota kärsimään? Mukavammat vankilat, oletan, ja siellä sukulaiset/kaverit pääsee helpommin vierailemaan.

"Jos haluat suorittaa vankeusrangaistuksesi kotimaassasi, voit hakea vankeusrangaistuksesi siirtoa. Voit hakea siirtoa vapaamuotoisella kirjeellä Rikosseuraamuslaitokselle. Vankilan henkilökunta voi lähettää kirjeen puolestasi.
Myös kotimaasi toimivaltainen viranomainen voi esittää pyynnön Suomelle siitä, että suoritat vankeusrangaistuksesi omassa kotimaassasi. Voit siis olla yhteydessä oman kotimaasi viranomaisiin saadaksesi siirtoasiasi vireille.
Myös Rikosseuraamuslaitos voi oma-aloitteisesti hakea vankeusrangaistuksesi siirtoa kotimaahasi, jos sinut on tuomittu vankeusrangaistukseen Suomessa."

https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/ ... aassa.html

Niinpä niin...
Vaan yksi seikka tuossa mietityttää myös. Eli, jos tulee EK, niin kummankos maan laissa säädetyn elkkarin mukaan sitä istutaan?

ChatGPT kertoilee Norjasta seuraavaa:
- "Norjassa elinkautinen vankeusrangaistus ei ole määräaikainen, mutta käytännössä vanki voi hakea ehdonalaiseen vapauteen 20 vuoden jälkeen. Tuomioistuin voi kuitenkin pidentää rangaistusta, jos vankia pidetään edelleen vaarallisena yhteiskunnalle.
Lisäksi Norjassa on käytössä niin sanottu forvaring-järjestelmä, jossa vankeutta voidaan jatkaa toistuvasti viiden vuoden jaksoissa, mikä voi käytännössä johtaa elinikäiseen vankeuteen."

[karvakana]

Kiitos avusta
Mua on hieman häirinnyt yksi kuva Jannesta. Onkohan tässä kuvassa Jannella jo hieman hailakka mustasilmä? Voin olla kyllä väärässäkin. Ei olisi kyllä ensimmäinen kerta

Kun säätää kontrastia niin huomaa että se on kyllä purppuran värinen, mahdollisesti haalistunut mustelma. Samaa sävyä on alaripsien rajassa.

[maxi]

Aika vähälle huomiolle on jäänyt Puhakan omaisten lausunnot tässä asiassa. Lieneekö niitä kuultu sitten suljettujen ovien takana. He varmaan tiesivät suhdekuviot tasan tarkkaan ja pitävätkö ne yhtä syytetyn kertoman kanssa. Vainoamiset jos sitä oli ja mustasukkaisuus puhelut, uhkailut jne...

Omaiset olisivat halunneet salata koko suhdekuviot oikeudessa, joten heidän suunnastaan on turha odottaa mitään paljastuksia ellei rahan puute vaivaa ja kirjoittavat kirjan.

Näin maallikon silmin katsottuna sillä on suuri merkitys ristiinpuhumisen kannalta tuomion määrittämisessä. Jos lausunnot on kovin poikkeavia syytetyn lausuntoon verraten niin lähtökohtaisesti syytetty on se joka puhuu itselleen lievempää tuomiota.
Käsitin alunperin, että omaiset vaativat arkaluontoisten asioiden käsittelyä suljetuin ovin, mutta se hylättiin koska intiimit ja yksityisen parisuhteen asiat eivät olleet käsittelyn aiheena. Eli nämä muut milloin on suhde päättynyt, uusi alkanut ja tarkat erilleen muutot sekä Puhakan äidillään asumisen aikataulut ja muut pienemmät asiayhteydet ovat jääneet vaille huomioita omaisten kertomana. Media on kyllä kertonut syytetyn versioita varsin ristiriitaisin kirjoitustavoin toisiinsa verraten.

[Cadi John]

Kiitos avusta
Mua on hieman häirinnyt yksi kuva Jannesta. Onkohan tässä kuvassa Jannella jo hieman hailakka mustasilmä? Voin olla kyllä väärässäkin. Ei olisi kyllä ensimmäinen kerta

Kun säätää kontrastia niin huomaa että se on kyllä purppuran värinen, mahdollisesti haalistunut mustelma. Samaa sävyä on alaripsien rajassa.

Ei näytä mustelmalta. Itselläni on samanlainen ohut iho silmien alla. Mustelma muuttaa väriä keltaiseen haalistuessaan pois.

Tokihan tämän tapauksen ympärille voi keksiä yhtä sun toista jännää..

[Basic Green]

Kooste murhapäivästä.

Rolf Nordmo, 66, jutteli lapsilleen jauhelihasta ja koirasta, kun Janne Puhakka, 29, makasi kuolleena kodin eteisessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011108838.html

[viivahattu]

Kiitos avusta
Mua on hieman häirinnyt yksi kuva Jannesta. Onkohan tässä kuvassa Jannella jo hieman hailakka mustasilmä? Voin olla kyllä väärässäkin. Ei olisi kyllä ensimmäinen kerta

Minä en näe tässä kuvassa mitään muuta kuin tummuneet silmänaluset, ja ne voivat johtua monesta eri syystä.

[Eki-setä]

↑ Ainakaan heterosuhteissa harvemmin se henkirikos on tekijän ensimmäinen väkivallanteko uhria kohtaan.

Voi olla, ettei JP ole halunnut huolestuttaa perhettään mahdollisten ongelmien kertomisilla.

[Pingu]

Kumpi on pöytäkirjojen mukaan oikein:
Nordmo lähetti viestin, että on tappanut Jannen, ennen kuin Mäkinen tuli talolle.

VAI

Nordmo lähetti tämän viestin sen jälkeen kum ensihoitajat olivat käyneet talolla ja odotettiin poliiseja.

[Basic Green]

Kumpi on pöytäkirjojen mukaan oikein:
Nordmo lähetti viestin, että on tappanut Jannen, ennen kuin Mäkinen tuli talolle.

VAI

Nordmo lähetti tämän viestin sen jälkeen kum ensihoitajat olivat käyneet talolla ja odotettiin poliiseja.

Toisin kuin Rolf Nordmo, Mäkinen kertoi poliisille saaneensa Nordmon tunnustusviestin Puhakan ampumisesta vasta siinä vaiheessa, kun poliiseja jo alkoi saapua paikalle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011108838.html

[Kikkare]

Sitä mietin että kun tuo Mäkinen on nähnyt Puhakan ikkunan läpi ja soittanut paikalle apua, niin eikö ihmisestä luulisi näkevän sen että häntä on ammuttu ja hakattu sensijaan että on vain tuupertunut lattialle? Ja kun tiedettiin olla huolissaan niin miten paikalle ei ole pyydetty myös poliisia

Iltasanomissakohan oli että hätäskekus puhelu soitettu 19.41, 19.42 ensihoito soittanut takaisin ja kysellyt avaimia asuntoon. 19.51 ensihoito paikalla ja menevät sisään. Toteavat Puhakan kuolleeksi ja tässä vaiheessa huomaavat aseen. Ensihoito on yhteydessä poliisiin joka käskee kaikki ulos. Poliisi saapui paikalle vasta n. 20.10 ja käskyttää Nordmon ulos.

Edit. Tuossa vielä linkki juttuun jonka lopussa on tuo kuvakaruselli ja aikajana kirjattuna talon pohjapiirrustukseen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011108838.html

[Ulrica]

Ikäeroasiaan vielä. Ehkä Janne on ollut enemmän henkilö, joka haluaa sitoutua parisuhteeseen, sen sijaan, että vain tapailisi. Hyvännäköiset ihmiset saavat ihailijoita peräänsä, mutta usein heidän tarkoitusperänsä ovat vain pinnallisia eikä aikomuksenakaan sitoutua toiseen. Viedä ehkä vain turhaan toisen aikaa. Ehkä tuo uusi parisuhde eteni sen vuoksi pian saman katon alle. Vanhempi mies voi myös pystyä tekemään päätöksiä, joissa sitoudutaan. Maailma on täynnä henkilöitä, jotka eivät koskaan pysty sitoutumaan parisuhteeseen ja tehdä pitkän aikavälin päätöksiä.

[Julius de Eila]

Kyllähän Janne aidosti ihastui ja sitten rakastui Rolfiin. Vuodet vain tekivät tehtävänsä, kuten niin monissa suhteissa. Käytännössähän Jannen elämä oli edennyt; 1/3 (lapsuus) vanhemmat, 1/3 (nuoruus) jääkiekko ja 1/3 (aikuisuus) Rolf.

Jannea nyt vain kiinnosti vanhemmat miehet ja "straight gay" tyyppisenä henkilönä, urheilutaustansa vuoksi oli tunnettu laajalti heteropiireissä. Onhan myös sanonta, että jokaisessa miehessä on jonkun verran homoa - oli se sitten 0.0000 ... 01% tai 100%. Olihan Rolfikin aikoinaan mennyt naimisiin ajassa, jossa nykypäivän meno ei olisi tullut kysymykseenkään. Ehkäpä TM myös, vaikka virallisesti hetero onkin, löysi Jannesta jotain heitä yhdistävää. Ehkäpä nämä vanhemmat miehet tavoittelivat jotain sellaista, mitä omassa nuoruudessaan eivät saaneet kokea. Täytyy muistaa, että nämä vanhemmat 60-luvulla syntyneet miehet, kuten TM ja KL ovat eläneet ajassa, jossa homoseksuaalisuus oli listattu psykiatriseksi sairaudeksi vuoteen 1981 asti. Lisäksi HIV tartunta koko 80-luvun oli varma kuolemantuomio.

Miksi eroja ei voi tehdä sivistyneesti? Edelleenkin ajattelen, että tämä olisi ollut vältettävissä. Se, miksi Janne Rolfia niin kauan löysässä hirressä roikutti, on arvoitus. Rolfin kyselyihin Janne ei ollut antanut selkeitä vastauksia. Sinänsä absurdia, koska suhteesta liikkui huhuja jo Priden aikoihin. Noita KL koriakin oli ulkoilutettu usean ihmisen toimesta. Herää kysymys, oliko Rolf jo niin eristetty ja erakoitunut omaan katkeruutensa kuplaan. Vai oliko Janne vielä epävarma ... se missä Rolf on ryhdikäs, sosiaalinen herrasmies, on KL huonoryhtinen, tutkijankammiossaan viihtyvät lukutoukka, jolle työ on elämäntapa ja intohimo. Miksi lähipiiri ei reagoinut, vai oliko lähipiirissä muita kuin Janne ja TM sekä taustalla häärivä KL?

Mitä ilmeisemmin TM:n apupumppu on ns. vasemman kammion mekaaninen tukilaite ja hoitaa sydämen vasemman kammion työtä. Ajatus lääkäriltä lähettää vitaalielintoiminnoiltaan porukan heikoin tiedusteluretkelle tilanteessa, jossa TM pitäisi välttää suurempia tunnekuohuja ja vuoristoratoja oli kyllä erikoinen. Lehtitietojen mukaan KL oli aavistus tapahtuneesta. Sydänkirurgina hän on tottunut tekemään viimeiseen asti päätökset järjellä, ei tunteella. Terveydenhuollon ammattihenkilönä hän tietää, miten viranomaistaho saadaan heti liikkeelle.

Jos tämä tapaus ei muuta ole opettanut, niin sen, kuinka tärkeää ennaltaehkäisevä työ on. Yhtälönä haastava, koska tässä on useita toimijoita henkisellä tasolla. Yhtä kaikki, teon tekijä on vastuussa teostaan ... raaka ja julma - jos vielä ensimmäisen laukauksen jälkeen olisi ollut vielä tehtävissä jotain?