Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Ulrica]

^
En tiedä kuinka paljon osaltaan tuohon parisuhdekriisiin on vaikuttanut molempien taidot ottaa puheeksi ongelmia. Voihan olla, että kumpikaan ei kyennyt puhumaan. Omalla laillaan myös jonkinlainen kielimuuri oli olemassa.

[Oppenheimer]

Ihan vitusti heterona ihmetyttää homo keskustelu. Silloin, kun aikuinen ihmisisenä toimii, niin miksi sitä muut tuomitsee. Minun maailmasta ei ole poissulkeva asiasioita. Tämä on kaikin puolin hyvin mielenkiintoinen tapaus.

Homokeskustelulla irrotettuna itse tapauksesta ei pitäisi olla sijaa tässä keskustelussa. Jossakin suhteessa homoseksuaalisuusnäkökulma saattaa kuitenkin selittää tapaukseen liittyviä omituiselta vaikuttavia piirteitä. Otan esimerkkinä vantaalaisen ex-kansanedustajan toiminnan. Selittääkö näkökulma poliitikon toimintaa tai käyttäytymistä millään tavalla ja onko toiminnalla voinut olla välillisiä seuraamuksia itse rikokseen?

"Homokeskusteluna" en edes pidä mainittuun ihmisryhmään kohdistuvaa silmitöntä ivaamista enkä huonosti peiteltyä "kulli-perse" fantasiointia, jota muutama kirjoittaja täällä ylläpitää.

[Kerranvain]

Mä luulen et jos Nordmo olisi löytänyt tämän pariskunnan sängystä niin olisi ampunut molemmat. Ehkä toikin aseen sen vuoksi ja odotti löytävänsä nämä kaksi kuhertelemassa. Koira juttu triggeröi tuona iltana ja kiivastuksissaan ampui vaikka ei ehkä suunnitellut näin tapahtuvan.

Onhan Puhakka ollut kuspää et tuo kirugin kotiin ja vielä antaa käyttää puolison aamutakkia. Ja miten alas vajoaa kirurgi et näin tekee ja menee tietoisesti toisen kotiin.

Ja myös on homoja jotka haaveilee saada vanhemman sugardaddyn. Ihan normi kuvio.

Onko se vahvistettu, että sydänkirugi todella on käynyt testailemassa Rolfin aamutakkia? Jotenkin ajattelisin, ettei oman varallisuuden ja ammatin pohjalta tunne tarvetta mennä ex-miehen kotiin saunomaan tai nukkumaan.. Kylpyläloma aamutakkeineen vosi sopia. Elämää ja maailmaa nähnyt mies, varmaan tarkka ja "hygieeninen" tyyppi.

Samaa mieltä että R. olisi ampunut kummatkin sänkyynsä, jos olisivat siellä koskaan olleetkaan. Tällä kertaa, kun motiiviksi riitti tarinan mukaan koiranhoito. R. on ollut ilmeisen harhainen fantasioissaan.

[Ulrica]

Kullakin on oma tasonsa. Jos Rolffi teki sellaisia päätöksiä ja ropot loppu. Miten voi ajatella, että kukaan jää sellaiseen tilanteeseen. Minä en jäisi.

Tässä voi olla myös kyse luottamuksesta. Jos henkilö tekee konkurssin ja myös henkilökohtaisen konkurssin ja pitkittää rehellisen tilanteensa kertomista siihen asti kuin on pakko - on se myös epärehellisyyttä toista kohtaan. On jo päättänyt ietukäteen toisen puolesta, miten tulee reagoimaan asiaan.

Ei Rolf pystynyt avautumaan teostaankaan sunnuntaina ennen kuin oli pakko ja Mäkinen kävi toteamassa teon omilla silmillään.

Miksi pyysi Mäkiseltä anteeksi? Oliko hyväksikäyttänyt Mäkistä uuden kumppanin asioiden selvittämisen tietolähteenä. Jos teko on adhoc -tehty, miksi pyytää anteeksi ja kutsua itseään pahaksi ihmiseksi. Tuollainen viestintä voi myös kertoa siitä, että läppä murhafantasioista ei ollutkaan läppää.

Kun katsoo Jannen instaa, on Rolf siellä viimeinen esillä ollut kumppani, Rolf esti Fridan tutustuttamisen uuden kumppanin koiriin, pisti sen pelin poikki. Rolfin FB:ssä myös Janne viimeisenä kumppanina. Suuteli viimeisenä Jannea. My Janne. ilman Rolfin tekoa, ei Jannen pettäminen olisi tullut ilmi, on myös halunnut tietoisesti pyrkiä horjuttaamaan ikoniasemaa - vaikka ei sanallakaan ole osallistunut Jannen toiminnan kyseenalaistamiseen tai hänen negatiivisten piirteiden esiintuontiin. Hänen toimintansa näyttäytyy viimeisen sanan sanomisena nimenomaan Jannen uudelle kumppanille. Varmaan raskas rasti kantaa, se kai Rolfin tarkoitus on ollutkin.

[xxx_ninita_xxx]

Jos mä olisin saunomassa jonkun kotona, en kyllä käyttäisi kenenkään vieraan kylpytakkia - varsinkaan, jos kyseessä olisi rakastajani puolison takki. Kyllä mä oman kylpytakin ottaisin mukaan tai sitten tyytyisin pyyhkeeseen.
Harhaista ja mustasukkaista Rolfilta tällainen epäily.

Tietääkö kukaan, onko etp lueteltu todisteisiin? Jos ei, jää Mäkisen rooli tässä kaiken hämmentäjänä huomioimatta tuomiossa. Ehkä se sitten ei ole ollut casen kannalta relevanttia.

Ja kiitos aiemmista kommenteista, että vähän kyllästyttää tämä homouden korostaminen keskustelussa. Täysin sivuseikka. Ihan kuin homo ei voisi elämässään muuta kuin homostella. Turhauttavaa.

[liukaslahna]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011095580.html

Liikkuiko Janne laukauksien jälkeen?

– Ei.

Poliisi on valokuvannut asuntoa. Verijälkiä on ollut muuallakin kuin vain siinä kohtaa, missä Janne oli makaamassa poliisipartion tullessa paikalle. Miten haluat kommentoida tätä?

– En tiedä, mistä ne ovat tulleet. En muista. Mutta voisiko se tulla siitä matosta, kun pyyhin verta pois ja omista käsistäni on mennyt verta muualle. Janne kaatui selälleen ja hän oli siinä kohtaa koko ajan, kunnes lähdin pois asunnosta.

(Kuultavalle näytetään valokuvia asunnosta.)

Miten haluat kommentoida näitä verijälkiä?

– Tämä on minulle totaalisesti pimennossa, että hän olisi ollut siellä tai liikkunut siellä. Minä olen muistanut nähneeni Jannen siinä kohtaa, missä hän oli Fridan kanssa. Janne oli siinä samassa paikassa siihen asti, kun lähdin talosta pois.

[sivusta_seuraaja]

Menettääkö vielä ajo-oikeutensa jos päihtyneenä ajellut kauppaan?
Tosin tuskin tuo ajo-oikeuden menetys kauhea tappio hälle olisi ja ehtishän se palautukin kuivaamosta moneen otteeseen.
"Ajo-oikeus" meni Janneen niin kukaan muukaan ei sillä saanut hurvitella.

Fillarilla ajosta?

[Kerranvain]

Syyttäjän mukaan Nordmo suunnitteli Puhakan murhaa peräti kahden viikon ajan aina syyskuun lopusta lähtien.

29.9 RN lähettää TM murhaviestin
1.10 RN norjaan mökilleen
2.10 RN lähettää TM toisen murhaviestin
7.10 RN palaa viikon norjan reissulta
8.10 JP hakee auton

13.10 Sunnuntai:

11.xx tuttavapari talolla juttelee RN kanssa 5min
XX.xx naapuri kaupasta kotiin, juttelee RN kanssa puoli tuntia
XX.xx naapuri lähtee juoksulenkille
14.00 KL facetime puhelu, JP matkalla
14.25 JP ei enää liiku älykellon mukaan
14.30 KL ensimmäinen lukematon wa-viesti
15.00 naapuri palaa juoksulenkiltä, näkee puhakan auton
15.34 RN 1,5km päässä kaupassa polkupyörällä
16.xx JP ehkä sovittu tapaaminen äidin kanssa puistossa fridan sekä karlin koirien kanssa
18.44 KL soittaa äidille, odotellut puistossa 2h
19.xx TM koputtaa naapurin oveen
19.41 TM soittaa häkeen
19.50 ensihoito
20 RN otetaan kiinni

Siinä vähän raavittu kasaan aikajanaa sieltä täälä lehtijutuista.

Aiemmasta Ulrican viestistä aikajanaan tällainen tieto:
Mäkisen mukaan Puhakka luki hänen lähettämänsä viestin viimeisen kerran kello 13.56. Puhakka oli ollut Whatsappissa aktiivisena kello 14.07.

-Lisähuomautuksena - Kyl on Mäkinen ollut kirissä mukana kalkkiviivoille asti. Sitten saapuu muina miehinä talolle ikkunan taakse tunteja myöhemmin uuden poijaystävän pyynnöstä.

[sivusta_seuraaja]

Kiitos avusta
Mua on hieman häirinnyt yksi kuva Jannesta. Onkohan tässä kuvassa Jannella jo hieman hailakka mustasilmä? Voin olla kyllä väärässäkin. Ei olisi kyllä ensimmäinen kerta

Ei ole mustana, ei ehkä kannata nyt tehdä valkoista mustaksi kuitenkaan.
Eiköhän tuo ole ollut kuitenkin tähän asti tavallinen suhde, josta toinen on lähtenyt kävelemään ja löytänyt uuden suhteen,
siinä RN menettänyt hermonsa.

[Kirjoittaja10]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011095580.html

Liikkuiko Janne laukauksien jälkeen?

– Ei.

Poliisi on valokuvannut asuntoa. Verijälkiä on ollut muuallakin kuin vain siinä kohtaa, missä Janne oli makaamassa poliisipartion tullessa paikalle. Miten haluat kommentoida tätä?

– En tiedä, mistä ne ovat tulleet. En muista. Mutta voisiko se tulla siitä matosta, kun pyyhin verta pois ja omista käsistäni on mennyt verta muualle. Janne kaatui selälleen ja hän oli siinä kohtaa koko ajan, kunnes lähdin pois asunnosta.

(Kuultavalle näytetään valokuvia asunnosta.)

Miten haluat kommentoida näitä verijälkiä?

– Tämä on minulle totaalisesti pimennossa, että hän olisi ollut siellä tai liikkunut siellä. Minä olen muistanut nähneeni Jannen siinä kohtaa, missä hän oli Fridan kanssa. Janne oli siinä samassa paikassa siihen asti, kun lähdin talosta pois.

Oho, tosta nyt saa kyllä käsityksen, että Janne olis todellakin ampumisen jälkeen vielä ollut tajuissaan ja ehkäpä jopa yrittänyt raahautua pakoon.

[Oppenheimer]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011095580.html

Liikkuiko Janne laukauksien jälkeen?

– Ei.

Poliisi on valokuvannut asuntoa. Verijälkiä on ollut muuallakin kuin vain siinä kohtaa, missä Janne oli makaamassa poliisipartion tullessa paikalle. Miten haluat kommentoida tätä?

– En tiedä, mistä ne ovat tulleet. En muista. Mutta voisiko se tulla siitä matosta, kun pyyhin verta pois ja omista käsistäni on mennyt verta muualle. Janne kaatui selälleen ja hän oli siinä kohtaa koko ajan, kunnes lähdin pois asunnosta.

(Kuultavalle näytetään valokuvia asunnosta.)

Miten haluat kommentoida näitä verijälkiä?

– Tämä on minulle totaalisesti pimennossa, että hän olisi ollut siellä tai liikkunut siellä. Minä olen muistanut nähneeni Jannen siinä kohtaa, missä hän oli Fridan kanssa. Janne oli siinä samassa paikassa siihen asti, kun lähdin talosta pois.

Tyypillistä kiertelyä ja kaartelua. Asiaa ei kiistetä suoraan, koska siitä voi jäädä kiinni, jos todisteet ovat kiistattomat, jolloin tulee leimatuksi valehtelijaksi. Sen sijaan asiaa tarkastellaan näennäisen objektiivisesti "asia on minulle totaalisesti pimennossa". Vastaavaan argumentointitapaan törmää esimerkiksi kun dopingista kärähtäneet urheilijat selittelevät tekosiaan.

Puhakan liikkeitä ja tapahtumien kulkua voidaan päätellä erittäin pitkälle eteisen verijäljistä. Samoin se, onko Frida pyöriskellyt isäntänsä ympärillä veriteon aikana niin kuin Nordmo väittää. Puhakan liikkuminen puoltaisi murha-nimikettä, koska se osoittaisi teon pitkäkestoisuutta ja siten raakaa ja julmaa tekotapaa sekä sitä että teko on tehty vakaasta harkinnasta.

Miten läheltä ammuttuna haulikon laukaus on välittömästi tappava silloin kun ammutaan rintakehän alueelle? Tunkeutuvatko haulit fataaleihin elimiin esimerkiksi kahden- kolmen metrin päästä ammuttuna? Onkohan tästä näkemyksiä.

[Julius de Eila]

Syyttäjän mukaan Nordmo suunnitteli Puhakan murhaa peräti kahden viikon ajan aina syyskuun lopusta lähtien.

29.9 RN lähettää TM murhaviestin
1.10 RN norjaan mökilleen
2.10 RN lähettää TM toisen murhaviestin
7.10 RN palaa viikon norjan reissulta
8.10 JP hakee auton

13.10 Sunnuntai:

11.xx tuttavapari talolla juttelee RN kanssa 5min
XX.xx naapuri kaupasta kotiin, juttelee RN kanssa puoli tuntia
XX.xx naapuri lähtee juoksulenkille
14.00 KL facetime puhelu, JP matkalla
14.25 JP ei enää liiku älykellon mukaan
14.30 KL ensimmäinen lukematon wa-viesti
15.00 naapuri palaa juoksulenkiltä, näkee puhakan auton
15.34 RN 1,5km päässä kaupassa polkupyörällä
16.xx JP ehkä sovittu tapaaminen äidin kanssa puistossa fridan sekä karlin koirien kanssa
18.44 KL soittaa äidille, odotellut puistossa 2h
19.xx TM koputtaa naapurin oveen
19.41 TM soittaa häkeen
19.50 ensihoito
20 RN otetaan kiinni

Siinä vähän raavittu kasaan aikajanaa sieltä täälä lehtijutuista.

Aiemmasta Ulrican viestistä aikajanaan tällainen tieto:
Mäkisen mukaan Puhakka luki hänen lähettämänsä viestin viimeisen kerran kello 13.56. Puhakka oli ollut Whatsappissa aktiivisena kello 14.07.

-Lisähuomautuksena - Kyl on Mäkinen ollut kirissä mukana kalkkiviivoille asti. Sitten saapuu muina miehinä talolle ikkunan taakse tunteja myöhemmin uuden poijaystävän pyynnöstä.

Hyvä aikaja! Ja tämänän tässä mietityttää.

Pridesta 24.–30.6.2024 onnellisia kuva, samoin elokuun alussa hymyillään Lofooteilla. Intiimi kanssakäyminen loppunut siis Rolfin mukaan heinäkuussa ja kertoi Lofootin reissuun olleen ihan kaverireissu ajatuksena puhua siellä asioista, mutta Janne ei ollut halunnut. Jannen ja KL suhteesta jo siis kesällä huhua homopiireissä ja nyt kun tuota aikajanaa katsoo, niin 29.9. alkanut tapahtua ... ? Ja TM alkanut ottamaan roolia.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Basic Green]

Näyttökuva (156).png (342.47 KiB) Katsottu 1140 kertaa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011108838.html

[maxi]

Suuteli viimeisenä Jannea. My Janne.

Suutelemisesta on vain Nordmon lausuma ei mitään todisteita. Syy miksi hän on sen tuonut esille voi hyvinkin olla vahinkosurmalla SEPITTELY eli äkkipikaistuksissaan toiminta ja katumus heti teon jälkeen jolloin " suutelin Jannea" rakkaudestani häntä kohtaan kun älysin mitä pahaa teko sai aikaan.

[sivusta_seuraaja]

Kun tuomio tulee, niin kuinkakohan kauan kestää, ennen kuin R voi pyytää päästä Norjaan tuomiota kärsimään? Mukavammat vankilat, oletan, ja siellä sukulaiset/kaverit pääsee helpommin vierailemaan.

"Jos haluat suorittaa vankeusrangaistuksesi kotimaassasi, voit hakea vankeusrangaistuksesi siirtoa. Voit hakea siirtoa vapaamuotoisella kirjeellä Rikosseuraamuslaitokselle. Vankilan henkilökunta voi lähettää kirjeen puolestasi.
Myös kotimaasi toimivaltainen viranomainen voi esittää pyynnön Suomelle siitä, että suoritat vankeusrangaistuksesi omassa kotimaassasi. Voit siis olla yhteydessä oman kotimaasi viranomaisiin saadaksesi siirtoasiasi vireille.
Myös Rikosseuraamuslaitos voi oma-aloitteisesti hakea vankeusrangaistuksesi siirtoa kotimaahasi, jos sinut on tuomittu vankeusrangaistukseen Suomessa."

https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/ ... aassa.html

Niinpä niin...
Vaan yksi seikka tuossa mietityttää myös. Eli, jos tulee EK, niin kummankos maan laissa säädetyn elkkarin mukaan sitä istutaan?

ChatGPT kertoilee Norjasta seuraavaa:
- "Norjassa elinkautinen vankeusrangaistus ei ole määräaikainen, mutta käytännössä vanki voi hakea ehdonalaiseen vapauteen 20 vuoden jälkeen. Tuomioistuin voi kuitenkin pidentää rangaistusta, jos vankia pidetään edelleen vaarallisena yhteiskunnalle.
Lisäksi Norjassa on käytössä niin sanottu forvaring-järjestelmä, jossa vankeutta voidaan jatkaa toistuvasti viiden vuoden jaksoissa, mikä voi käytännössä johtaa elinikäiseen vankeuteen."

Norjan vankilasta löytyy dokumentteja mm. Netflixista.
Olot on hyvät!
Ja Rolf tietää sen.