Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

^Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin neuvoisin sinua vihdoin lukemaan esitutkintapöytäkirjan ja jättämään tavaamasi lehtijutut vähemmälle. Etp:sta siis löytäisit tiedossa olevat tosiasiat, jotka kumoavat kaikin puolin hölmöt väittämäsi.

Kuten myös on ilmiselvää, niin Sven Falckin ei tiedetä polttaneen eikä poltattaneen yhtäkään mökkiä.

[JasseHames]

Miten Sven Falckin kolme erillistä talousrikosta tukevat sitä, että Falck on ilmeisestikin mielestäsi poltattanut useita mökkejä esim. vuosien 1988 ja 1991 välillä?

Siis kenen mökkejä on muka tuhopoltatettu? Ei tule mieleen mitään muuta kuin syyttäjä Ritva Santavuori, mutta jos on muita tapauksia, niin hourupäisten spekulaatioiden sijaan nyt faktoja peliin!

[Quorthon]

Miten Sven Falckin kolme erillistä talousrikosta tukevat sitä, että Falck on ilmeisestikin mielestäsi poltattanut useita mökkejä esim. vuosien 1988 ja 1991 välillä?

Siis kenen mökkejä on muka tuhopoltatettu? Ei tule mieleen mitään muuta kuin syyttäjä Ritva Santavuori, mutta jos on muita tapauksia, niin hourupäisten spekulaatioiden sijaan nyt faktoja peliin!

Siuntion Lauklammella paloi mökki 1990. Sanoisin, että todennäköisyys sille, että se oli SF:n mökki on about samaa luokkaa kuin se, että Veikon kaverin mainitsema mökinpolttoa tarjonnut yksityisyrittäjä Espoosta oli SF. Toki et tiedä mistä edes puhun, koska et ole perehtynyt ketjun aiheeseen, mutta kaikille muille tiedoksi/kertaukseksi!

[Ross Sullivan]

^Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin neuvoisin sinua vihdoin lukemaan esitutkintapöytäkirjan ja jättämään tavaamasi lehtijutut vähemmälle. Etp:sta siis löytäisit tiedossa olevat tosiasiat, jotka kumoavat kaikin puolin hölmöt väittämäsi.

Kuten myös on ilmiselvää, niin Sven Falckin ei tiedetä polttaneen eikä poltattaneen yhtäkään mökkiä.

Buahahhaa! Ullatus! Arvasin, että niitä linkkejä ei löydy.

Minähän muuten juuri tänään esitin ketjussa tarkasti kohdan, jossa Veikon tuttu/kaveri kertoi polttamistarjouksesta.

Varmuutta Falckin teettämistä mökinpolttotarjouksista ei ole. Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin juuri edellä erottelin tapaukset niistä, joista hänet on tuomittu.

[Ross Sullivan]

Miten Sven Falckin kolme erillistä talousrikosta tukevat sitä, että Falck on ilmeisestikin mielestäsi poltattanut useita mökkejä esim. vuosien 1988 ja 1991 välillä?

Siis kenen mökkejä on muka tuhopoltatettu? Ei tule mieleen mitään muuta kuin syyttäjä Ritva Santavuori, mutta jos on muita tapauksia, niin hourupäisten spekulaatioiden sijaan nyt faktoja peliin!

Kannattaisi varmaan ihan alkuun lukea Niemen kirja. Toki kirjassa esitetyt spekulaatiot ja lähipiirin kertomukset ovat hourupäisten houreita; sen sijaan on älykästä esittää, että Veikon narauttama rattijuoppo veti Rytkösten perheen kylmäksi.

[LexVeritas]

Ross Sullivan väittää, että Sven Falck on kenties polttanut mökkejä useita!
Ross Sullivan luulee, ettei esitutkintapöytäkirja ole linkki!

Aegri somnia vana!

[Ross Sullivan]

Ross Sullivan väittää, että Sven Falck on kenties polttanut mökkejä useita!
Ross Sullivan luulee, ettei esitutkintapöytäkirja ole linkki!

Aegri somnia vana!

En minä niin väitä! Väitän, että hän on kenties teettänyt useita mökinpolttoja.

Buahahhaa! Ullatus! Arvasin, että niitä linkkejä ei löydy.

"Lainaamasi jutut ja väitteesi ovat tosiaan virheellisiä, sillä Gustafsson ei ole kertonut tapelleensa syksyllä 1960, vaan kimppuunsa käydyn Kaisaniemen puistossa, mistä asiasta hän silloin ilmoitti lähistöllä olleelle "poliisille."

Nissen kimppuun ei ole Kaisaniemen puistossa käyty.

[LexVeritas]

^
Captus mente!

Gustafsson joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi syksyllä 1960. Hän teki siitä poliisille ilmoituksen.

Cedere maiori non est pudor inferiori.

Miksi väitetään, että Falck olisi poltellut mökkejä urakalla?

Humanum fuit errare, diabolicum est per animosisatem in errore manere!

[JasseHames]

Miten Sven Falckin kolme erillistä talousrikosta tukevat sitä, että Falck on ilmeisestikin mielestäsi poltattanut useita mökkejä esim. vuosien 1988 ja 1991 välillä?

Siis kenen mökkejä on muka tuhopoltatettu? Ei tule mieleen mitään muuta kuin syyttäjä Ritva Santavuori, mutta jos on muita tapauksia, niin hourupäisten spekulaatioiden sijaan nyt faktoja peliin!

Siuntion Lauklammella paloi mökki 1990. Sanoisin, että todennäköisyys sille, että se oli SF:n mökki on about samaa luokkaa kuin se, että Veikon kaverin mainitsema mökinpolttoa tarjonnut yksityisyrittäjä Espoosta oli SF. Toki et tiedä mistä edes puhun, koska et ole perehtynyt ketjun aiheeseen, mutta kaikille muille tiedoksi/kertaukseksi!

Siis onko mielestänne varteenotettavin teoria tämä: Koska jonkun mökki paloi jossakin, niin sen on saattanut polttaa joku liikemies, joka pyöritti jotain erittäin salaista ja äärimmäisen hyvin jopa poliisilta piilossa pysynyttä heroiiniliigaa. Koska ei voida todistaa, ettei maan ulkopuolella ole elämää (= "Ross Sullivanin" "argumentaatiota" tapaukseen liittyen), niin Rytkönen on saattanut sekaantua em. heroiiniliigan toimintaan ehkä jotenkin, joten hänet päätettiin heroiiniliigan johtajan/johtajien toimesta tapattaa.

Sori, mutta minun mielestäni huomattavasti todennäköisempi teoria on esimerkiksi Veikko Rytkösen hinauskeikaltaan löytämän rattijuopon, jonka Rytkönen heitti niska-perseotteella sisälle poliisiasemalle (= nöyryytykseen liittyvää symboliikkaa), raivokas kosto. Ihmisiä on tapettu huomattavasti vähäpätöisemmistäkin syistä (etenkin Suomessa), ja tekijän raivo voisi viitata johonkin edellä mainittuun pikemminkin kuin ammattirikollisten teettämään tappokeikkaan ja varsinkaan ilman minkäänlaista järkevää syytä.

Salainen heroiiniliiga on täyttä mielikuvituksen tuotetta. Suomessa poliisi on aina saanut viitteitä huumeliigojen toiminnasta ja jäsenistä, vaikkei näyttö olisi riittänyt edes syytteeseen asti. Aina tulee erimielisyyksiä rahasta ja/tai joku brassailee huumekaupalla tienatulla omaisuudellaan, jolloin poliisi tulee huumeliigasta tietoiseksi.

[Quorthon]

Siis kenen mökkejä on muka tuhopoltatettu? Ei tule mieleen mitään muuta kuin syyttäjä Ritva Santavuori, mutta jos on muita tapauksia, niin hourupäisten spekulaatioiden sijaan nyt faktoja peliin!

Siuntion Lauklammella paloi mökki 1990. Sanoisin, että todennäköisyys sille, että se oli SF:n mökki on about samaa luokkaa kuin se, että Veikon kaverin mainitsema mökinpolttoa tarjonnut yksityisyrittäjä Espoosta oli SF. Toki et tiedä mistä edes puhun, koska et ole perehtynyt ketjun aiheeseen, mutta kaikille muille tiedoksi/kertaukseksi!

Siis onko mielestänne varteenotettavin teoria tämä: Koska jonkun mökki paloi jossakin, niin sen on saattanut polttaa joku liikemies, joka pyöritti jotain erittäin salaista ja äärimmäisen hyvin jopa poliisilta piilossa pysynyttä heroiiniliigaa. Koska ei voida todistaa, ettei maan ulkopuolella ole elämää (= "Ross Sullivanin" "argumentaatiota" tapaukseen liittyen), niin Rytkönen on saattanut sekaantua em. heroiiniliigan toimintaan ehkä jotenkin, joten hänet päätettiin heroiiniliigan johtajan/johtajien toimesta tapattaa.

Sori, mutta minun mielestäni huomattavasti todennäköisempi teoria on esimerkiksi Veikko Rytkösen hinauskeikaltaan löytämän rattijuopon, jonka Rytkönen heitti niska-perseotteella sisälle poliisiasemalle (= nöyryytykseen liittyvää symboliikkaa), raivokas kosto. Ihmisiä on tapettu huomattavasti vähäpätöisemmistäkin syistä (etenkin Suomessa), ja tekijän raivo voisi viitata johonkin edellä mainittuun pikemminkin kuin ammattirikollisten teettämään tappokeikkaan ja varsinkaan ilman minkäänlaista järkevää syytä.

Salainen heroiiniliiga on täyttä mielikuvituksen tuotetta. Suomessa poliisi on aina saanut viitteitä huumeliigojen toiminnasta ja jäsenistä, vaikkei näyttö olisi riittänyt edes syytteeseen asti. Aina tulee erimielisyyksiä rahasta ja/tai joku brassailee huumekaupalla tienatulla omaisuudellaan, jolloin poliisi tulee huumeliigasta tietoiseksi.

En itse ole missään vaiheessa uskonut mihinkään salaisiin heroiiniliigoihin, mutta uskon että huumekaupan rahoittaminen jossain muodossa voi liittyä tapaukseen.

Suomi ei ole tunnettu maana, jossa henkensä menettäisi huomattavan vähäpätöisestä syystä. En itse usko, että mies joka vetää rattikännit, kolaroi autonsa ja tulee Veikon "pidättämäksi", on niin kova karju että lähtisi toisten kotiin kirveen kanssa kostamaan tuollaista käräytystä niin, että tulee useampi sivullinen kuolonuhri. Ylipäänsä toi tekotapa, että tullaan toisten kotiin lyömäaseen kanssa tarkoituksena tappaa, kertoo tosi voimakkaasta tarpeesta/motiivista tappaa ja tekijän mielenlaadusta. Eiköhän rattijuoppo olisi helpottanut oloaan puhumalla ohi suunsa kännissä.

Lisäksi tapauksesta tiedetty tukee 99-prosenttisesti sitä, että teko oli suunniteltu ja Veikko osasi arvatakin, mitä tuleman pitää. Rattijuoppo ei ehkä näkisi noin suurta vaivaa asian eteen, ehtisi tulla järkiinsä tai paljastua muuten. Tässä on suunniteltu tekoa vähintään joitakin viikkoja (mielestäni jopa kuukausia), ja myös toteutettu suunnitelmat aika kylmän viileästi menemällä kotiin ja teloitustyyliin pieksemällä sekä Veikko että Berit.

Ei vaikuta kovin impulsiiviselta. ELLEI sitten ihan viimeisenä päivänä olisi sattunut jotain, mitä ei kukaan tiedä. Veikko ei ollut paikalla MR:n palauttaessa porakonetta - missä hän oli? Olisiko hän voinut suututtaa jonkun hullun juuri 28.7.1990, ja tämä seurata häntä kotiin ja mennä tappamaan? Se olisi vaan aikamoinen sattuma ottaen huomioon vallitsevat olosuhteet.

[LexVeritas]

Suomi ei ole tunnettu maana, jossa henkensä menettäisi huomattavan vähäpätöisestä syystä. En itse usko, että mies joka vetää rattikännit, kolaroi autonsa ja tulee Veikon "pidättämäksi", on niin kova karju että lähtisi toisten kotiin kirveen kanssa kostamaan tuollaista käräytystä niin, että tulee useampi sivullinen kuolonuhri. Ylipäänsä toi tekotapa, että tullaan toisten kotiin lyömäaseen kanssa tarkoituksena tappaa, kertoo tosi voimakkaasta tarpeesta/motiivista tappaa ja tekijän mielenlaadusta. Eiköhän rattijuoppo olisi helpottanut oloaan puhumalla ohi suunsa kännissä.

Lisäksi tapauksesta tiedetty tukee 99-prosenttisesti sitä, että teko oli suunniteltu ja Veikko osasi arvatakin, mitä tuleman pitää. Rattijuoppo ei ehkä näkisi noin suurta vaivaa asian eteen, ehtisi tulla järkiinsä tai paljastua muuten. Tässä on suunniteltu tekoa vähintään joitakin viikkoja (mielestäni jopa kuukausia), ja myös toteutettu suunnitelmat aika kylmän viileästi menemällä kotiin ja teloitustyyliin pieksemällä sekä Veikko että Berit.

Mielestäni Suomi on tunnettu suomalaisten keskuudessa maana, missä henkensä voi menettää myös huomattavan vähäpätöisestä syystä.

Tapauksesta ei tietääkseni tiedetä juuri mitään, ei etenkään surmien suunnittelusta tai suunnittelemattomuudesta.

Se on totta, ettei rattijuopo ehkä näkisi moista vaivaa asian eteen. Toisaalta voidaan kysyä, että miksei tai miksi ehkä näkisi?

[Quorthon]

Suomi ei ole tunnettu maana, jossa henkensä menettäisi huomattavan vähäpätöisestä syystä. En itse usko, että mies joka vetää rattikännit, kolaroi autonsa ja tulee Veikon "pidättämäksi", on niin kova karju että lähtisi toisten kotiin kirveen kanssa kostamaan tuollaista käräytystä niin, että tulee useampi sivullinen kuolonuhri. Ylipäänsä toi tekotapa, että tullaan toisten kotiin lyömäaseen kanssa tarkoituksena tappaa, kertoo tosi voimakkaasta tarpeesta/motiivista tappaa ja tekijän mielenlaadusta. Eiköhän rattijuoppo olisi helpottanut oloaan puhumalla ohi suunsa kännissä.

Lisäksi tapauksesta tiedetty tukee 99-prosenttisesti sitä, että teko oli suunniteltu ja Veikko osasi arvatakin, mitä tuleman pitää. Rattijuoppo ei ehkä näkisi noin suurta vaivaa asian eteen, ehtisi tulla järkiinsä tai paljastua muuten. Tässä on suunniteltu tekoa vähintään joitakin viikkoja (mielestäni jopa kuukausia), ja myös toteutettu suunnitelmat aika kylmän viileästi menemällä kotiin ja teloitustyyliin pieksemällä sekä Veikko että Berit.

Mielestäni Suomi on tunnettu suomalaisten keskuudessa maana, missä henkensä voi menettää myös huomattavan vähäpätöisestä syystä.

Tämä varmaan pitää ihan paikkansa. Suomi on niin lintukoto, että jos täällä kerran joku saa kännissä kirveestä per vuosi, niin aletaan puhumaan että mihin maailma on menossa.

[Ross Sullivan]

^
Captus mente!

Gustafsson joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi syksyllä 1960. Hän teki siitä poliisille ilmoituksen.

Cedere maiori non est pudor inferiori.

Miksi väitetään, että Falck olisi poltellut mökkejä urakalla?

Humanum fuit errare, diabolicum est per animosisatem in errore manere!

"Gustafsson joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi syksyllä 1960. Hän teki siitä poliisille ilmoituksen."

Vaadit muita todistelemaan kohdat tarkasti, mutta et esitä mitään lähteitä.

"Miksi väitetään, että Falck olisi poltellut mökkejä urakalla?"

Kaksi henkilöä on kertonut mökinpolttamiskyselyistä. Toki se ei todista polttamisia.

[Ross Sullivan]

Siis kenen mökkejä on muka tuhopoltatettu? Ei tule mieleen mitään muuta kuin syyttäjä Ritva Santavuori, mutta jos on muita tapauksia, niin hourupäisten spekulaatioiden sijaan nyt faktoja peliin!

Siuntion Lauklammella paloi mökki 1990. Sanoisin, että todennäköisyys sille, että se oli SF:n mökki on about samaa luokkaa kuin se, että Veikon kaverin mainitsema mökinpolttoa tarjonnut yksityisyrittäjä Espoosta oli SF. Toki et tiedä mistä edes puhun, koska et ole perehtynyt ketjun aiheeseen, mutta kaikille muille tiedoksi/kertaukseksi!

Siis onko mielestänne varteenotettavin teoria tämä: Koska jonkun mökki paloi jossakin, niin sen on saattanut polttaa joku liikemies, joka pyöritti jotain erittäin salaista ja äärimmäisen hyvin jopa poliisilta piilossa pysynyttä heroiiniliigaa. Koska ei voida todistaa, ettei maan ulkopuolella ole elämää (= "Ross Sullivanin" "argumentaatiota" tapaukseen liittyen), niin Rytkönen on saattanut sekaantua em. heroiiniliigan toimintaan ehkä jotenkin, joten hänet päätettiin heroiiniliigan johtajan/johtajien toimesta tapattaa.

Sori, mutta minun mielestäni huomattavasti todennäköisempi teoria on esimerkiksi Veikko Rytkösen hinauskeikaltaan löytämän rattijuopon, jonka Rytkönen heitti niska-perseotteella sisälle poliisiasemalle (= nöyryytykseen liittyvää symboliikkaa), raivokas kosto. Ihmisiä on tapettu huomattavasti vähäpätöisemmistäkin syistä (etenkin Suomessa), ja tekijän raivo voisi viitata johonkin edellä mainittuun pikemminkin kuin ammattirikollisten teettämään tappokeikkaan ja varsinkaan ilman minkäänlaista järkevää syytä.

Salainen heroiiniliiga on täyttä mielikuvituksen tuotetta. Suomessa poliisi on aina saanut viitteitä huumeliigojen toiminnasta ja jäsenistä, vaikkei näyttö olisi riittänyt edes syytteeseen asti. Aina tulee erimielisyyksiä rahasta ja/tai joku brassailee huumekaupalla tienatulla omaisuudellaan, jolloin poliisi tulee huumeliigasta tietoiseksi.

Hassu-Jaana ei ole perehtynyt tapaukseen edes pintapuolisesti, mutta Marko Niemi on.

Uskon Niemen tavoin, että teko selittyy Veikon ja alamaailman kohtaamisella. Oma lisäni on, että Veikko olisi lainannut rahaa rikollisille, jotka kauppaavat huumeita ja, että jutun ratkaisu olisi ollut siinä muistivihossa, jonka tekijä oletettavasti vei mukanaan.

[LexVeritas]

Uskon Niemen tavoin, että teko selittyy Veikon ja alamaailman kohtaamisella.

Teko voi selittyä monin eri tavoin ja Niemikin pitänee mahdollisena teon selittymistä myös Veikon ja alamaailman kohtaamisella.