Julianna del Monte kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 12:51 pm
Itse miettinyt sitä, että syytetyn RN väitteen mukaan Janne ei ollut liikkunut enää ampumisen jälkeen (näytti kuolleelta), mutta jos oikeuslääkärin mukaan olisi voinut olla pelastettavissa vielä ampumisvammojen jälkeen, niin olisiko Janne voinut kuitenkin esim. ääntelehtiä jotenkin (varmasti oli kipua) ja yrittäneen pyrkiä kohti ulko-ovea raahautumalla ja tämä saanut RN:n hakkaamaan pään, ikäänkuin lopettamaan kituvan kuin eläimen? Kysyttiinkö Nordmolta tutkinnassa tai oikeudessa muusta kuin liikkuiko Janne vielä ampumisten jälkeen tai miten selittää ne veriset raahautumisjäljet lattiassa? Toki tuskin olisi kertonut itselleen epäedullisia asioita, muistamattomuutta kun hänellä oli valikoituneesti muutenkin.
Lisäksi ihmetyttää se, että Frida ei haukkunut, kun TM soitti ovikelloa, tätä oli itsekin ihmetellyt. Missä ja miten mahtoi koira tällöin olla? Verisiä tassunjälkiä en muista mainitun missään, joita vääjäämättä olisi sisätiloihin jäänyt, esim. kun RN kävi lauppareissulla murhan jälkeen - koira olisi varmasti viimeistään tällöin mennyt Jannea hädissään nuolemaan.
Alun perin RN kertoi Jannen liikkuneen ampumisen jälkeen ja sitten hän hakkasi päätä haulikolla, jonka jälkeen "tuli hiljaista". Sitten myöhemmin sanoikin, ettei Janne liikkunut enää ampumisen jälkeen. Olisko joku neuvonut, ettei kannata kertoa Jannessa olleen elonmerkkejä enää ampumisen jälkeen, luulen niin.
Mitä Fridaan tulee, olen jo syksystä asti ollut sitä mieltä, että ei se Frida ole voinut olla samassa tilassa Jannen kanssa ja luulin sen olevan yksi peruste suunnitelmallisuudelle, että oli laittanut koiran valmiiksi eri huoneeseen, mutta oikeudenkäynnissä selvisi, ettei näin olekaan, vaan että Jannen ja Fridan tapaaminen kerrotaan toteutuneen ja ampumisen tapahtuneen siinä yhteydessä. Rolfin kertomasta huolimatta uskon (ja toivon), että Frida oli jo Jannen saapuessa eri huoneessa ja siksi siis haukkumista ei kuulunut Tapanin tullessa soittelee ovikelloa. Siinä välissä Rolf haki Fridan lukkojen takaa ennen kuin tuli avaamaan ovea ja siksi Frida sitten oli ovella ensihoidon ja Tapanin saapuessa. Ne kaupasta ostetut koiranherkut oli varmasti juuri siksi, että Frida pysyisi hiljaa ja tyytyväisenä eri huoneessa, ettei herättäisi esimerkiksi naapurien huomiota. Jos koira on vapaasti samassa tilassa kuolleen verisen omistajansa kanssa niin aivan varmasti on hädissään, nuolee ja nuuskii tätä, levittää verijälkiä ja todennäköisesti haukkuu, vinkuu, itkee tms.
Se Rolfin kertoma Fridan paukkuarkuus ei myöskään luultavasti ole totta, eikä sille ole varmistusta saatu mistään, vaan todisteet osoittaa päinvastaista. Oletan, että se on vain tekosyynä sille, miksi odotti ase valmiina Jannea. Uskon, että tosiaan odotti ase valmiina ja tuli kulman takaa ampumaan, kun Janne tuli eteiskäytävää. Tuskin ehtivät mitään jutella Fridan hoidosta tai muutakaan. Rolf kertonut naapurille "vakuutelleensa" Jannen tulemaan mm. kertomalla voivansa huonosti. Käsitin, että Jannen ei alun perin ollut tarkoitus juuri silloin sunnuntaina tulla käymään.
Kuten moni muu täällä, niin sitä mäkin mietin, että miksi se Tapani käski sekä Jannen ilmoittaa Rolfille, että on nyt tulossa että ilmoitti myös itse Rolfille, että Janne on nyt tulossa. Toi on outoa.
