Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Julius de Eila]

Voisko Tapanin poika olla Seta ry:n jäsentyyppinen. Kysyin aiemmin ketjussa kuka oli KLn ex-kumppani, ilmeisesti aviomieheksi jossakin kohti kutsuttiin eli naimisissa. Voisko olla näin?

Teemu Mäkinen? Mistä tämä ajatus tuli?

[poliisikoiran pentu]

Olisiko mennyt niin, että Frida oli Jannea vastassa ("houkutuslintuna") ja Janne keskittyi rapsutteluun niin, ettei kuullut mitä keittiössä tapahtuu. R saattoi yllättää kulman takaa, jolloin koira lähti pakoon huudon säikäyttämänä. Teon jälkeen R komensi koiran heti eri huoneeseen suljetun oven taakse. Siellä normaaliälyinen eläin valitti ja ulisi paniikissa. R lähti kauppaan hakemaan alkoholia ja koiralle herkkuja, jotta se rauhoittuisi.

Jokainen ymmärtää, että kun ihmistä ampuu linnuille tarkoitetuille välineillä, ihminen jää vielä kitumaan. Sen on Rolfkin tiennyt. Raaka teko loppuun asti.

[liukaslahna]

Tämä ei liity itse rikokseen, mutta ihmetyttää, että henkirikoksen uhria mustataan täällä kuin vierasta sikaa.

Ei Jannea mustata täällä kuin vierasta sikaa. Janne oli ja on homoikoni. Täällä yritetään ymmärtää.

Jannen kuolema henkirikoksen uhrina sinetöi hänen nimensä suomalaisessa HLBT yhteisössä. Hän oli vahvojen edessä vahva ja yhdenvertainen heikkojen edessä. Rolf sanoi, että hänellä oli vanha sielu nuoressa ruumissa. Hän oli, ja on esikuva.

Hän ei ollut sarjapettäjä, mutta hän piti itsellään oikeuden rakastaa ja siihen meillä jokaisella on oikeus, ilman että menetämme henkeämme.

Hän ei ollut hyväksikäyttäjä. Hän varmasti toi oman osansa yhteiseen pöytään. En muista Rolfin kertoneen, kuin että Jannen tuloilla he eivät olisi eläneet, mutta että se ei ollut suhteessa ongelma.

Uskon, että Rolf kertoma omasta alamäestään on totta. Rolfin ikäiselle miehelle on täytynyt olla valtava pettymys, ettei saanutkaan Suomessa olevilta kontakteiltaan töitä, kuten oli uskonut (missähän TM oli tällöin?). Ajatus, että näin tapahtuisi ja hän saisi töitä Suomesta, oli syynä hänen irtisanoutumiseen Norjassa. Tämän Rolf myös nimesi hänen elämänsä huonoimmaksi päätökseksi.

Rolfin poikahan toi esille, että isällä oli alkoholin kanssa ongelmia, tästä oli puhuttu Jannen kanssa myös. Alkoholi on itse Saatana parisuhteessa.

Hyvää pohdintaa taas.

Tuo sana ikoni on kyllä niin kokenut inflaation, kaikessa sitä käytetäänkin.

Laaja ystäväpiiri, sosiaalisia. Tuntevat pareja, pariskuntia. Ihmiset menee yhteen, eroaa. Eron hetki on monesti vaarallista aikaa, ehkä ei sitten heidän piireissään kuitenkaan tuohon asti.

Onko sinulla tähän kuulusteluun jotain lisättävää?

– Ehkä on tärkeää ymmärtää, miten kaikki kumuloitui ja räjähti – –. Janne oli yksin näiden kahden koiran kanssa. Minulla oli kutsu balettiin erään (ystävän nimi) kanssa ampumista seuraavalla viikolla. Olin pari viikkoa etukäteen pyytänyt Jannea hoitamaan Fridaa. Kun muistutin häntä tästä hoitamisesta ampumisviikolla, Janne kertoi, ettei voi hoitaa, koska hänen täytyy hoitaa näitä kahta koiraa. Minä en suuttunut, mutta olin, että mitä ihmettä, ei sinulla ole kahta koiraa hoidettavana vaan Frida.

Kyllä näissä stereotypioita ruokitaan. Kari Sulo Tikkaa alettiin kaivata kun ei näkynyt baletissa katsomossa.

[Keplotteleva konna]

Kas kun otsikon perusteella ei ollut myös lätkäikoni.

[jokapäivä]

Priden aikaan kai ollut huhua Jannen ja Rolfin erosta, mutta oon kuullut, että vain erosta, ei kai vielä uudesta suhteesta? Jos se pitää paikkansa, että ovat vasta tavanneet heinäkuussa Karlin kanssa niissä toisissa häissä, joissa Rolf ei ollut, ehkä mahdollisesti kiinnostuneetkin toisistaan jo silloin tai sitten pikku hiljaa myöhemmin. Mutta tuohon ehkä saadaan vielä joskus lisäselvyyttä, jos etpk kertoo mitään siitä, ei tosin välttämättä kerro tollasia ei niin olennaisia asioita.
Olisiko se ns. "kiire" Jannen ja Karlin yhteen muuttamiseen ollut vain käytännön syyt, eli se, että Janne aikuisena ihmisenä ei halunnut äidin helmoihin asumaan ja oman kämpän vuokraaminen saattoi tuntua turhalta, jos tarkoitus oli jakaa elämänsä Karlin kanssa kuitenkin, tai Karl ehkä jopa pyysi luokseen asumaan. Oon itse ollut samankaltaisessa tilanteessa aikoinaan nuorena ja tein saman nopean ratkaisun, joten ei mun mielestä tunnu yhtään omituiselta. Ja en itse asiassa nyt heti tiedä ketään, kuka olisi välttämättä halunnut hankkia oman vuokra-asunnon, jos vaihtoehtona uuden kumppanin luona asuminen. Janne voinut ajatella, että kun on kertonut Rolfille, on vapaa muuttamaan sinne Karlin luo niin kuin olikin. Sen takia se Fridan pitäminen oli vielä hankalaa, jos ne koirat ei vielä olleet tutustuneet, mutta oliko sitten alkanut miettiä, että voisi hoitaa Fridaa, jos voisi mennä äidin luo, silloin kun Frida oisi hoidossa, jos jotain tommosta viestitti. Pe 11.10 oli Janne ainakin poliisin mukaan viestittänyt Rolfille, että hän voi huolehtia Fridasta, mutta Rolf ei ilmeisesti lauantainakaan vastannut mitään Jannelle. Sen Rolfin aiemman Norjan reissun aikana Janne hoiti Fridaa ja silloin varmaan se Karl siellä Henttaalla käynyt, jos oli käynyt. Sitä Rolfin kylpytakkia tai aamutakkia tms. tuskin on käyttänyt, se kuulostaa mustasukkaisen ihmisen harhalta.

[Ulrica]

Voisko Tapanin poika olla Seta ry:n jäsentyyppinen. Kysyin aiemmin ketjussa kuka oli KLn ex-kumppani, ilmeisesti aviomieheksi jossakin kohti kutsuttiin eli naimisissa. Voisko olla näin?

Teemu Mäkinen? Mistä tämä ajatus tuli?

Kenen etua Tapani tässä casessa on ajanut? Onko tuo KLn ex-kumppani jotenkin Tapanin läheinen, petetty ja jätetty? Jos näin, teko ollut sekä Jannen ja Karlin ex-puolison kostoa ja halunneet Jannen pois.

1.7.24 ollut pride, mahdollinen Puhakan uusi suhde jo huhupuheilla.

Ei tuo Mäkisen mukanaolo Rolfin jutuissa ole kovin viatonta ollut. Edesauttanut suunnitelman toteutumista.

Jos Mäkinen on ollut teon suunnittelussa mukana, on hän tekoon osallinen. Ei Rolf ketään vasikoi, koska haluaa kieltää suunnitelmallisuuden.

[sivusta_seuraaja]

”En ollut nukkunut päiväkausiin. Tässä tilanteessa aivot meni jotenkin sijoiltaan, Nordmo sanoi kuulusteluissa”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011106233.html

Ok eli silloin se virhe tapahtui jo tässä alkuperäisessä viestissä.

Erikoista tässä koko casessa on, se että Rolle väittää ettei ole nukkunut kunnolla pitkään aikaa. Kuitenkin sunnuntai aamuna kertoo heränneensä ilman darraa. Miten herätä, jos ei ole nukkunut?

Psykopaatti tämä Rolf.
Katsokaapa ilmeitä tuolta oikeudenkäynnistä. Ei se sure.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kyseessä on melko tavallinen tarina, lukuunottamatta traagista loppunäytöstä.

Näin on, mutta yleensä se on nainen joka vie miehen rahat ja sitten jättää.

Nohh nohh...
Janne EI vienyt Nordmon rahoja. Kyllähän se oli aivan itse Rolf, joka ne kulutti tuhlaten. Eikä heterosuhteessakaan kovin usein nainen aivan viemällä vie miehensä rahoja.

Vaan jos mies on keskiverto hyvätuloinen, mutta patoligisen ylihöveli, ja tuhlaa joka liikenevän dirhamin naiseen, eikä herää edes siinä vaiheessa kun allekirjoittaa jonkun "Mikä-on-minun-on-myös-sinun"-aviosopparin, niin se on silloin kyllä voi-voi-tapaus.

Tämä siis länsimaisessa kulttuurissa. Muumaat on sitten muumaita ja kulttuureja, joissa naiset ovat pelkkää kauppatavaraa.

[jokapäivä]

Voisko Tapanin poika olla Seta ry:n jäsentyyppinen. Kysyin aiemmin ketjussa kuka oli KLn ex-kumppani, ilmeisesti aviomieheksi jossakin kohti kutsuttiin eli naimisissa. Voisko olla näin?

Teemu Mäkinen? Mistä tämä ajatus tuli?

Kenen etua Tapani tässä casessa on ajanut? Onko tuo KLn ex-kumppani jotenkin Tapanin läheinen, petetty ja jätetty? Jos näin, teko ollut sekä Jannen ja Karlin ex-puolison kostoa ja halunneet Jannen pois.

1.7.24 ollut pride, mahdollinen Puhakan uusi suhde jo huhupuheilla.

Ei tuo Mäkisen mukanaolo Rolfin jutuissa ole kovin viatonta ollut. Edesauttanut suunnitelman toteutumista.

Jos Mäkinen on ollut teon suunnittelussa mukana, on hän tekoon osallinen. Ei Rolf ketään vasikoi, koska haluaa kieltää suunnitelmallisuuden.

Mulla hyvin samankaltaiset pohdinnat tosta TM esim. näistä asioista;

-Niihin Rolfin uhkailuviesteihin (joissa uhkasi ampua Jannen ja Karlin) on TM Rolfin mukaan vastannut yleensä soittamalla, jolloin ei jää jälkeä, mitä loppujen lopuksi ovat puhuneet... Onko joku myös kehottanut Rolfia lähettämään myöhemmin viestin, jossa kertoisi, ettei oikeasti aio toteuttaa uhkausta.

-Janne on 11.10 laittanut viestin Rolfille voivansa huolehtia Fridasta. Rolf ei ole 12.10 vastannut Jannelle mitään, mutta ovat lähteneet TM kanssa sinne baariin (?) samana päivänä. Onko oikeesti niin ettei muista mitään, olleet TM kanssa juttusilla silloin eli olisi aikaa vaihtaa ajatuksia ilman, että mihinkään jää jälkeä. Seuraavana päivänä TM on ennen Jannen tuloa sekä Jannen että Rolfin kanssa yhteydessä siitä, että Janne on tulossa Henttaalle ja käskee vielä Jannenkin laittaa itse Rolfille viestiä, että on tulossa. Rolf vakuutellut Jannea tulemaan juuri sinä päivänä.

-Mutta onko TM ollut kiinnostunut asiasta tai yhteydessä kumpaankaan sunnuntaina enää sen jälkeen, kun Janne mennyt Henttaalle? Ennen kuin sitten Karl pyytää apua ja käymään katsomassa. Kun luulisi että olisi, jos siihen asti sinä päivänä ollut yhteydessä moneen otteeseen niin luulisi, että oisi kysellyt miten meni tms.

-Kun TM menee Henttaalle, käy soittaa ovikelloa ja soittaa hätäkeskukseen. Sillä välin Rolf on tuonut Fridan ovelle ja TM ottaa sen autoonsa, tämäkin jännä yhteensattuma varmistaa, että Frida pääsee turvaan. Menevät ensihoidon kanssa sisälle henkirikosepäilystä huolimatta pelkäämättä yhtään, että Rolf tekisi jotain. Kun jos oma ystävä on noin sekaisin, että yhtäkkiä tappaa exänsä ja hän tietää Rolfin aseesta kuitenkin että sellainen on, niin luulisi, ettei halua mennä sisään ennen poliisin tuloa. Rolf vielä laittaa viestin TM, jossa kertoo tappaneensa Jannen, voisi olla myös varmistus ettei TM syytettäisi mistään.

Sellainen huomio vielä, että Rolf omassa kuulustelussaan sanoi, että Tapani tuli Henttaalle, koska Tapani oli huolissaan Rolfista, niin Rolf siis koki että tuli hänen takiaan eikä Jannen.

Mutta joo korostan, että nämä vain asioita mitä mietin ja varsinkin kun yleisöltä salattu paljon asioita. Voi olla looginen selitys kaikelle. Kaikki tietolähteet on eri lehdistä peräisin, eli mm. niitä kuulustelutekstejä ja oikeudenkäyntitekstejä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Ei Jannea mustata täällä kuin vierasta sikaa. Janne oli ja on homoikoni. Täällä yritetään ymmärtää...

No, käyttipä sanaa "ikoni" millä levelillä tahansa, niin kyllä täällä minfossa joillain näyttää olevan juurikin se käänteinen vihan merkitys. Jannen kuolemaa, ja Rolfin vangitsemista siinä ohella, on täällä pidetty jopa hyvänä asiana,. Quote: "Kaksi sairasta homoa poissa kaduiltamne".
Että sellaista.

[Julius de Eila]

Kenen etua Tapani tässä casessa on ajanut? Onko tuo KLn ex-kumppani jotenkin Tapanin läheinen, petetty ja jätetty? Jos näin, teko ollut sekä Jannen ja Karlin ex-puolison kostoa ja halunneet Jannen pois.

OK - en kyllä usko, että Teemu. Täytyy kuulostella...

Jos kosto, niin vihan on täytynyt olla syvässä - hirvittää ajatella sellaista.

Tietysti komeus on katsojan silmässä, mutta Rolfiin verrattuna tuo KL on aika tylsä ulkonäollisesti ... itse miettinyt, mitä Janne hänessä näki. Tietysti kosto ajatuksena ... ei, en kyllä usko.

[Savusumu]

Miettikää nyt helvetissä miten sairas tämä suhde on ollut jo alkujaan. 19 vuotias poju imee kuuskymppisen munaa ja sitten joku vielä kehuu, että onpa ihanaa. Se on ainoastaan sairasta. Mitää olla molempien päässä vinoutumaa. Lopputulos ei ihmetystä lainkaan, kun miettii miten pimeä on koko suhde ollut jo alkujaan.

Älä nyt naurata. 10v sitten Rolf oli ikäisekseen hyvin säilynyt koska oli sitä vieläkin. Moni poju imisi himokkaasti Jennifer Lopezin ruumiinosia ja kukaan ei taivastelisi.

Nää kommentit on Ylilauta tasoa. Ettekö voi pysyä siellä ?

[Keplotteleva konna]

Rolf Nordmo tuo homojen Jennifer Lopez - nyt on kaikki nähty

[Julius de Eila]

Priden aikaan kai ollut huhua Jannen ja Rolfin erosta, mutta oon kuullut, että vain erosta, ei kai vielä uudesta suhteesta? Jos se pitää paikkansa, että ovat vasta tavanneet heinäkuussa Karlin kanssa niissä toisissa häissä, joissa Rolf ei ollut, ehkä mahdollisesti kiinnostuneetkin toisistaan jo silloin tai sitten pikku hiljaa myöhemmin.

Olikohan se niin, että Rolf oli niissä heinäkuun lopun (ennen Lofootin reissua) häissä Jannen kanssa (kuva Jannen ig:ssa), mutta ei kesän ensimmäisissä Suokissa (ennen Pridea). Noinkohan tuo aikajana nyt oli? Tämä tukee sitä huhua Pridessa. Sinällään merkityksetön asia, mutta yritän etsiä syvyyttä heidän suhteeseensa. Itse en kyllä ikinä voisi muuttaa tuntemattoman ihmisen kanssa samaan asuntoon...

[Oppenheimer]

Haulikon tappavuudesta koitin jossakin vaiheessa herättää keskustelua, mutta aihe ei napannut. Nordmo on arvellut ampuneensa Jannea n. 2,5 metrin päästä keskivartaloon. Miten syvälle haulit tunkeutuvat tuolta etäisyydeltä ihmiskehoon? Haulit on toki löydetty ruumiinavauksessa, mutta tieto nimettäneen terveystiedoksi ja jää salaisuudeksi. Haulikoissa lienee eroja niin kuin muissakin aseissa, joten videon haulikon teho ei ole välttämättä sama kuin Nordmon.

<-Tuolla tuntuvasti aiemmin kirjoittelin samaisen aiheen tiimoilta seuraavaa spekua: (jonka jotkut onnistuneesti väärinkäsittivät kirjoitetun Nordmon puolustukseksi, jota se ei tosiaan ollut)

Hypoteesi:
Vaikka Nordmo onkin elänlääkäri, metsästäjä ja ampunut monasti riistaa, niin hän ei ehkä siltikään tullut ajatelleeksi loppuun asti, että ihmisen anatomia poikkeaa riistaeläinten anatomiasta sen verran, että henki ei välttämättä aivan oitis lähde ihmiseltä kyseisellä tavalla, nimittäin haulikolla selkään ja/tai rintakehään ampumalla. Takana sydäntä suojaa selkäranka sekä kylkiluiden tyviosat ja edessä rintalasta. Ampui ylävartaloon, kun ei auttamattomana romantikkona halunnut tuhota [kauniita] kasvoja.

Monilla metsästäjillä on useita aseita eri tarkoituksiin. Mikäli Nordmo toi aseen Suomeen surmatakseen ihmisen tai ihmisiä, niin voisi kuvitella, että hän on valinnut mielestään siihen parhaiten soveltuvan, sikäli kuin hän omisti useampia aseita. Mikäli hänen tarkoituksena oli tappaa lemmenpari sänkyynsä Norjan reissun päätteeksi, niin siihen tarkoitukseen haulikko on saattanut olla paras valinta. Kaksipiippuisella haulikolla pystyy ainakin haavoittamaan ja miksei tappamaankin kaksi ihmistä miltei "yhdellä iskulla". Jos teko oli tarkoitus suorittaa pimeässä, niin valinta näyttäytyy vielä parempana. Kiväärityppisellä aseella olisi saattanut tulla huteja ja hankala lataaminen joka tapauksessa laukausten välillä. Varapatruunat keittiön tasolla oli varattu mahdollisesti siksi, että laukauksia tarvitaan enemmän kuin kaksi.