Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto - 6 vuotta 3 kuukautta vankeutta

[meksi]

^ Itsekkin siinä käsityksessä, että kaikista tietomurron uhreista semmonen parisenkymmentä maksoi kiristyksestä. Kuuntelin juuri kirjan yhden uhrin näkökulmasta, Kaikki saa tietää, jossa käytiin läpi myös tätä kuinka moni on siihen kiristykseen vastannut. Viestin sisältö oli jotakuinkin ulkoamuistellen "Maksa seurravan 24h sisällä 200e, tai seuraavan 48h sisällä 500e ja tietosi eivät vuoda". Kokonaisuudessaan tätä rikoshyödyn eurosummaa ei ole taidettu julkaista, mutta maksimissaan se on ollut 10 000e luokkaa (mikäli kaikki ovat maksaneet tuon korkeamman kiristyksen loppusumman).

En nyt 100% allekirjoita, että nuo olivat ne tarkat summat (200e/500e), mutta tuota luokkaa olivat.

[Sanie]

Kaikille Vastaamon asiakkaille joilla on ollut sähköposti lähti kiristysviesti (eli oikeastaan kaikille).

Tämä on mielenkiintoinen tieto ja mennyt multa täysin ohi. Muistan lukeneeni, että vain muutamat ovat asioineet kiristäjän kanssa. Tarkoittikohan tämä siis sitä, että suurin osa ei noteerannut viestiä tai vastannut siihen? No, olin joka tapauksessa siinä käsityksessä että kiristysviestejä lähti randomisti vain osalle porukkaa.

Tarkoittanee juuri sitä että vain pieni osa vastasi viestiin tai maksoi kiristäjälle. Kivimäkihän tuomittiin myös ties miten monesta kiristyksen yrityksestä ja vain muutamasta onnistuneesta kiristyksestä juttuun liittyen.

Just näin niin kuin edellinen tuossa kirjoitti, eli ainoastaan kourallinen maksoi kiristäjälle, osa jätti viestin huomioimatta, osa ei huomannut viestiä kun oli jäänyt roskapostien sekaan ja jotkut oli jo kerennyt kuolla. Mutta koko asiakasrekisterille lähti kiristysviesti.

[Doctor Lecter]

Aleksanteri Kivi­mäki vaatii syytteiden hylkäämistä: Vastaamon tieto­murron puinti etenee hovi­oikeuteen

Kivimäki ja yksi asianomistajista on valittanut käräjäoikeuden antamasta tuomiosta hovioikeuteen.

PSYKOTERAPIAKESKUS Vastaamon tietomurtoon liittyvä rikoskokonaisuus etenee hovioikeuden käsiteltäväksi. Helsingin hovioikeus kertoi asiasta keskiviikkona.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa Aleksanteri Kivimäen...
yli kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.
...

KIVIMÄKI ja yksi asianomistajista on valittanut käräjäoikeuden antamasta tuomiosta hovioikeuteen. Hovioikeuden tiedotteen mukaan Kivimäki on valituksessaan vaatinut, että häntä vastaan ajetut syytteet hylätään tai että ainakin rangaistusta alennetaan.

Pääkäsittelyn ajankohdasta ja kestosta tiedotetaan hovioikeuden mukaan syksyllä.
...

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
3.7.2024 9:38, päivitetty 10:33

[DRC1632]

Kivasti kulahti päivä ku muutaman langan luki läpi, kiitokset asioiden perusteellisesta käsittelystä ja monen muun käyttäjän kanssa voi olla erittäin samaa mieltä, et jos jengi jaksais vähän skarppaa sen paskaspämmin kans ni näitten lukeminen olis nopeempaa ja miellyttävämpää. Mut ilmeisesti toikin on jokin ongelma mille ei itse mitään mahda ja täytyy joka päivä ainaki pariin lankaan ilmotella omat vakiomielipiteet jne...

Esim tätä lankaa jaksa millään käydä kokonaan läpi, niin kysellään nopeesti tänne loppuun, et tuola käräjillä tai esitutkintamateriaalissa ei vissiin keskitytty juur mihinkään muuhun ku Vastaamo keissiin? Eipä tosin ois taitanu nopeesti löytyä asianomistajia ton kaikille petkuille ja vaikee arvailla paljon viraomasii kiinnostaa tutkiskella (tai asianomistaja ilmottautua) ku jonkun huumehien tai muun osto meni mönkään ja varat meni huumehien myyjän sijan Zeekillin elintason ylläpitämiseen (kaverilla kuitenki aina palaa jonnin verran tuohta elämiseen et saatto mennä jopa vahinkolahjotukset tarpeeseen)?

Se tammikuussa julkastu lisätutkinta ja P3 palvelimen sisältö (mikä ei tähän rikokseen liittyny mitenkään) oli kyllä huomattavasti mielenkiintosempaa tavaraa ku tää koko muu keissi jollasia sattuu päivittäin ja paljon. Toki tässä toi kohde oli keskivertoa parempi osuma crackerille, ja kerranki voi olla suht varma ettei olis tapahtunu jos joku päivittelis niitä palvelimia. Paljon aikasemminhan se tonki korkkas ennen ku vissiin rupes selailemaan mihis paikkoihi sitä on päästy ku softa scannailee haavottuvuuksii netist ja menee minne pääsee.

Huomattavan paljon rahaa Zeekilli on tehny tosiaan ihan vaan kusettamal huumeitten ostoo yrittävii ihmisii jotka ei vielä (toivottavasti ainaki nyt) ihan ollu valmiita TOR-verkon kauppapaikoilla asioimiseen ja tuli näinollen menettäneen kryptonsa, muutamia aika katkeria vuodatuksia tullu vastaan ku jengi siirrelly suht isojaki summia kusetussivustolle, mut eipä tietääkseni moni rikosilmotuksia oo lähteny tekemään vaikka varat katoskin huumeittenostoyrityksen yhteydessä. Pelkästään dnsstatsista tän vuosikymmenen tullu yli miljoonaa uuroa vuosittain (aika helpostikki yli) ja sit noi muutamat muut lisäks, ni ainaki P3 palvelimeen kohdistunu lisätutkinta valasi ihan hyvin et kuin paljon toi on teknisesti vähälahjasten masseja nussinu vuosien varrella (tai ei toki et kuin paljon, mut kuin laajaa hommoo o ollu) ja nillä masseilla sitte ton oikeudenkäynnin aikana ihmetellyn elämäntyylinki pystyny rahottamaan.

Älkää tulko kusetetuks TOR-verkon phisihing/man-in-middle kusetuksiin, ne on kaikki tämän tai jonkun vastaavan hapentuhlaajan tulonlähteitä ja tuskin huvittaa sponssaa, se vtutus on moninkertanen jos tyhmyyttään siirsi rahat kusettajalle ja sit jos vielä tietää et tolle...

Mut eipä toi näytä juur huomiota herättäneen ku tääläkään aiheesta oo keskustelua käyty ja ihan rauhaksiin vissiin saanu lusiskellakkin ettei o mitään fyysisiä palautteita saan kryptojen pöllimisestä vaikka moni noihin kusetuksiin on menny, toki kuuluu varmaan aiheisiin mitä ei ehkä niin ääneen o halunnu mainostella et rahat katos koska siirsin ne kusettajalle ihan itte.

[DRC1632]

Lueskelin tuota ETP:tä eteenpäin.

Paljon olisi vielä kysyttävää.

Esim. Kivimäen Macbook ainakin oli saatu suoraan auki.
Kiinnostaisi tietää onko jätetty kokonaan suojaamatta vai mikä oli käynyt?
Eipä siinä mitään kovin mielenkiintoista tainnut kyllä ollakaan.
Jotain laskuja hosting firmoilta.

Ei omal koneela toki mitään kovin raskauttavaa oo hyvä olla. Netti on täys palvelintilaa, eikä maksa paljoo, sit ne kaikki salasimmat jutut vaan jonnekki mikä ei tosiaan nimen, maksuvälineen tai minkään muunkaan kaut mitenkään osottele itteen päin.

Tollasen käytttäjäprofiiliin sopis aika hyvin et niit olis ainaki toistakymmentä sellasii ns. maastokätköi et ku saat nettiyhteyden käyttöön taas siviilissä, ni sitte vaa yks käyttöön missä on survival kitti kryptojen ja virtuaalikortin kera, varailee lennot vttuun maast ja sitte taas raipatiraipati.

Passiivisil tuloil pystynee sen elämäns täl hetkel kustantamaan, jos tekee tiukkaa ni sit jotain uutta kusetusviritelmää. Toi mitä jauhaa jostain ransomwaresta ja siitä miten vaikee oikeesti on löytää sellast dataa minkä sais muutettuu rahaks, enkä lähtis kovasti uskomaan et hän firmoja noilla kiristää ku siihen lähinnä muutama ryhmä maailmas erikoistunu jotka rokkaa sen kunnol ja riskit on aivan eri luokkaa ku kryptojen vieminen huumeitten ostajilt. Jenkeis tulee ihan tuntuvan mittanen kines jos joltain firmalt onnistut miljoonii tai kymmenii miljoonii kiristämään, mut tapahtuu jatkuvasti, parempi vaan et suorittaja sijaitsee Venäjäl tai Pohjois-Koreas. Zeekillin ymmärrettävist syistä ei kannattanu avautua millä oikeesti tekee rahaa elämiseen ku just menos lusimaan ja joku katkera löytyy helpost jos kunnol lööppeihin pääsee.

Eiköhän toi ku siviiliin pääsee, ni tästäki pysty paremmin keskustelee ku tänne ilmestyy tsekkaa lankas. Sillon voi heitellä kiperätki kysymykset ja voinee saada vastauksiaki (yleensä on aika avoin touhuistaan jos jostain kysyy), mut kyl tää nyt istuttava homma aika selkeesti näytti ettei todellakaan mitään ransomwarea yrityksiin harrasta elannokseen tai söis helvetin vähä

[Kummisetä]

Eikä onneksi päässyt vapaalle vieläkään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e27 ... f45d3e26e0

Vastaamo-kiristäjä sai pakit oikeudelta
Törkeästä tietomurrosta ja tuhansista törkeän kiristyksen yrityksistä pitkän vankeusrangaistuksen saanut Aleksanteri Kivimäki ei pääse vapaalle odottamaan hovioikeuden tulevaa pääkäsittelyä.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Kivimäen kuuden vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen viime huhtikuussa. Rangaistus luettiin törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä, 9 231 törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, 20 745 törkeän kiristyksen yrityksestä sekä 20 törkeästä kiristyksestä.

Kyse on Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurrosta, jossa noin 33 000 henkilön arkaluontoiset tiedot päätyivät vääriin käsiin.

Syyttäjä vastusti Kivimäen kantelua. Syyttäjän mukaan Kivimäen oikeuden karttamisvaara on ilmeinen.

Sopiva kakku olisi jotain 80-120 vuotta.

[Olinko eka]

Virolaismedia: Vastaamo-tietomurrosta otettu kiinni Virossa asuva mies.

Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurrosta epäillään myös Virossa asuvaa henkilöä.

PSYKOTERAPIAKESKUS Vastaamon tietomurrosta epäillään jo tuomitun Aleksanteri Kivimäen lisäksi Virossa asuvaa henkilöä. Viron keskusrikospoliisi otti miehen kiinni tammikuussa, kertoi virolaismedia Delfi Forte torstaina.

Suomen keskusrikospoliisi (KRP) ei kommentoinut Verkkouutisille kiinniottoa. KRP:n mukaan Vastaamoon kohdistuneeseen törkeään tietomurtoon ja törkeään kiristyksen yritykseen kuitenkin liittyy mahdollisesti Virossa asuva henkilö.

KRP:stä kerrottiin Verkkouutisille, että esitutkinta on edelleen kesken. Se on tarkoitus saada valmiiksi tänä keväänä.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011048972.html

[Detsi]

Julius Kivimäkeä syytetään uudesta rikoksesta

Vastaamo-syytettyä Julius Kivimäkeä vastaan on nostettu uusia syytteitä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Kivimäkeä syytetään avunannosta törkeään todistusaineiston vääristelemiseen.

Kivimäen lisäksi syytteessä on viisikymppinen nainen. Häntä syytetään törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä ja kahdesta törkeästä petoksesta.

STT:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään väärentäneen asiantuntijalausunnon, jota yritettiin käyttää eräässä oikeusjutussa naisen hyväksi. Kivimäen on epäilty esiintyneen lausunnossa valenimellä ja muun muassa Yhdysvaltojen puolustusministeriön asiantuntijana.

Kivimäen asianajaja Peter Jaari kertoo STT:lle, että Kivimäki kiistää uuden syytteen.

Epäiltyjen rikosten tekoaika ulottuu kevät-kesästä 2019 kevääseen 2023. Jutun syyttäjä Petri Hiltunen on aiemmin kertonut STT:lle, että myös naissyytetty on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Jutulle ei ole vielä sovittu käsittelypäivää käräjillä.

STT:n tietojen mukaan viisikymppinen nainen on Kivimäen perhetuttu ja syytteet liittyvät tämän oikeustaisteluun entisen yhtiökumppaninsa kanssa.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000011 ... 1742803377

[Tarkastaja Levisi]

Ylellä oli aiheesta myös juttu. Se. että Kivimäki on tekeytynyt USA:n puolustusministeriön asiantuntijaksi, on aika raskauttavaa. Onkohan antanut kyseilsellä valeprofiilillaan myös muita lausuntoja?

https://yle.fi/a/74-20151389


Vastaamo-syytetty Aleksanteri Kivimäelle uusi syyte

STT:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään väärentäneen asiantuntijalausunnon erääseen oikeustapaukseen. Kivimäen asianajajan mukaan Kivimäki kiistää syytteen.



Vastaamo-syytettyä Aleksanteri Kivimäkeä vastaan on nostettu uusi syyte Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Kivimäkeä syytetään avunannosta törkeään todistusaineiston vääristelemiseen.

Kivimäen lisäksi syytteessä on viisikymppinen nainen. Häntä syytetään törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä ja kahdesta törkeästä petoksesta.

STT:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään väärentäneen asiantuntijalausunnon, jota yritettiin käyttää eräässä oikeusjutussa naisen hyväksi. Kivimäen on epäilty esiintyneen lausunnossa valenimellä ja muun muassa Yhdysvaltojen puolustusministeriön asiantuntijana.

Kivimäen asianajaja Peter Jaari kertoo STT:lle, että Kivimäki kiistää syytteen.

[viivahattu]

Nythän olisi mahdollisuus päästä Julius Stonehillistä ihan oikeasti eroon. Vinkataan amerikkalaisille, että meillä on täällä teidän ministeriönne asiantuntijana esiintynyt kaveri ja sitten suostutaan luovutuspyyntöön. Jenkit varmaan lätkäisisivät tuollaisesta jo sellaisen kakun, että Julius natustelisi sitä hetken aikaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vastaamo-​Kivimäkeä syytetään avunannosta törkeään todistusaineiston vääristelemiseen – STT:n tietojen mukaan esiintyi Yhdysvaltojen puolustusministeriön asiantuntijana
Psykoterapiakeskus Vastaamon jutussa yli kuuden vuoden vankeuteen tuomittua Aleksanteri Kivimäkeä, 27, vastaan on nostettu uusi syyte Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Kivimäkeä syytetään avunannosta törkeään todistusaineiston vääristelemiseen.

Kivimäen lisäksi samassa jutussa on syytteessä viisikymppinen nainen. Häntä syytetään törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä ja kahdesta törkeästä petoksesta.
STT:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään väärentäneen asiantuntijalausunnon, jota yritettiin käyttää eräässä oikeusjutussa naisen hyväksi. Kivimäen on epäilty esiintyneen lausunnossa valenimellä ja muun muassa Yhdysvaltojen puolustusministeriön asiantuntijana.

Naisella oikeustaistelu yhtiökumppanin kanssa
STT:n tietojen mukaan viisikymppinen nainen on Kivimäen perhetuttu ja syytteet liittyvät tämän oikeustaisteluun entisen yhtiökumppaninsa kanssa.
Naisella oli yhtiökumppaninsa kanssa yritys Varsinais-Suomessa. Vuonna 2018 yhtiökumppani erotettiin yrityksen hallituksen puheenjohtajan paikalta luottamuspulan vuoksi, ja nainen valittiin hänen tilalleen.
Erotettu vei asian oikeuteen, koska hän sanoi, ettei ollut saanut tietoa ylimääräisestä yhtiökokouksesta tai sitä edeltäneestä hallituksen kokouksesta, jossa yhtiökokouksen koolle kutsumisesta oli päätetty.
Kivimäen perhetuttu sanoi, että oli lähettänyt kutsut sähköpostilla ja esitti käräjäoikeudelle todisteeksi asiantuntijalausunnon, jonka oli laatinut Yhdysvalloissa asuva it-forensiikan asiantuntija "Robert Cornel". Lausunnon mukaan Cornel työskenteli asiantuntijana Massachusettsin osavaltiolle sekä Yhdysvaltojen puolustusministeriölle.

Kotiosoite vei parkkipaikalle
Yhtiökumppani ryhtyi selvittämään Cornelin taustoja ja otti yhteyttä Massachusettsin osavaltion forensiikkapalveluiden johtajaan. Tämä kertoi, ettei tuntenut Robert Cornel -nimistä henkilöä eikä myöskään pystynyt löytämään hänestä mitään tietoja netistä. Cornelin kotiosoite Yhdysvalloissa johti parkkipaikalle ja hänen puhelinnumeronsa Espanjaan.

Käräjäoikeus päätyi vaatimaan naiselta lisäselvitystä Cornelista henkilönä sekä hänen asiantuntijuudestaan. Lopulta naisen avustaja ilmoitti, että he luopuvat lausunnosta asiantuntijatodisteluna.
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan kaikki asiassa esiin tulleet seikat viittasivat siihen, että Robert Cornel ei ollut todellinen henkilö. Se katsoi ratkaisussaan kesällä 2020, että nainen ei ollut lähettänyt riidanalaisia sähköposteja. Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen, joka arvioi asiaa samalla tavalla.

Tapasi Kivimäen Espanjassa
Naisella oli käräjäoikeudessa toisena asiantuntijanaan suomalainen tietoturvayritys. Yrityksenkin lausunto menetti näyttöarvonsa, kun käräjäoikeudelle selvisi, että se oli perustunut Robert Cornelin toimittamiin sähköpostin lokitiedostoihin. Oikeuden mukaan jäi epäselväksi, mistä yritykselle toimitetut määrittämättömät lokitiedostot oli todellisuudessa kerätty ja kuka niitä oli käsitellyt.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsitellyn Vastaamo-jutun syyttäjien mukaan naisen sähköpostin lokitiedostot kytkivät osaltaan Aleksanteri Kivimäen Vastaamon tietomurtoon ja potilaiden kiristämiseen.
Syyttäjien mukaan Robert Cornel on yksi Kivimäen käyttämistä peitenimistä ja lausunnossa mainittu puhelinnumero on kuulunut Kivimäelle.

Käräjätuomion mukaan nainen luovutti sähköpostinsa lokitiedoston suomalaisen tietoturvayrityksen tutkittavaksi 11. huhtikuuta 2019, eli Espanjan-matkan jälkeen. Cornelin asiantuntijalausunnon hän esitti käräjäoikeudelle lokakuussa 2019.

Vastaamo-juttu hovioikeudessa
Kivimäki on valittanut tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, jossa käsittelyn on määrä alkaa elokuussa.

https://www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/8387233

[Tarkastaja Levisi]

Uutta juttua Kivimäestä. Kaveri on paatunut huijari.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ale ... in/9143686


Aleksanteri Kivimäki vietti vuosikaudet uskomatonta luksuselämää – nyt selvisi, mistä Vastaamo-kiristäjän rahat olivat peräisin




Aarno Malin pureutuu uutuuskirjassaan Suomen rikoshistorian tuotteliaimpaan hakkeriin.

Uhrimäärällä mitattuna Suomen historian suurimmasta rikosjutusta, Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistuneesta tietomurrosta tuomittu Aleksanteri Kivimäki eli pitkään elämää, johon harvalla 26-vuotiaalla on varaa.

---

Vastaamon tutkinnassa paljastui eräästä Kivimäen käytössä olleesta palvelimesta tietoja, jotka Malin pystyi yhdistämään vuosien varrella eri lähteistä keräämiinsä tietoihin.

Niiden perusteella voidaan epäillä, että Kivimäki olisi huijari, jota pimeässä verkossa kutsutaan nimellä Dnstats. Tämä huijari on tienannut mahdollisesti kaksi miljoonaa euroa, ehkä paljon enemmänkin.

Dnstats harjoitti tietojenkalastelua ja etenkin man-in-the-middle -huijauksia.

Niissä huijauksen kohde päätyy huolimattomuuttaan huijarin tekemälle sivustolle, joka on lähes identtinen jonkin oikean sivuston kanssa. Huijauksen kohde luulee kirjautuvansa oikealle sivustolle, mutta syyttääkin tietonsa suoraan huijarille.

Malin yhdistää Dnstatsin Kivimäkeen muun muassa sen perusteella, mitä Dnstats oli itse kertonut huijauksistaan. Tuolloin huijari kertoi tienanneensa jo noin miljoonan.

[Detsi]

Poliisi epäilee myös toista henkilöä Vastaamon tutkintaan liittyen

Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurtoon kytkeytyvää henkilöä epäillään törkeästä kiristyksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Keskusrikospoliisi epäilee myös toista henkilöä psykoterapiakeskus Vastaamon kiristyskokonaisuuteen liittyen. Epäilty on Virossa asuva henkilö ja häntä epäillään avunannosta törkeään kiristykseen ja avunannosta törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Hänen epäillään olleen osallisena Vastaamoon kohdistuneen kiristysmateriaalin valmistelussa sekä osallistuneen yritykseen kohdistuneeseen kiristykseen, sekä siihen liittyvään sensitiivisten asiakastietojen levittämiseen tietoverkossa. Henkilöä ei epäillä Vastaamon asiakkaiden kiristämisestä.

– Olemme ensimmäisen tutkintakokonaisuuden aikana todenneet epäillyn toimineen yksin tai yhdessä jonkun muun kanssa. Esitutkinnan myötä on selvinnyt, että aiemmin syytteen saaneen epäillyn lisäksi epäiltynä on nyt tämä muu henkilö, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Leponen Keskusrikospoliisista.

Epäilty ei ole ollut esitutkinnan aikana kiinniotettuna, mutta poliisi on kohdistanut häneen oikeusapupyynnöllä tutkintatoimenpiteitä yhteistyössä Viron poliisin kanssa. Kokonaisuus siirtyy syyteharkintaan 19.5.2025.

Poliisi on ollut yhteydessä asianomistajiin

Keskusrikospoliisi on ollut suoraan yhteydessä niihin henkilöihin, jotka aiemmassa rikosprosessissa on todettu asianomistajiksi ja jotka ovat antaneet lausumansa ja esittäneet vaatimuksensa alkuperäisessä esitutkinnassa. Yhteydenotossa ilmoitetaan asianosaisuudesta tutkittavana olevassa asiassa, sekä siitä, että asianomistajien ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta tai muita toimenpiteitä asiaan liittyen.

– Ensimmäisessä Vastaamon tietomurtoon liittyvässä esitutkinnassa annetut lausumat ja esitetyt vaatimukset ovat voimassa tässäkin esitutkinnassa. Asianomistajien ei tämän vuoksi tarvitse tehdä mitään toimenpiteitä, Leponen toteaa.

Poliisi on lähettänyt yhteydenoton noin 9000 henkilölle.

https://poliisi.fi/-/poliisi-epailee-my ... n-liittyen

[McCall]

Hämeen Sanomat 13.5.2025 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/8516466

LähiTapiola on hylännyt Vastaamo-uhrien korvaushakemuksia asianajokuluista

Vakuutusyhtiö LähiTapiola ei ole suostunut maksamaan Vastaamo-uhreille korvauksia heidän asianajokuluistaan. Hylkäävät päätökset koskevat uhreja, joita edustavat vastaamonuhrit.fi-sivustostaan tunnetut Lakiasiaintoimisto Pajula & Co ja Lakiasiaintoimisto Jenni Raiskio.

Toimistojen juristit edustavat yhteensä lähes viittätuhatta Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurron uhria. Heistä LähiTapiolan asiakkaita on useita satoja.

Erään uhrin saamassa ja STT:n näkemässä päätöksessä sanotaan, ettei asiassa ole vaaditulla tavalla kirjattu suoritettuja toimenpiteitä, niiden suorittajaa ja toimenpiteisiin käytettyä aikaa. Näin ollen LähiTapiola on katsonut, ettei se ole pystynyt selvittämään aiheutuneen vahingon suuruutta eikä korvausta voida maksaa. Päätös on päivätty 12. toukokuuta.

Vastaamonuhrit.fi-juristien Paula Pajulan ja Jenni Raiskion mukaan LähiTapiola on Suomen ainoana vakuutusyhtiönä kieltäytynyt korvausten maksamisesta. LähiTapiolan tytäryhtiö Turva on heidän mukaansa samasta syystä puolittanut korvauksen ja vähentänyt siitä vielä omavastuuosuuden.

– Muut vakuutusyhtiöt ovat ymmärtäneet, että tässä poikkeuksellisessa tapauksessa ennalta sovittu kiinteä kertakorvaus per asiakas – ilman vaatimusta asiakaskohtaisesta toimenpide-erittelystä – on ainoa mahdollinen tapa laskuttaa asiakkaita asiakasmäärältään näin massiivisessa jutussa, Pajula sanoo STT:lle.

"Toimenpidekirjauksia mahdotonta tehdä"

LähiTapiola on vedonnut kielteisissä korvauspäätöksissään muun muassa vakuutussopimuslain 69. pykälään. Sen mukaan korvauksen hakijan on annettava vakuutuksen antajalle sellaiset asiakirjat ja tiedot, jotka ovat tarpeen vakuutuksenantajan vastuun selvittämiseksi ja joita häneltä voidaan kohtuudella vaatia.

Pajula ja Raiskio vetoavat tapauksen erityislaatuisuuteen ja uhrien isoon määrään, joiden vuoksi kirjanpitoa asiakaskohtaisista toimenpiteistä on ollut heidän mukaansa mahdotonta pitää ja sitä olisi kohtuutonta vaatia.

– Toimenpidekirjauksia viidelletuhannelle yksittäiselle ihmiselle on mahdotonta tehdä, koska yksittäisen ihmisen asiaa hoitavat useat eri juristit prosessin lukuisissa eri vaiheissa, Pajula kertoo.

– Lisäksi toimimme tässä jutussa asiakkaiden kokemien rikosten tekotavasta johtuen poikkeuksellisesti niin sanotusti ”vanhanaikaisella” tavalla eli tulostetuilla tiedoilla. Asiakkaiden tietoja ei löydy tietokoneiltamme lainkaan.

LähiTapiola ei kommentoi tapauksia

LähiTapiolan korvauspäällikkö Helena Käenmäki sanoo STT:lle, ettei yhtiö voi kommentoida yksittäisten asiakkaiden vahinkoasioita.

– Tietysti yleisellä tasolla voin kommentoida, että LähiTapiola noudattaa kaikissa vahinkotapauksissa vakuutussopimuslakia, vakuutusehtoja ja hyvää vakuutustapaa.

STT kysyi Käenmäeltä myös, epäileekö LähiTapiola epäselvyyksiä Vastaamon uhreja edustavien lakiasiaintoimistojen laskutuksessa. Käenmäen mukaan yhtiö ei voi ottaa kantaa yksittäisten asiakkaiden asioihin.

...

Käenmäki painottaa, että LähiTapiola noudattaa vakuutusehtoja ja ratkaisee jokaisen asiakkaan asian yhdenvertaisesti vakuutussopimuksen ehtojen perusteella.

– Maksettavat korvaukset tai tehdyt korvauspäätökset missään vahingoissa eivät voi perustua muuhun kuin näihin vakuutusehtoihin, hän sanoo.

Juristit: Uhrit eivät joudu maksumiehiksi

Pajula ja Raiskio ovat olleet julkisuudessa Vastaamo-juttua varten kehittämänsä sovintomenettelymallin takia. He ovat tehneet ja tekevät edelleen käräjäoikeudessa tuomitun Aleksanteri Kivimäen kanssa sovintosopimuksia, joiden nojalla hakevat uhreille korvauksia Valtiokonttorilta, joka virastona vastaa korvausten maksamisesta rikosten uhreille valtion varoista.

Kaksikko sanoo säästäneensä vakuutusyhtiöiden rahoja miljoonia euroja hoitamalla uhrien asioita kootusti verrattuna tilanteeseen, jossa jokaista uhria olisi edustanut asiassa oma avustaja.

Vastaamonuhrit.fi-juristien palvelut ovat uhreille maksuttomia. Pajula ja Raiskio ovat kertoneet laskuttavansa juristien palveluja muun muassa uhrien oikeusturvavakuutuksista ilman omavastuun maksuvelvollisuutta.

– Meille tässä asiassa on ehdottoman tärkeää, ettei uhri itse joudu maksamaan mitään tarvitsemastaan juridisesta avusta missään vaiheessa tätä prosessia, Pajula sanoo.

Pajula ja Raiskio aikovat viedä kielteiset korvauspäätökset vakuutus- ja rahoitusneuvonta Finen käsittelyyn.

...

[Luupää]

https://www.hs.fi/suomi/art-20000112277 ... t=promobox

Juristit ottivat riskin, joka toteutui kalliisti: ”Emme saa välttämättä euroakaan”

Lähitapiola ei ole suostunut yli 5 000:ta uhria edustavien juristien ”pakettihinnoitteluun”. Uhrien juristin mukaan vakuutusyhtiön tarkat vaatimukset asiakkaita kohden ovat mahdottomia.

16.05.2025 | Onni Kalin

• Vakuutusyhtiö Lähi-Tapiola ei suostu korvaamaan Jenni Raiskion ja Paula Pajulan edustamien Vastaamon tietomurron uhrien asianajokuluja.

• Lähi-Tapiola vetoaa sopimusehtoihin ja vaatii tarkempaa erittelyä kuluista, mitä juristit pitävät mahdottomana toteuttaa.

• Raiskio ja Pajula ovat luvanneet auttaa uhreja ilmaiseksi.

• Vakuutusoikeuden professori Olli Norros pitää tapausta monella tapaa poikkeuksellisena.

Vakuutusyhtiö Lähitapiola ei ole suostunut korvaamaan Vastaamon tietomurron uhrien korvausvaatimuksiin liittyviä asianajokuluja.

Kyse on ennen kaikkea uhreista, joita edustaa vastaamonuhrit.fi-sivustostaan tunnetut Lakiasiaintoimisto Pajula & Co ja Lakiasiaintoimisto Jenni Raiskio.

”Kymmenen vuotta olen maksanut oikeusturvavakuutusta. Kun tulee tilanne, jossa oikeasti tarvitsee tätä, niin sitten voidaan tehdä tällä tavoin”, sanoo noin 30-vuotias helsinkiläismies HS:lle.

Juristi Jenni Raiskiolla ja tämän yhtiökumppanilla Paula Pajulalla on asiakkainaan noin 5 000 Vastaamo-uhria.

Raiskion mukaan Lähitapiola ja sen tytäryhtiö Turva ovat ainoat vakuutusyhtiöt, jotka ovat toimineet näin.

Myös HS:n haastattelema mies on yksi Raiskion asiakkaista.

”Kieltämättä aika paska fiilis, olen maksanut ihan paskasta näköjään. Vaihdoin vakuutusyhtiötä kaikkien vakuutusten osalta, en voi luottaa Lähitapiolaan tippaakaan.”

Asian arkaluontoisuuden vuoksi HS ei paljasta miehen henkilöllisyyttä. HS on nähnyt miehen saaman päätöksen Lähitapiolalta.

Päätöksessään vakuutusyhtiö vetoaa sopimusehtoihin, joiden mukaan oikeudenkäyntikuluvaatimuksessa on eriteltävä kulujen määrä ja niiden perusteet. Yhtiön mielestä tämä ei ole toteutunut riittävällä tavalla.

”Emme ole saaneet tietoja niistä toimenpiteistä, jotka ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon suorittanut henkilö olisi suorittanut juuri sinun asiassasi ja niihin toimenpiteisiin käytetystä ajasta, joten korvauksen riidattoman osuuden määrittäminen ei ole mahdollista”, lukee päätöksessä.

Päätöksen mukaan helsinkiläismiehen tapauksessa vakuutusyhtiöltä on haluttu laskuttaa asianajokuluja reilun 5 000 euron edestä. Raiskion mukaan tämä on linjassa muihin Vastaamo-tapauksiin.

Aiemmin Yle on kertonut, että Raiskio ja Pajula ovat ainakin muutamassa tapauksessa laskuttaneet vakuutusyhtiöiltä noin 4 000 euroa asiakasta kohden. Käytännössä juristit saattavat siis laskuttaa vakuutusyhtiöitä miljoonien edestä.

Uhrien suurimmat korvaussummat ovat olleet tähän mennessä 1 500 euron luokkaa.

Raiskio ei voi kertoa, monellako hänen asiakkaallaan on Lähitapiolan vakuutus, mutta kyse on ”sadoista”. Lakitoimisto saa jatkuvasti uhreilta järkyttyneitä yhteydenottoja vakuutusyhtiön päätöksestä.

”He kokevat, että heidän heikko asemansa unohdetaan jälleen.”

Lähitapiolan markkinaosuus Suomen vahinkovakuutuksista oli Finanssialan katsauksen perusteella viime vuonna Suomen toiseksi suurin. Oikeusturvavakuutus on yleensä osa vahinkovakuutusta.

Vastaamon tietomurrossa uhreja on yli 33 000.

Raiskion mukaan Lähitapiolan vaatimus tarkasta työaikakirjanpidosta asiakasta kohden on mahdoton. Enimmillään uhrien asiaa on hoitanut yli kymmenen henkilöä samaan aikaan.

”Kaikki muut vakuutusyhtiöt ovat ymmärtäneet sen, että tällaisessa massiivisessa tapauksessa, jossa on paljon uhreja, ei voida vaatia esimerkiksi kirjauksia, mitä toimenpiteitä minkäkin asiakkaan eteen on tehty.”

Raiskion mukaan muiden vakuutusyhtiöiden kanssa lakiasiantoimisto on voinut sopia summan, jota yhtiöt pitävät kohtuullisena. Muut vakuutusyhtiöt ovat jopa ojentaneet kätensä uhrien avuksi, eivätkä ole vaatineet asiakkailta omavastuuosuutta, hän lisää.

”Meillä on mennyt järkyttäviä määriä aikoja heidän [Lähitapiolan] lisäselvityspyyntöihin eikä loppua näy.”

Raiskion mielestä Lähitapiola on katsonut, etteivät rikoksen uhrit ”ansaitse asiamiehen käyttöä oikeudenkäynnissä”. Hän pitää yhtiön vakuutusehtoja käsittämättöminä.

”Uhrit saivat käräjäoikeudelta tylysti paperinipun, että täytä lomake, jos haluat jotakin ja tee näin ja noin. Se paperinivaska oli viisi senttiä paksu. Siis sellainen, mistä tavallinen ihminen ei selviä mitenkään ilman juristin apua.”

Raiskio ja tämän yhtiökumppani ovat luvanneet edustaa Vastaamo-uhreja ilmaiseksi. Korvauksen juristien tekemästä työstä he saavat asiakkaiden oikeusturvan kautta, jos asiakkailla sellainen on.

”Tämä on se riski, jonka otimme, että emme saa välttämättä euroakaan tekemästämme työstä. Lähitapiolan asiakkaiden kohdalla tämä riski konkretisoitui.”

Pajulan mukaan osa uhreista on saanut korvausta esimerkiksi vain 280 euroa. Jos hän ja Raiskio eivät olisivat luvanneet tehdä työtään asiakkaalle ilmaiseksi, moni olisi jättänyt korvaukset hakematta. Jo pelkästään oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus asianajokuluista olisi monilla isompi kuin lopullinen kärsimyskorvaus.

Kun asiakkaiden vahingonkorvausasiat on saatu hoidettua, kaksikko aikoo viedä Lähitapiolan päätökset vakuutus- ja rahoitusneuvonta Finen käsittelyyn.

”Tekisin pienen korjauksen, että tässähän ei ole kysymys asiakkaiden asianajokulujen maksamisesta ollenkaan. Tietojeni mukaan sekä Raiskio että Pajula eivät ole asianajajia, he ovat juristeja. Näin ollen heitä ei sido Asianajajaliiton hyvä asianajotapa”, sanoo Lähitapiolan vakuutusliiketoiminnan palveluiden johtaja Vesa-Matti Kultanen.

HS kysyi johtajalta, toimivatko Raiskio ja Pajula hänestä hyvän tavan vastaisesti, mutta tähän Kultanen ei halunnut ottaa kantaa.

Kultasen mukaan Lähitapiola on oikeusturvavakuutuksen pohjalta korvannut ”useita” Vastaamon tietomurtoon liittyviä korvausvaatimuksia.

”Pääsääntöisesti ne, mitä on maksettukin, niin niissä laskuerittelyt ovat olleet heti alusta alkaen hyvässä kunnossa ja selkeitä.”

Käytännössä vakuutusyhtiö on korvannut yksittäisten juristien työtä, mutta Raiskion ja Pajulan ”pakettidiiliin” se ei ole suostunut.

”Tässähän ei ole kysymys rikosten uhreille maksettavista rahoista, vaan kyse on juristien omista palkkiosta”, Kultanen sanoo.

Kultasen mukaan Lähitapiolan näkökulmasta kulujen välttämättömyyttä ja kohtuullisuutta ei ole mahdollista arvioida, jos vakuutusyhtiö ei tiedä, mitä toimenpiteitä asiakkaan eteen on tehty ja kuka ne on tehnyt.

”Meille tärkeää on, että kohtelemme kaikkia asiakkaitamme yhtenevällä tavalla. Se, että käsitelläänkö jotain rikosta julkisuudessa tai ei, ei voi olla vaikuttava tekijä sille, että me poikkeaisimme korvauskäytänteistä.”

Vakuutuslautakunnan puheenjohtajan, vakuutus- ja vahingonkorvausoikeuden professorin Olli Norroksen mukaan juristien lupaus tehdä töitä ”ilmaiseksi” kuulostaa poikkeukselliselta.

”Se on vähän ongelmallinen ajatus. Oletuksena on, että jos otat lakimiehen, niin hänelle pitää maksaa jotain, ja vakuutus korvaa sen tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta jos on sovittu, ettei pidä maksaa mitään ja vakuutusyhtiö vaan korvaa, niin asialta katoaa pohja.”

Norros ei ole tutustunut tapauksen yksityiskohtiin ja on julkisuudessa saatavien tietojen varassa.

Poikkeuksellinen on Norroksen mukaan myös tieto, ettei osa vakuutusyhtiöistä ole vaatinut asiakkailta omavastuuta.

Vakuutusyhtiöt ovat saattaneet ajatella, että pakettidiilillä ne säästävät rahaa.

”Onhan se järkevämpää kuin että jokainen viidestä tuhannesta uhrista ottaisi itse juristin, joka alusta alkaen lähtisi asiaa pohtimaan. Kyllä tuo säästää juristityötä.”

Raiskion ja Pajulan laskuttama 4 000–5 000 euroa on oikeudenkäyntikuluna Norroksesta yleisellä tasolla pieni. Normaalisti liikutaan kymmenessä- tai kymmenissätuhansissa euroissa.

”Tietysti, jos asiakkaita on 5 000 ja tosiseikaisto on enemmän tai vähemmän sama, niin silloin asetelma voi muuttua. Työ per asiakas voi olla tosi vähäinen. Se on vakuutusyhtiön näkökulmasta ongelma, koska sitä ei periaatteessa kiinnosta muiden vahingonkärsijöiden oikeusturva vaan se, että heidän asiakkaansa saavat lakimiesavun järkevään hintaan.”

Valtiokonttori on avannut uhreille oman asiakaspalvelukanavan, jossa he voivat kysyä apua korvauksien hakemiseen.

Siihen, onko hakemuksista mahdollista selvitä ilman juristin apua, ei Norros osaa ottaa kantaa.

Vahingonkorvaus itsessään on oikeudenalana niin vaikea, ettei ainakaan käräjäoikeudessa asioita kannata käsitellä ilman juristin apua, Norros lisää.