Henkirikos Taivalkoskella 22.3.2025

[Kokoonpanija]

Siitä on varmaan jo kauan? Puiden kaataminen väärältä palstalta on nykypäivänä vaikea perustella, koska onhan konekuskilla paikannin ja kartta koneessa.

Itse möin reilun 10 hehtaaria avohalkuuksi metsää ja sattuipa kun ollaan noin 70km itärajasta ei gps ollutkaan niin tarkka vaan kerkesipä moto kaataa 7 runkoa naapurin puolelta. Metsän ostaja meni naapuriin ja kysyi mitä puut maksaa ja maksoi ne. Asiaa ei olla sen jälkeen muisteltu ja varmasti ei kenenkään mielessä ole henkirikos varsinkaan asian takia.

Lainaus korjattu
-NILS-

[N4SH]

Tästä aviisista löytyy juttua Paula-myrskyn aiheuttamista tuhoista Taivalkosken Jokijärvellä.
Samalla kerrotaan, että vain 5% paikallisista isännistä oli vakuuttanut metsänsä...

https://asiakas.kotisivukone.com/files/ ... _n2022.pdf

Siinä on myös Pölkyn puolen sivun mainos sivulla 16, jossa puunostajat.

[Kokoonpanija]

Paikalliselta kuultua: Vanhus on tosiaan ollut katkera siitä että hänelle maksettiin vuosia sitten pienempi hinta puusta kuin nykyisin maksettaisi. Jotenkin näin. Kirjallista todistetta tähän ei ole ja tietysti tämäkin on nyt huhun asteella. Totuus tulee varmasti pian selviämään.

Ainakin osalla metsä firmoista on hinta takuu. Jos hinta nousee 6kk hakkuusta firma maksaa myyjälle erotuksen

[TosiJees]

85 pappa ei ihan pienestä rupee tappamaan, ihan oikea syy luulis olevan taustalla. Ahneus ja sillee?

[Hurjimus]

Paikalliselta kuultua: Vanhus on tosiaan ollut katkera siitä että hänelle maksettiin vuosia sitten pienempi hinta puusta kuin nykyisin maksettaisi. Jotenkin näin. Kirjallista todistetta tähän ei ole ja tietysti tämäkin on nyt huhun asteella. Totuus tulee varmasti pian selviämään.

Ainakin osalla metsä firmoista on hinta takuu. Jos hinta nousee 6kk hakkuusta firma maksaa myyjälle erotuksen

Ei tuollaisiin tuulenkaato kauppoihin yleensä hintatakuut tepsi, eikä pölkyllä taida tuollaista takuuta edes olla. Metsä groupilla ainakin oli muutama vuosi sitten.
Tuollainen tuhon määrä juuri juhannuksena, kun kesälomat juuri alkamassa on hankala paikka. Aika paljon tuollakin joutuivat odottamaan liian pitkään, jolloin puut on mennyt kuituina, siis tappiota tullut.
Pitkävihaisena pappaa ovat muistelleet ja näin sitten kävi.

[Teckel]

Alle lainaamassani Hesarin jutussa epäillyn avustaja kertoo, että epäiltyä on kaihertanut Paula-myrskyn kaatamien puiden korjuuasiaan liittynyt mielipaha, on mielestään kokenut vääryyttä. Jutussa avustaja kuitenkin sanoo, että epäilty oli ollut aikanaan aikeissa tehdä rikosilmoituksen asiasta. Ymmärtäisin tuon niin, että ei sitten tehnytkään rikosilmoitusta, kun asia on ilmaistu jutussa noin eikä mistään käräjöinnistä puunostajaa tai firmaa kohtaan mainita. Onko se siis varmaa tietoa, mitä täällä on esitetty, että epäilty on käynyt käräjiä puukaupoista ja hävinnyt?

https://www.hs.fi/suomi/art-20000111191 ... t=promobox

Miehen avustajan, asianajaja Kari Erikssonin mukaan henkirikoksen taustalla on miehen kokema mielipaha, joka aiheutui vuoden 2021 Paula-myrskyn kaatamien puiden korjaamisesta.

Miestä epäillään ainakin toistaiseksi murhasta sekä vaaran aiheuttamisesta, sillä tekopaikalla Taivalkosken Jokijärven kylätalolla oli paikalla useampia ihmisiä. Paikalla oli määrä aloittaa kalastuskunnan kokous lauantaina aamupäivällä.

Epäilty mies on paikkakuntalainen 85-vuotias mies. Tutkinnanjohtaja, komisario Jari Heikkilä sanoo poliisin nyt tutkivan syytä teolle.

”Esille on nostettu, että jossakin metsäkaupoissa on ollut epäselvyys, mutta tätä en pysty varmuudella sanomaan. Muuta motiivia ei ole tiedossa tässä vaiheessa”, Heikkilä kertoo.

Asianajaja Eriksson sanoo puolestaan, että Paula-myrskyn aiheuttamien tuhojen jälkipuinti jäi painamaan miehen mieltä. Teko ei Erikssonin mukaan tietenkään ole missään suhteessa tuhoon. Mies oli hänen mukaansa ollut aikanaan aikeissa tehdä rikosilmoituksen kokemastaan vääryydestä korjuuasiassa.

Miehet eivät olleet tavanneet toisiaan vuosiin, kunnes sitten tapahtui lauantaiaamun kohtaaminen. Mies kävi hakemassa autostaan haulikon, kun oli ensin käynyt kylätalolla ilmoittautumassa kokoukseen.

[Eräs1]

85-vuotiasta murhaepäiltyä vaaditaan vangittavaksi tiistaina aamupäivällä Oulun käräjäoikeudessa.

Erikssonin mukaan hänen päämiestään epäillään murhan lisäksi vaaran aiheuttamisesta. Sitä, miten epäilty suhtautuu poliisin epäilemään murhanimikkeeseen, hän ei osaa toistaiseksi ottaa kantaa.

– Hän ei varmaan ihan vielä käsittänyt kaikkea, mitä oli tapahtunut, Eriksson kuvailee päämiehensä tunnelmia lauantai-illan kuulusteluissa.

Epäilty on Erikssonin mukaan tällä hetkellä sairaalassa. Asianajajan mukaan iäkäs mies oli itse soittanut hätäkeskukseen sen jälkeen, kun oli poistunut tapahtumapaikalta kotiinsa. Epäilty otettiin kiinni kotoaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011120632.html

[BillyHill]

"– Hän ei varmaan ihan vielä käsittänyt kaikkea, mitä oli tapahtunut, Eriksson kuvailee päämiehensä tunnelmia lauantai-illan kuulusteluissa."
Jengi täällä kirjoittelee metsäjuttujaan kuin tuo ukko olisi järjissään. Että monenko vitun rungon takia kannattaa tappaa ja monenko ei.
Äijähän on jo pehmeä pääkopastaan. Pyssyt pois vanhuksilta niin ei olisi vastaavia ongelmia.

[m1ckey]

Kuvasta ja kuuleman perusteella tämä Pauli, eli ampuja oli harkitseva ja rauhallinen kaveri. Olisko ollut niin näppärä että oli jo siirtänyt kaiken maallisen omaisuutensa eteenpäin, ja tämän jälkeen käynyt ottamassa "one for the team". Tämän jälkeen ajellut rauhallisesti kotiin ja kertonut vaimolle, että hommat on nyt hoidettu hänen puolestaan, puntit on tasan.
Tosin kaikki täällä nyt vain on pintaraaputtelua koko juttuun ja taustalla voi olla vaikka mitä suvun välisiä kovisteluja.

Tuskin se perinnönsaajia mietti, kun ei miettinyt edes oman elämänsä viimeisiä vuosia.

Nimenomaan varmaan mietti.

Mieti vaikka lääkärille pääsyä vanki vs. julkinen terveydenhuolto.
4 ateriaa päivässä vs. kotiin tuotu kädenlämpöinen, josta maksaa itsensä kipeäksi.
jne...

Saatika sitten hoitokoti / vuodeosastopaikka.

Kyllä nämä kotiolot voittavat, sanoi joku joskus...

[rumilus]

Voi hitto tuota vakuutus prosenttia. Itse en voisi kuvitellakkaan metsää ilman vakuutuksia.

Ei ne vakuutsyhtiöt mitään hyväntekeväisyyslaitoksiakaan ole, ja toisaalta ne myrskyn seuraamaukset eivät lyhyellä tähtäimellä ole pääsääntöisesti kassavirtanegatiivisia. Eli jos keskimäärin jää voitolle, jos ei vakuuta ja toisaalta negatiivinen "voitto" ei aja henkilökohtaiseen konkurssiin, niin ei se vakuuttamisen järkevyys mikään itsestäänselvyys ole.

[ajokoiramies75]

Aika usein tuon ikäset on enempi,ja vähempi muistisairaitamuistisairauttakin on montaa tasoameillä on emäntä 30vuotta työskennellyt hoitajana vanhusten kans,aivan normaalia et nyrkkiä tulee,osa todella agressiivisia,osa muuten sekavia yms,ei ymmärretä enää tätä päivää,tapauksesta mitään tietämättä,veikkaisin,et jonkinasteinen muistisairaus on,kun on lähtenyt ampumaan,no asiaan varmaan joskus saadaan selvyys

[hr45]

Ei varmasti löydy. Ei tosin saa kaadettua mäntyä uudestaan pystyykään vaikka maksaisi mitä.

Jos firma olisi ollut valmis maksamaan päivän hinnan +10% "ekstraa", mutta pienomistajalla ei tarvetta myydä, niin kauppa jää toteutumatta. Jos firma on silti halunnut syystä tai toisesta juuri tästä vähän harventaa, niin "vahinko" on helppo selittää "vahingoksi" ja näin ollen saada mitä haluaa. En ole metsäalan asiantuntuja, tosin kuin uhri, mutta miksi ottaa puita luvatta, syitä on useita. Ja kun firma operoi 150-200 milj. euron liikevaihdolla, niin yksi projekti on hyvin pieni osa heidän tekemisessä. Pöydän toisella puolella on tosiaan asian suhteen paljon enemmän pelissä, myös tunteita ja muistoja, ja niitä ei heti rahalla korvata.

Ja ei näytä silti tekevän kovaa voittoa firma vaikka liikevaihto on korkealla. Eli jos hommissa on matalat katteet, niin suuremmat hakkuut on aina kotiinpäin ja kate paranee kun nyt kerran alueella ollaan.

Kaikki on tietysti tässä maailmassa periaatteessa mahdollista, mutta jotenkin on vaikea ymmärtää mitä metsäyhtiö hyötyisi tuollaisesta luvattomasta puiden ottamisesta. Jos puita otetaan oikeasti luvatta, niin asiasta on mahdotonta päästä luikertelemaan ilman korvausta. Eli niistä puista joutuisi maksamaan joka tapauksessa. Lisäksi tuollainen asia saisi todennäköisesti julkisuutta, eikä se olisi firmalle positiivista sellaista. Tuollainen epärehellisyys olisi jokseenkin älytöntä vaikka asialla olisivatkin moraaliltaan löyhät ihmiset, koska siitä olisi tekijälleen enemmän haittaa kuin hyötyä.

En tiedä, mutta ehkä kyse ei ole puiden ylimääräisestä kaatamisesta, vaan on pätkitty tukkipuuta sellukattilaan. Tätähän tapahtuu paljon. Kuitupuun hinta on halvempi kuin sahatavaraksi menevän.
Saattaisi mennä jopa tappona. Varmaan poromiehen käämi paloi, kun näki ostoasiamiehen kokouksessa. Tuskin lähti uhrin perään, mutta valitettavasti omistivat samalta järveltä oikeuden vesistöön.
Tekijällä saattaisi olla joku sairauskin, joka vaikutti asiaan. Jos sellainen todetaan, niin lääkärin pitäisi ilmoittaa poliisille ja poliisin pitäisi hakea aseet pois. Tähän saisi paljonkin juttua Suomen sairaahoidon tilasta ja hoidon saamisen vaikeudesta.

Jaa, sekö on jonkun muun vika, kun tappaja/murhaaja tappaa/murhaa? Uhrin, kun omisti samalta järveltä osuuden, lääkärin, joka ei ilmoittanut poliisille, metsäyhtiön, joka ei maksanut tuulenkaadoista tukkipuun hintaa. Entäpä rikollisen vastuu omasta toiminnastaan tai läheisten, jotka eivät ilmoittaneet poliisille aikeista (jos olivat niistä tietoisia) tai lääkärille (jos murhaaja ei ollut järjissään)?

[rumilus]

En tarkoittanut tuota esimerkkitapausta, vaan koko otannan perusteella tehtyä tilastoa.

MOT kävi läpi Suomessa annetut ja hovioikeuden vahvistamat murhatuomiot vuosilta 2006-2020. Tuomiot pyydettiin oikeusrekisterikeskukselta asiasanana murha ja tuomioistuimena hovioikeus. Tapauksia löytyi yhteensä 289.

Keskimäärin suurimmat korvaukset oikeus määräsi uhrien lapsille (n. 10 000 euroa). Aineiston suurimmat korvaukset olivat 30 000 euroa.

Vaikka jokainen lapsi saisi tuon 30 000 euroa, joka on suurin Suomessa tuomittu korvaus vuoteen 2020 mennessä, on se mielestäni todella pieni. Jos summa olisi vaikka 50 000 euroa, niin olisiko sekään yhtään mitään verrattuna menetykseen. Jos tekijällä on oikeasti varallisuutta, niin eihän 200 000 euron korvaukset paljon paina.

Lähdesivultasi

MOT tutki yli 200 murhatuomiota, paljastui kärsimyskorvausten karu tilanne

Juttu käsittelle näitä, siis kärsimyskorvauksia. Korvaukset elatuksen menetyksestä ovat sitten lisäksi. Toki voi olla sitä mieltä että nämä summat molemmat ovat turhan pieniä.

[Chinaski]

2021 kesällä tuolla kaatui puuta satoja tuhansia kuutiometrejä. Jokijärventie näytti sotatantereelta. Jos tämä liittyy niihin tuhoihin, voi kysessä olla isotkin rahat.

Myrskytuhot aiheuttivat isot taloudelliset tappiot. Syyllinen piti löytää.

[Kura]

Myrskytuhot aiheuttivat isot taloudelliset tappiot. Syyllinen piti löytää.

Siltä tuo vaikuttaa. Meidänkin metsäpalstamme meni Paulan takia 2021 99,5% länään. Ei yhtään pystypuuta tarvinnut moton liikkumisen takia kaataa, oli avaraa tilaa ajella. Se oli puun ostajien markkinat, kuten täälläkin on moneen kertaan jo sanottu. Kaatunutta puuta oli enemmän kuin millään ehti pois korjata, etenkään tukkipuuna.

Sekoboltsi papparainen kilahtanut totaalisesti.