Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

[Miss Holmes #1]

Onko jotain näyttöä todisteiden väärentämisestä tai vääristelystä?

"Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

[canis lupus]

Onko jotain näyttöä todisteiden väärentämisestä tai vääristelystä?

"Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Käsittääkseni suoria todisteita todisteaineiston manipuloimisista on niin paljon, että ainakaan yhden käden sormet eivät riitä. Varsinkin etpk:ihin liittyen.

[Miss Holmes #1]

Nojaatko täältä saamaasi faktaan vai vai mihin?

Mä pyörittelen vain silmiäni, kun luen näitä juttuja muokatusta häke-tallenteesta jne

[Joosua]

Nojaatko täältä saamaasi faktaan vai vai mihin?

Mä pyörittelen vain silmiäni, kun luen näitä juttuja muokatusta häke-tallenteesta jne

Minä olen jo hyvän aikaa sitten kyllästynyt hämmästelemään tähän rikosjuttuun liittyvää valtaisaa viranomaisten taholla tapahtunutta rikollisuutta. Koko juttu on tosiaan täynnä todisteita väärentäviä, valehtelevia ja kaikilla muillakin mahdollisilla täysin laittomilla keinoilla syyttömästä perheenäidistä syylliseksi leipovia virkamiehiä.
Poriin näyttää todellakin jostain käsittämättömästä syystä kasautuneen puolen maapallon epärehelliset lainvalvojat.

Mutta on ihmeellistä kuinka tätä rosvojengiä ei ole kukaan koskaan aikaisemmin huomannut. Viranomaisten toiminta on varsin kiinteää ja läheistä joten tällaisen kähminnän luulisi paljastuneen moneen kertaan.

Vai onko kenties asia niin että aikaisemmin oikein toimineet virkamiehet ovat jostain syystä yhtäkkiä tämän jutun kohdalle tultua kohdalle menettäneet moraalinsa ja kaiken etiikkansa kuin taikaiskusta ja muuttuneet aivan kataliksi rikollisiksi? Tämä selittäisi sen että he eivät ole jääneet aiemmin kiinni.

Mutta nyt krp:n tutkiessa juttua, pitäisi näiden konnantöiden ehdottomasti paljastua. Kun koko aineisto katsotaan läpi niin on aika mahdotonta että mittavat väärinkäytökset jäisivät piiloon. Pitäisi siis käydä samoin kuin kävi Aarniolle. Niin kauan kuin oma porukka tutki juttuja ja jota pystyi ohjailemaan ja koko ajan tiesi missä mentiin, pysyi J.A. askeleen edellä. Mutta kun krp tuli mukaan, ei langat olleetkaan omissa näpeissä. Ja sitten alkoi käydä käry.

Mutta jos mitään ei kuulu, ja palstan huippututkijoiden tiedot pitävät paikkansa, on krp:n oltava mukana samassa salaliitossa Porin poliisien kanssa. Onkin todella mielenkiintoista seurata mitä tuleman pitää.

[Miss Holmes #1]

Jos yleisellä tasolla lähdetään katsomaan tappo, murha, raiskaus ja LSH-tuomioita, niin itse en näe vastaavia väärinkäytöksen piirteitä missään julkisessa ja esim tällä palstalla käsitellyssä SUOMALAISESSA tuomiossa.

Tuntuu oudolle, että yhtä ainutta mammapalstan pitäjää olisi näin rankasti vainottu, kun kaikki muut syytetyt ovat selvinneet asianmukaisin tuomioin.

•••••
Tähän toki voi vetää ”kerta se on ensimmäinenkin” -kortin, mutta mikä todennäköisyys on sen kortin osuminen kahdesti täysin syyttömälle henkilölle?

[Miss Holmes #1]

Päinvastoin.
Tuntuu, että tuomiot ovat tekoihin nähden suhteellisen lieviä.

Miten on siis mahdollista, että yksi ainoa nainen on kahdesti tuomittu syyttömänä ja koko valtion virkakoneisto on häntä vastaan?

[Kuolemannaakka]

↑

Kun otetaan huomioon tärkein, että teillä ei ole mitään tietoa siitä kuinka rikoksien uhrit, eli lapset, ovat nämä asiat kokeneet niin teidän jatkuvat hyökkäyksenne ovat suoraan sanoen karmeita.

Jos esimerkiksi sinä, Kn, todella olet akateemisen koulutuksen omaava niin suuresti ihmettelen jatkuvaa lasten vähättelyä. Heillä voi hyvin olla elinikäiset vammat ja traumat jotka rikokset heihin aiheuttivat eivätkä he ehkä koskaan saa jätettyä niitä asioita taakseen. Ne siis voivat seurata heitä hautaan saakka. Tämä ei näytä sinua tippaakaan häiritsevän vaan painat päälle suoraan sanoen kuin hullu.

Ajatteletko koskaan tätä asiaa yhtään laajemmin, kuin vain hyökkäämisesi kannalta? Olisi ehkä syytä.

Eihän kukaan lapsia vähättele, eihän? =) Nythän on mukavaa, kun lapset ovat saaneet nämä tarinat jätettyä taakseen ja kaikki voi normalisoitua. Eikö? Nythän meillä on tietoa, miten lapset ovat nämä asiat kokeneet. Oletko nyt tyytyväinen?

[canis lupus]

Jos yleisellä tasolla lähdetään katsomaan tappo, murha, raiskaus ja LSH-tuomioita, niin itse en näe vastaavia väärinkäytöksen piirteitä missään julkisessa ja esim tällä palstalla käsitellyssä SUOMALAISESSA tuomiossa.

Tuntuu oudolle, että yhtä ainutta mammapalstan pitäjää olisi näin rankasti vainottu, kun kaikki muut syytetyt ovat selvinneet asianmukaisin tuomioin.

•••••
Tähän toki voi vetää ”kerta se on ensimmäinenkin” -kortin, mutta mikä todennäköisyys on sen kortin osuminen kahdesti täysin syyttömälle henkilölle?

Tiedätkös mitä, neiti salapoliisi? Minulla on huulilla ihan sama kysymys, mutta kaiketi olemme tulleet vastausoletuksissamme vastakkaisiin päätelmiin.

Minä kun olen päätellyt nimenomaan tästä äärimmäisen pienestä todennäköisyydestä johtuen, että syytetty on nimenomaan syytön molempiin, sekä murhaan että seriin. Serisyytökset tulivat liian samanaikaisesti kehiin vapauttamisen kanssa, kyseessä ei ole sattuma vaan tarve saada henkilö tuomiolle "edes jostakin".

Kuinka monta virkamiestä tuollaiseen tarvitaan?

Yksi. Santaoja. Hän on vakuuttanut Kuusirannan, kaivanut (tässä kohtaa epäilen uskonnollisia kytköksiä) Minna Joki-Erkkilän, ehkä jopa tuntenut Ari Auerin. Oma veikkaukseni että Santaoja on periaatteessa junaillut yksin nämäkeissit, muut ovat olleet vain hyväksikäytettäviä hölmöjä.

Ja, todennäköisesti Santaoja on koko ajan luullut, varmaankin edelleenkin luulee olleensa oikeassa. Siksi intän tätä uskonnollisuutta tähän. "Usko on vakuuttunutta luuloa oikeassaolemisesta".

[Miss Holmes #1]

Että olisi vetänyt koko kööriä perässään kuin pässilaumaa?
Ihan syyttäjiä ja muita myöden?

Kova jätkä, jos siihen pystyisi. Pidän tuota kuitenkin erittäin erittäin epätodennäköisenä.
Kyllä siellä porukoilla Porin poliisissa oli näkemyksensä jo heti alkuunsa. Eikä ollut Santaoja pääjehuna.

[canis lupus]

Että olisi vetänyt koko kööriä perässään kuin pässilaumaa?
Ihan syyttäjiä ja muita myöden?

Kova jätkä, jos siihen pystyisi. Pidän tuota kuitenkin erittäin erittäin epätodennäköisenä.
Kyllä siellä porukoilla Porin poliisissa oli näkemyksensä jo heti alkuunsa. Eikä ollut Santaoja pääjehuna.

Santaojahan nimenomaan on pyrkinyt olemaan se näkymätön hahmo taustalla, ja sattumaltako on varsinaisena tutkijana kaikissa näissä mistä me nyt keskustellaan. Siis Joutsenlahden jälkeen. En ole ainakaan itse löytänyt "syyllistä" esimerkiksi Kuusirannasta. Sehän on edelleenkin ihan pihalla koko keissistä.

Täytyy sanoa että kova jätkä. Se että vetänyt koko pässilaumaa on paljon luonnollisempi selitys, juurikin paljon todennäköisempää kuin salaliittoteoria koko viranomaisjoukon tarkoituksellisesta Annelin vainoamisesta.

[Miss Holmes #1]

Santaoja toimi alkututkinnassa Joutsenlahden alaisuudessa.
Tarkoitatko, että hän olisi niin kovin suivaantunut aikanaan Joutsenlahden tutkintalinjasta, että kosti sen Annelille?

Minusta kuulostaa hieman hassulta.

Eiköhän kaikille tutkinnoille ole ollut ihan oikea syy. Jälkimmäiselle lasten avautuminen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 22576.html

IMG_6003.jpeg (335.18 KiB) Katsottu 2393 kertaa

Porin poliisiaseman lapsirikosryhmä tutkii kaikki alle 18-vuotiaisiin kohdistuneet seksuaalirikokset Satakunnassa. Vanhempi rikoskonstaapeli Malin Vuorsola (vasemmalla), vanhempi rikoskonstaapeli Minna Leino, rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja, vanhempi rikoskonstaapeli Mia Suonpää ja vanhempi rikoskonstaapeli Titta Virtanen tutkivat hieman alle 300 rikosepäilyä vuodessa. KUVA: JOONAS SALLI
Tomi Tuomi
18.1.2020 15:56 | Päivitetty 18.1.2020 17:03

[Miss Holmes #1]

Ja vielä hieman lisää parjatusta Santaojasta.

Tutkija ihmettelee: Miksi Auer sivuutettiin tutkinnassa?
Ulvilan murhan tutkintaryhmään huhtikuussa 2007 tullut rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja ihmetteli, miksei Anneli Aueria otettu aiemmin vakavaksi epäillyksi.



Rami Mäkinen, Pori
29.4.2010 15:41

- Tutkijat ihmettelivät, että on sivuutettu yksi tutkintalinja, joka suomalaisissa henkirikoksissa on hyvin tavallinen. Herättihän se hämmästystä, että jätetty kokonaan pois. Ei siinä tarvitse olla kummoinenkaan tutkija, Santaoja sanoi.


Kun hän tuli tutkijaksi, tutkintalinjat koskivat Jukka S. Lahden työpaikkaa ja oman konsulttiyhtiön asiakkaita, Tähtisentien alueen asukkaita ja mahdollisia Lahden avioliiton ulkopuolisia tai sitä edeltäneitä suhteita.

Tutkinnassa oli myös Lahden mystinen Porvoon-yhteys, jota Santaoja nyt hieman valotti:

- Oli kaksi tai kolme puhelinsoittoa Porvooseen.

Mikään linjoista ei vetänyt. Työpaikalta ei tarttunut tutkijoiden käteen mitään, salatuista suhteista ei löytynyt näyttöä, pikemminkin päinvastoin.

- Pitkin matkaa Auer tuli esille monenkin tutkijan suulla, mutta tutkinnanjohtaja tietysti vetää linjat ja tutkijat tutkivat.

Vasta kun tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti vaihtui loppuvuodesta 2008 rikosylikomisario Pauli Kuusirantaan, katseet kääntyivät Aueriin. Tämä linja oli Santaojan mukaan tuolloin "lähes kokonaan" läpi käymättä.

Syyttäjä Jarmo Valkama kysyi, oliko Auer-linja "jäänyt lapsenkenkiin".

- En halua hirveästi toitottaa kantaa. Ehkä alkututkinta painottui liikaa ulkopuoliseen tekijään. Sen takia tiettyjä aina vakavassa henkirikoksessa tehtäviä alkutoimenpiteitä jäi tekemättä. Niitä on vaikea korvata myöhemmässä vaiheessa, Santaoja vastasi.

[Miss Holmes #1]

Ja tässä vielä Annelin mairitteleva näkemys Santaojasta.

(Jotenkin taas tuntuu seuraavan luettuani, että Annelin oma asenne esim tässä Santaojaan on niin syyllistävä, että omat syytökset Annelin tekemisistä on ihan linjassa rouvan valitsemaan linjaan….)

…..
Tiedän vain, että Porin poliisissa Tapio Santaoja ei ollut juuri sillä hetkellä. Hän tuli takaisin poliisin palvelukseen keväällä 2007 ja minut hän tapasi ensimmäisen kerran saman vuoden kesällä, kun hän tuli näyttämään minulle valokuvia, joiden joukossa oli myös kuva porilaisesta näyttelijästä Kai Tannerista, jota poliisi silloin epäili tekijäksi.

Ensivaikutelmani Tapio Santaojasta oli neutraali. Hän ei herättänyt minussa erityisen positiivisia tai negatiivisia tunteita.

En silloin aavistanut, että tämä tapaaminen oli ratkaiseva sysäys, joka teki minusta ihanteellisen uhrin Tapio Santaojan päivänvaloa kestämättömälle vehkeilylle, jonka ensimmäinen uhri oli Kai Tanner.

Kun Tannerin jutusta ei tullut mitään, minusta tuli seuraava uhri.


Pauli Kuusirannan oikea käsi


Kun komisario Juha Joutsenlahden aika tutkinnanjohtajana päättyi loppukesällä 2008 ja tilalle tuli Pauli Kuusiranta, Tapio Santaoja sai vapaat kädet toteuttaa itseään.

Käytännössä se merkitsi sitä, että mieheni Jukka S. Lahden murhan selvittäminen päättyi kuin seinään. Olen lukenut kaikki tuon ajan paperit, ja tosiaankin - ketään oikeasti mahdollista epäiltyä ei tutkinnanjohtajan vaihduttua enää ole tutkittu.

Pauli Kuusiranta hyväksyi sen, että kun ei syyllistä löytynyt, tehdään sellainen.

Tapio Santaoja oli jo löytänyt sopivan ehdokkaan - nainen joka ei tykkää siivota ja joka ei ole oman kylän tyttöjä, Anneli Auer, Jukka S. Lahden vaimo. Vaimolla oli suuri kannatus niiden rivipoliisien keskuudessa, jotka olivat olleet mukana jossain vaiheessa tutkintaa, mutta joilta puuttui kokonaiskäsitys selvitetyistä asioista.

Tosin Tapio Santaojalla oli lukuisten kuulustelujen ansiosta hyvin tiedossa, että Jukka oli niin hyvä ja omistautunut perheenisä, että se oli joidenkin mielestä jopa ärsyttävää, eikä Annelistakaan ollut kellään pariskunnan tutulla tai sukulaisella mitään pahaa sanottavaa. Annelilla ei ollut mitään syytä tappaa Jukkaa.

Rikosylikonstaapeli Tapio Santaojalla oli kuitenkin taskussaan pari valttikorttia: Anneli Auer oli vaimo, ja vaimosta on aina helppo tehdä syyllinen, Kuka sitä tietää, mitä tapahtuu neljän seinän sisällä. Sellaista sattuu.

Toinen valttikortti oli Anneli Auer itse. Tapio Santaoja oli tavannut minut ja nähnyt minussa heti suurta potentiaalia: olin hänen mielestään samanlainen kuin hänen oma vaimonsa. Siitä päätellen hänen vaimonsa on ilmeisesti yhtä kiltti, sinisilmäinen ja helposti vedätettävä kuin minäkin.

Koska mitään näyttöä ei ollut eikä voinutkaan olla, sitä alettiin tehdä.

[Miss Holmes #1]

Tämä on nyt pikkasen ristiriitaista.

Olen lukenut kyllästymiseen asti, kuinka alkusysäys Annelin tutkinnalle on Laurin raaka murha ja Joutsenlahti.

Nyt yht’äkkiä syy onkin Santaojassa ja hän onkin pahin ”pääpiru” koko jutussa.

Santaojalla ei ainakaan tunnu olevan vaikeuksia tulla toimeen naisten kanssa. Hänhän työskentelee 4 naisen kanssa.

Mielenkiintoni sen sijaan heräsi tuohon, että juurikin lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten parissa.
Jotenkin tuntuu, ettei voi asiassa aivan huono olla. Pitänee tutustua tiimin tuloksiin.

[Säfööri]

Santaoja on ainoastaan viivoittimenkantaja isojen poikien kikkelinmittauskilpailussa