Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Cadi John]

Voi herra mun vereni… Lopettakaa nyt jankutus Frida koiran osuudesta murhaan. Se on vain Rollen omassa päässä(ja osin hänen tyttärensä) kehittämä tarina jolla pyritään hälventämään suunnitelmallisuutta ja murha tuomiota.
Janne ei lähtenyt, koska ei ollut taloudellista turvaa. Selviö. Lähti heti kun sellainen löytyi, uskokaa nyt.

Mikä estää lähtemästä? No yksinkertaistettuna pelko esim. juuri tällaisesta reaktiosta tai muuten omasta tai läheistensä puolesta tai sitten sen ex-kumppanin murtumisesta.

Jannehan lähti? No niin lähti lopulta ja menetti henkensä, koska tämä mustasukkainen puoliso ei hyväksynyt sitä, että Janne teki vihdoin omaa elämäänsä koskevan ratkaisun niin kuin itselleen koki parhaaksi. Aika kontrolloivaa mielestäni ja että lopulta kokee oikeutetuksi päättää toisen elämän.

Tai kumppani saattaa kysellä, epäillä tai arvostella vähän kaikkea mitä toinen tekee. Mutta suhde jatkuu siksikin, koska siinä on muutakin kuin pelkkää kontrollointia.

Sisko oli äidille siitä uimahallitilanteesta silloin sanonut, mutta ei Jannelle koskaan. Jonkun ystävän kanssa Janne oli puhunut Rolfin mustasukkaisuudesta vuosien varrella.

Kalottienkulkija on oikeassa. Monta sivua saman jankutusta. Ihmiset peilaa omia kokemuksiaan mustasukkaisesta puolisosta tähän caseen.

Laittakaa jotkut faktat pöytään Puhakan alisteisesta elämästä mustasukkaisen Nodmon kanssa eikä uskoa jotain kummin kaiman sanontoja menneiltä vuosilta. Ai Janne pelännyt eikä siksi uskaltanut lähteä aiemmin? hohhoijaa..

Muutamilta on tullut hyviä spekuja mutta ne jo hukkuu tänne.

[Celsius]

Mielestäni oikeudenkäynnin seurannassa kävi ilmi, että laukauksia on varmuudella kaksi, mutta sitä ei pystytty varmuudella osoittamaan, että kumpi laukaus ammuttiin ensin.

[karlo]

Just näin. Täysin suunniteltu juttu ja kaikki muu tämän ympärillä on täyttä paskaa. Äijä valehtelee minkä pystyy.

Totta Rolfin kertomassa tapahtumien kulussa saattaa olla se, että Janne tosiaan saattoi huutaa sen: "Rolf!", jos ehti nähdä Rolfin aseen kanssa. Se lienee ainut "keskustelu".

Yhdessä esitutkintakuulemisessa Rolf kertoo, että Janne oli koiran kanssa alakerrassa. Mielestäni muistan tämän oikein. Janne on siis käynyt taputtelemassa koiraa, jonka jälkeen kavunnut yläkertaan, jossa Rolf lymysi aseensa kanssa. Kun Janne ehti eteisen tuntumaan Rolf losautti häntä selkäpuolelle. Mitään Rolf-huutoa ei koskaan huudettu, se on osa Rolfin tarinaa. Rolfin tarinaan sopii, että laukaus ammuttiin edestä päin ja oli siis seurausta äärimmäisestä tunnereaktiosta. Murhasuunnitelman kannalta oli tärkeää, ettei Janne jää kuikuilemaan pelkästään ulko-ovelle, vaan astuu peremmälle ja mennessään kääntää selkänsä murhaajalle.

Missä esitutkintakuulemisessa? Voisitko linkkaa jos sul on. Mitä muuten minfolaiset odottaa eniten esitutkintapöytäkirjasta, mihin haluatte ensisijaisesti vastauksen?

[Oppenheimer]

Muutenkin, jos koira olisi paukkuarka, niin ohjeena on soittaa esim. YouTubesta pauketta ensin hiljaa ja sitten pikkuhiljaa yhä kovemmalla äänenvoimakkuudella kunnes koira tottuu ääneen. Eläinlääkäri varmasti tietää tämän, kun sen tietää jokainen tavallinen koiran omistajakin jonka koira pelkää ilotulituksia.
En ole missään vaiheessa siis ymmärtänyt tätä Rolfin tarinaa jonka mukaan koiraa voisi taajamassa totuttaa aseen ääniin sillä itse aseella. Oliko tarkoitus mukamas ampua sillä siellä kämpässä seiniä vai jotta koira tottuu aseen ääniin vai mitä ihmettä...?

Nordmo kertoo, että hän availi ja sulki haulikkoa totuttaakseen koiraa sen ääniin. Jossakin oli englannin kielinen selitys haulikon äänistä. Nordmo kuvaamasta toiminnasta aiheutuu "click clack" (suom. klik klak) -tyyppinen ääni. On naurettava ajatus, että koira säikkyisi moista ääntä semminkin kun se oli jo ollut metsällä Nordmon kanssa. On myös epäuskottavaa, että koiraa oli tarkoitus totuttaa varsinaisiin ampumisen ääniin pienehkössä asuintilassa ja nimenomaan ampumalla "kovilla".

[Sfo]

Ai joo. Rolf ei ollut eläinlääkäri per se, eli ei hoitanut koiria ja kissoja.
Rolf oli kalaeläinlääkäri. Kalojen sairaudet ja muuta sellaista.

Eli kalaeläinlääkäri ja kalafarmi. Ja metsästys.

Niin tyypillinen norjalainen.

[Ulrica]

Mitä muuten minfolaiset odottaa eniten esitutkintapöytäkirjasta, mihin haluatte ensisijaisesti vastauksen?

Tekninen rikostutkinnan näyttö kiinnostaa eniten, aikataulut sekä henkilötodistelussa uuden suhteen alkamisajankohta tieto ja Mäkisen ystävyys kaikkien osapuolten kesken. Ymmärtäisin tätä kuviota paremmin miksi kävi niin kuin kävi,

Tekninen näyttö tukee aina jonkun osapuolen tarinaa.

[Sfo]

Tuo Mäkinen on kyllä vempula. Joka suuntaan kertomassa jos jonkinmoista tarinaa, ja varsinkin tarinoita joiden TIETÄÄ aiheuttavan ongelmia.
Mikä tuo hemmo on? Ja miksi häntä ei kuulusteltu kunnolla??
Sydänvika ei ole syy.

Ja miksi tyypillä on avanto jonka hän kuvaa ja jolla hän brassaa, vaikka hän ei pumpun kanssa saisi edes harrastaa avantouintia?

Poliitikot ovat AINA mulkkuja, ja tämä näyttää olevan megamulkku!
Eikä vähiten lahjustensa kanssa.

[liukaslahna]

MÄKISEN varsinaisena velkojana oli hänen kummitätinsä Tellervo Ljungberg, jonka antamaa 15 000 euron lainaa Mäkinen ei maksanut takaisin ennen kuin Ljungberg pani perinnän vireille käräjäoikeudessa vuoden 2015 alussa. Laina oli tuolloin ollut hoitamatta neljä vuotta.

HS:n haastattelussa vuoden 2015 huhtikuussa Ljungberg sanoi Tapani Mäkisen hoitaneen velkansa.

Mäkinen on kertonut käyneensä Juhani Sjöblomin toimistolla Tuusulassa pyytämässä lainaa. Veljekset nostivat rahan käteisenä. Saman päivän iltana Mäkinen oli maksanut velkansa tädilleen 100 ja 200 euron seteleinä.

”Hän toi rahat meille kotiin illalla. Olimme katsomassa televisiota, kun hän laittoi olohuoneen pöydälle rahat ja pyysi minua laskemaan ne. En muista, että siinä olisi sen enempää keskusteltu, vaan hän poistui nopeasti”, Ljungberg kertoi poliisikuulustelussa.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000006418887.html

Tapani Mäkinen ketju: viewtopic.php?t=25341 Entisen oikeusministerin erityisavustajan toimista lahjussyyte - sakkoja
-NILS-

[Cadi John]

^
Ton Mäkisen jutut pitäisi kunnolla tutkia.

[Sfo]

Eli kiero mulkku!!!
Todellakin PITÄISI tutkia, mutta poliisi ei sitä tee. Omituista.

[Ulrica]

Siispä siis. Varmaan on riidatonta, että Nordmo oli kateellinen uudelle kumppanille. Ei ehkä niinkään statuksen vuoksi pelkästään, vaan senkin vuoksi, että oli ihan kaikkea muuta kuin itse edusti myös ulkoisesti.

KL on lukioikäisestä lukien (lehtiartikkelin mukaan) halunnut sydänkirurgiksi. Hän ei näytä sosiaalisessa valokeilassa viihtyvältä. Nordmo oli puolisestaan esillä viihtyvä, hyvännäköinen, itsestään huolta pitävä. Mulle on kuitenkin Jannesta muodostunut haastattelujen vuoksi ehkä vähän ujokin henkilö ja vaatimaton. Ehkä hän kumminkin arvosti jonkinlaista syvyyttä enemmän, mitä voi uudesta kumppanista löytyä. Ja, ehkä hän myös halusi lapsen, Nordmo ei ehkä tämmöistä pysty tarjoamaan. Se voisi tarjota jonkinlaisen järkisyyn nopealle suhteen etenemiselle. Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat, toteutumattomat haaveet. Se voi olla yksi merkittävä asia, mikä ei olisi koskaan Nordmon kanssa toteutunut. Miksi tuhlata aikaa suhteeseen, missä haaveet eivät toteudu.

Edelleen ihmettelen tuota kiirettä, ilman sitä olisi hengissä. Samoin koira-asia olisi täytynyt jaksaa keskustella Rolfin kanssa. Kaikkea ei voi saada ja täytyy myös hyväksyä, että ei voi koiraa yksin päättää missä se asuu jatkossa. Näillä tiedoin mitä on, on jäänyt koirasta sellainen kuva, että Janne oli sitä nimenomaan totaalisesti itselleen haluamassa. Tästäkin olisi kiva kuulla enemmän mikä faktaa oikeasti.

[Vilmavain]

Muutenkin, jos koira olisi paukkuarka, niin ohjeena on soittaa esim. YouTubesta pauketta ensin hiljaa ja sitten pikkuhiljaa yhä kovemmalla äänenvoimakkuudella kunnes koira tottuu ääneen. Eläinlääkäri varmasti tietää tämän, kun sen tietää jokainen tavallinen koiran omistajakin jonka koira pelkää ilotulituksia.
En ole missään vaiheessa siis ymmärtänyt tätä Rolfin tarinaa jonka mukaan koiraa voisi taajamassa totuttaa aseen ääniin sillä itse aseella. Oliko tarkoitus mukamas ampua sillä siellä kämpässä seiniä vai jotta koira tottuu aseen ääniin vai mitä ihmettä...?

Nordmo kertoo, että hän availi ja sulki haulikkoa totuttaakseen koiraa sen ääniin. Jossakin oli englannin kielinen selitys haulikon äänistä. Nordmo kuvaamasta toiminnasta aiheutuu "click clack" (suom. klik klak) -tyyppinen ääni. On naurettava ajatus, että koira säikkyisi moista ääntä semminkin kun se oli jo ollut metsällä Nordmon kanssa. On myös epäuskottavaa, että koiraa oli tarkoitus totuttaa varsinaisiin ampumisen ääniin pienehkössä asuintilassa ja nimenomaan ampumalla "kovilla".

Vaikea myöskin kuvitella, ettei olisi jo kasvattajalla ollessaan totuteltu haulikon avausääniin jne.
Pitkänlinjan metsämies on tämä kasvattaja, 70 ha omat metsät.
Fridan vanhemmissa muotovalio ja -käyttövalio, käyty kaikenmaailman erikoiskokeissa. Satavarmasti kasvattaja on halunnut pennut koteihin, joissa metsästys on säännöllistä. Luulisi totuttelemisen riistaan, aseen ääniin tms. alkavan jo kasvattajan luona pienestä pennusta lähtien. Ja kokenut metsämies jatkaisi sitä pennun kotiutuessa. Rolf nimenomaan halusi metsästyskoiran.
Tuntuu hullulta, että 1,5 vuotiasta metsästyskoiraa ei oltu totutettu aseen ääniin jo aiemmin.

[Keplotteleva konna]

Edelleen ihmettelen tuota kiirettä, ilman sitä olisi hengissä.

Rahanpuute aiheuttaa monesti kiirehtimistä. Siitä hankala keksintö, että kiusaa silloinkin kun sitä ei ole.

[liukaslahna]

↑↑

Ehkä jostain baletin yksityiskohdista voi puhua puutaheinää poliiseille ja siinä menee pidempi aika selvittää. Mutta aseista ja metsästyksestä, metsästyskoirista alkaa paska haista välittömästi.
Hienoa jos koira meni kasvattajalle takaisin. Somessa oli vihjailuja lapsestakin, onneksi tämä pariskunta ei sellaista sentään ehtineet jostain adoptoida.

Lainaustorni kaadettu. Tilalle asennettu kaksi nuoliviittausta
-NILS-

[Ulrica]

Edelleen ihmettelen tuota kiirettä, ilman sitä olisi hengissä.

Rahanpuute aiheuttaa monesti kiirehtimistä. Siitä hankala keksintö, että kiusaa silloinkin kun sitä ei ole.

Muutaman kuukauden ikäisessä ihmissuhteessa luottamuksen ei ole mahdollista syntyä omaa tahtiaan rehellisesti toisen tekojen kautta. Sanat ovat väärä mittari luottamuksen syntymiselle. Henkilö joka ei käytä harkintaa, työntää päänsä tuntemattomaan, joskus jopa vaaralliseen ihmissuhteeseen, missä on erilaisia valtasuhteita rahan muodossa. Se ei ole tervettä, mutta kaikki ihan omia valintoja. Syy-seuraus.

Edelleen, minusta on vain uuden kumppanin lausuma, vahvistus, että Janne asui hänen luonaan. Mutta suhteen alkuajankohta Rolfille kerrotun varassa. En pidä sitä ihan täysin luotettavana tietona, vaan tarinana, mikä hänelle kerrottu. Ehkä niitä asioita, mitkä salattuja. Ehkä tähän saadaan vielä vastaus.

Edit: taitaakin olla 50v tuo adoptiota hakevan yläraja, joten sen voi unohtaa uudenkin kumppanin kanssa.