Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[jokapäivä]

Nyt ihmettelen kyllä suuresti sitä puolustuksen versiota tapahtumien kulusta, jos esitutkintapöytäkirjan todisteet ovat näin selvät, että uhri liikkunut ampumisen jälkeen noinkin paljon ja laajalla alueella, oletin, että tapahtumapaikka olisi se vessan oven edusta. Sekä verijälkien että sen älykellon datan mukaan selvää, ettei ollut mikään nopea ampuminen, jonka jälkeen vielä "pää ehkä vähän liikahti ja löin vielä pari kertaa".

[jokapäivä]

En myöskään tajua miksi baletissa käyntiin ylipäätään tarvitaan koiralle hoitajaa. Eikö riitä, että käyttää koiran ulkona, käy baletissa, ja käyttää sen taas ulkona kun tulee takaisin? Eihän baletti kestä väliaikoineen kuin jotain 2-3 tuntia. Kyllähän koira voi olla kotona yksin pidemmänkin ajan ( esim. 8h työpäivän plus matkat ).

Olisiko kiista koiran hoidosta ollut tämä (Nordmon ystävän kuulustelu):
"Puhakan vanhempien oikeudenkäyntiavustaja kysyy, milloin Nordmon oli tarkoitus muuttaa takaisin Norjaan.
– Hän puhui siitä ainakin 3. lokakuuta saatuaan tietää, että Jannella on toinen mies. Luulen, että ajankohta olisi lähellä. Että hän käyttäisi pyhät tavaroidensa pakkaamiseen ja muuttamiseen.
– Hän oli suunnitellut, että Janne voisi huolehtia Fridasta, kun hän pakkaa tavaransa".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77bd ... a95acbb74b

En tiedä, mutta murhatilanteessa tuskin riideltiin mistään muusta kuin että ehtiikö JP karkuun vai ei. Tosta Norjaan muuttamisesta oli kahta versiota, eli se että oli muuttamassa Norjaan, ja se että ei ollut varma, muuttaako vai jääkö Suomeen ja että siksi toi autollisen tavaraa Norjasta ja aseen. Ainakin sen yhden oikeudenkäynnissä todistaneen mukaan, toi aseen Suomeen, koska toi muutenkin melkein kaikki tavaransa Norjasta. Ei kovin loogista, että haluaa pakata tavaransa Norjaan muuttoa varten ja on juuri tuonut tavaransa Norjasta Suomeen.

[Mietinpähönvaan]

Nyt ihmettelen kyllä suuresti sitä puolustuksen versiota tapahtumien kulusta, jos esitutkintapöytäkirjan todisteet ovat näin selvät, että uhri liikkunut ampumisen jälkeen noinkin paljon ja laajalla alueella, oletin, että tapahtumapaikka olisi se vessan oven edusta. Sekä verijälkien että sen älykellon datan mukaan selvää, ettei ollut mikään nopea ampuminen, jonka jälkeen vielä "pää ehkä vähän liikahti ja löin vielä pari kertaa".

Mäkin luulin että tapahtui suht nopeasti siinä vessan oven edessä. Nyt näyttää kuitenkin siltä et on hoiperrellut ympäriinsä, eli ne jäljet oven sälekaihtimissa oli sittenkin verta! Vähän jännä jos kävelee eteisestä suoraan eteenpäin, niin kaatuu kuitenkin selälleen pää ovea kohti. Mutta eipä ole kokemusta niin en tiedä sen enempää miten ihmiset katuu mistäkin suunnista

[OmppuIrmeli]

Eikös propellipäät pysty ainakin jonkun verran puhelimesta poistettuja viestejä palauttamaan?
On kyllä outo veto KL:ltä tyhjentää puhelimensa. Kertoo siitä että jotain salattavaa. Jos puhtaat jauhot pussissa niin ei tuollaiseen tarvetta ole.

[Toivoniemi]

Jos siellä oli jotakin arkaluontoisia kuvia kummastakin. Tuli mieleen, että olisiko rolf elätellyt kuitenkin toivoa yhteenpaluusta silloin ennen jannen tuloa. Jos jannen sanomiset oli viimeinen niitti ja pilvilinnat romahti, eikä kestänyt sitä pettymystä

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-03-26 kello 16.40.00.png (460.03 KiB) Katsottu 1346 kertaa

Ärsyttävähän se on näitä tihrustella kun hyvä kama salattu. Noin käännettynä etuovella on kyllä ihan kunnon loraus verta.

[karlo]

miksiköhän tässä keississä salataan. Eikö yleensä ole esitutkintapöytäkirjassa kuvia enemmän julki.

Ja ainiin, jossain kuulustelussa puhuttiin Kallesta, tarkoitettiinkohan sillä K.L.

[Julius de Eila]

Ja ainiin, jossain kuulustelussa puhuttiin Kallesta, tarkoitettiinkohan sillä K.L.

Juu, herra itse.

[liddeli]

Eikös Rolf myös yhdessä kuulustelussa sanonut, että Janne olisi käynyt alakerrassa Fridan luona ja sieltä tullessa olisi sitten kieltäytynyy tästä Fridan hoidosta, jolloin suivaantui ja ampui? Vaikka aluksi sanoi ensimmäosessä kuulustelussa, että se tapahtui suoraan eteiskäytävällä kun Janne oli saapunut. Eli kyllä talossa on tainnut tapahtua liikettä enemmänkin, niinkuin noi tiedot nyt verijäljistä antaa olettaa.

[MLV]

KL oli myös tyhjentänyt puhelimensa, kun tieto henkirikoksesta tuli. En ole yllättynyt. Taisi alkaa pelottamaan julkisuus. Ensireaktiona mielenkiintoinen. Olen aikaisemmin viestitellyt, että kyseessä olisi aito rakkaus KL ja Jannen välillä. Nyt jotenkin alkaa vaaka menemään ihastuksen puolelle.

Kylmähermoinen ja rationaalinen sydänkirurgi. KL on paljon tekemisissä elämän ja kuoleman kanssa ja "vastuussa" näistä myös työnsä puolesta, en tiedä miten se vaikuttaa hänen luonteeseen ja kriisitilanteissa toimimiseen.

Jos minä olisin todella rakastanut, niin en olisi hennonut hävittää rakkaani ja minun yhteisiä viestejä. En etenkään heti partnerin menehdyttyä.

[Kirjoittaja10]

Tosiaan verijälkien perusteella mennyt varmaan aikalailla noin miten liukaslahna kuvaili. Ei ainakaan Rolfin 'yksi laukaus ja tippui siihen' pidä paikkansa. Mietin just tuota, että vaikka on ollut ulko-oven vieressä ja kuraeteisessäkin, muttei päässy ulos, niin varmaan sitten ollut vaan niin sekaisin ja siksi lähtenyt väärän suuntaan harhailee.

[Julius de Eila]

Jos minä olisin todella rakastanut, niin en olisi hennonut hävittää rakkaani ja minun yhteisiä viestejä. En etenkään heti partnerin menehdyttyä.

Juuri tätä itsekkin mietin. Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa, säilyttäisin kaiken, mitä minulla olisi hänestä jäljellä.

Hänen on 100 varmasti täytynyt tietää, mitä teki. Perusteluna pelko viestien vuotamisesta julkisuuteen - hänen omastaan vai poliisin takavarikoimasta Janne kännykästä? Mua häiritsee tässä se, miksi ikään kuin julkista, mutta kuitenkin niin salaista. Alun alkaen mua häiritsi tässä jutussa se, että hän kantoi Jannen uurnaa reilun kuukauden "virallisen" yhdessäolon jälkeen (15.9. kertoi Rolfille uudesta parisuhteesta). Olisiko hänen IG ollut aluksi vahingossa julkinen ja heti sen huomattuaan laittoi yksityiseksi. Henkilö, jolle hän vastasi Jannen olevan hänen puolisonsa, oli hänen hyvä monivuotinen tuttunsa - eli jos hänkään ei tiennyt ... piirit on kuitenkin sen verran pienet, ettei asia pysy salassa, ellei kyse ole sitten tosi tuoreesta suhteesta.

[Mietinpähönvaan]

Ei nyt ihan ole asian ytimessä tämä juttu mut käykääpä kuuntelemassa haloo helsingin ”kaikki päättyy kyyneliin”, pelottavan tarkat sanat tähän keissiin verraten

[sivusta_seuraaja]

miksiköhän tässä keississä salataan. Eikö yleensä ole esitutkintapöytäkirjassa kuvia enemmän julki.

Ja ainiin, jossain kuulustelussa puhuttiin Kallesta, tarkoitettiinkohan sillä K.L.

No on. Mietin samaa? Onko salassa julkisuuden henkilönä vuoksi?

Mietin myös, miksi on ollut uurna, kun on ollut arkkuhautaus? Miten Espoossa haudataan? Kahteen kertaan

[SeitsenpistePirkko]

miksiköhän tässä keississä salataan. Eikö yleensä ole esitutkintapöytäkirjassa kuvia enemmän julki.

Ja ainiin, jossain kuulustelussa puhuttiin Kallesta, tarkoitettiinkohan sillä K.L.

No on. Mietin samaa? Onko salassa julkisuuden henkilönä vuoksi?

Mietin myös, miksi on ollut uurna, kun on ollut arkkuhautaus? Miten Espoossa haudataan? Kahteen kertaan

Ainahan siunaustilaisuudessa vainaja on arkussa ja sen jälkeen uunin kautta uurnaan.