65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[tuulituu]

Mitähän tämä Birgitan silloinen miesystävä hommailee näinä päivinä, vai onko kuolema korjannut? Entäpä kampaamon ostanut nainen?

Varsin pian Birgitan katoamisen jälkeen miesystävä löysi naisen ja muutti Espanjaan.

Kampaaja on toiminut nimellä Studio Sassy. Osoite on vaihtunut pariin kertaan. Tästä ketjusta hänestä löytyy keskustelua kautta vuosien yleensä talousvaikeuksien tiimoilta.

Aika mielenkiintoista, että kampaamoon menoa jotkut pitävät niin varmana, vaikka on toinenkin "epäilyttävä" tapahtumakulku, omia arveluitani siis, ei syytöksiä:
viimeinen varma havainto on miesystävän tekemä
miesystävä ei ole tiennyt siitä toisesta miehestä, onko saanut jotenkin selville?
miesystävä löytää toisen naisen ja muuttaa ulkomaille, onko halunnut edellisestä eroon?

eikö ole paljon todennäköisempää, että hän olisi epäilty? Motiivina mustasukkaisuus tai suhteen lopullinen päättäminen, jos uusi on ollut jo kiikarissa.

On voinut olla, että Birgitta onkin ollut miehen luona, poliisi tietää tämän, mutta on (aluksi) pitänyt uskottavana, että Birgitta meni kotiinsa ja lähti sieltä tapaamiseen. Eivät ole halunneet mainita tuota miehen luota lähtemistä, jottei mies joudu huomion kohteeksi. Birgittaa ei kuitenkaan näy valvontakameroissa, eikä hänestä ole näköhavaintoja, eli voi olettaa niinkin, ettei hän ole siellä matkustanut. Onko miehen alibi uudelta naisystävältä? (Joka alibin antoaikaan ei ole ollut vielä virallinen naisystävä.)

[damfin]

eikö ole paljon todennäköisempää, että hän olisi epäilty? Motiivina mustasukkaisuus tai suhteen lopullinen päättäminen, jos uusi on ollut jo kiikarissa.

Tuossa on vaan yksi ongelma, käsittääkseni tuo miesystävä oli todistetusti toisella paikkakunnalla siinä vaiheessa kun Birgitan puhelin kulki Birgitan asunnolta tennispalatsin läheisyyteen.

[tuulituu]

Tuolla aikaisemmin jo pohdin, että onko näissä systeemeissä ollut mahdollista kirjata ihminen matkustamaan, vaikkei ole edes paikan päällä.
Näin on ollut mahdollista päästä kirjastoon tai lainata kirjakin ennen.

Eli jos tietää jonkun matkakortin numeron tai saa sen nimellä haettua, voisi käyttää sitä, ihan eri ihmisen toimesta. Eri paikastakin (missä on pääsy kyseiseen järjestelmään). Laittaa hänen korttinsa kirjautumaan tiettyyn paikkaan. Ei tarvitsisi siis kenenkään ottaa fyysistä korttia tai käskeä ketään matkustamaan Birgittana.

Tämä voisi selittää myös sen, kun joku leimaaminen oli kai tapahtunut kohdassa, jossa sitä ei yleensä tehdä. (Tässä arveltiin, että hän on tarkistanut onko matkoja jäljellä tms. Sen voisi toki tehdä myös joku kortin löytänyt, jos laukku olisi jätetty/jäänyt jonnekin, mutta myös ihminen, joka haluaa, että Birgitasta jäisi joku jälki.)

Puhelin oli viimeisen kerran linkittynyt sinne tennispalatsin läheisyyteen.
Onko se aina ollut samalla kohtaa kuin matkakortti? Jos sitä asemaa ei tiedetty, missä kortti oli leimattu, eikö sen olettaisi olevan siellä, missä puhelinkin on kulkenut?

[vanhavakanssi]

^
Sama vastaus kuin siihen edelliseen. HSLn järjestelmä on suojattu eikä siihen pääse eikä varsinkaan mistään eri paikasta kuin järjeltelmäkäyttäjä. Eikä varsinkaan siten, että saisi jonkin kortin leimaukset eri metroasemille leimaantumaan.

BSn korttia ei saatu indentifioitumaan millekään metroasemalle. Tennispalatsin läheiset metroasemat ovat Rautatieasema, Kamppi ja Helsingin yliopisto ja miksei Ruoholahtikin. Viimeksi mainittu ei taida olla kyllä enää Tennispalatsin tolpassa.

[MEG]

Luulisi poliisin selvittäneen minkä linkkitornin piirissä puhelin on ollut 14.42 matkallaan Birgitan asuinalueelta Kamppiin. ja siitä päätelleen Minkä Metroaseman leimauslaitteeseen kortti leimattu, jos Birgitta leimaaja. On ilmoitettu Birgitan kortin leimautuneen 14.00 aikoihi HKL järjestelmään hänen Kotipysäkillä. Tällöin on myös leimaajan pitänyt näkyä bussikamerassa, kuka hän sitten olikaan. Nelakin näkyi pari viikkoa myöhemmin Nuuksion bussikamerassa, kellon aikakin ilmoitettiin. Olisiko kamerointien viallisuus huomattu ja laajasti tarkistettu niin ,että toimivat jo Nelan matkatessa. Vai oliko kyseessä poliisin kiire, niin ,ettei metrokameroitakaan ehditty tarkastaa ajoissa.

[tuulituu]

^
Sama vastaus kuin siihen edelliseen. HSLn järjestelmä on suojattu eikä siihen pääse eikä varsinkaan mistään eri paikasta kuin järjeltelmäkäyttäjä. Eikä varsinkaan siten, että saisi jonkin kortin leimaukset eri metroasemille leimaantumaan.

BSn korttia ei saatu indentifioitumaan millekään metroasemalle. Tennispalatsin läheiset metroasemat ovat Rautatieasema, Kamppi ja Helsingin yliopisto ja miksei Ruoholahtikin. Viimeksi mainittu ei taida olla kyllä enää Tennispalatsin tolpassa.

No niinhän on monet järjestelmät suojattuja, mutta ihmiset niitä tekevät ja virhekäytön mahdollisuus on.

Mille eri metroasemille leimaantumaan? En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin.
Tarkoitan vain yhtä asemaa, ei niin että esim. siellä Kampissa leimasi itsensä Ruoholahteen.

Vaan: järjestelmä kirjaa käytöt johonkin.
Joku näitä pääsee näkemään ja tarkastelemaan, ehkä muuttamaankin.
Ehkä joku sinne voi käsin kirjata jonkun matkan, jota todellisuudessa ei ole tapahtunut.

Ja jos korttia ei saatu mihinkään metroasemalle tarkennettua, ja jos puhelin on ollut mukana, niin eikö puhelimen seurannasta näkyisi missä hän on metroon mennyt?

Metroasemilla oli kameroita, joista ei Birgittaa näkynyt.
Kyllä minusta yksi vaihtoehto on, jos ihmistä ei missään kameroissa näy, ettei hän siellä ollutkaan.

[vanhavakanssi]

^^
Poliisin ei tarvitse julkistaa mitä eri tarkistustoimenpiteitä he ovat tehneet eri tilanteissa.

Sen sijaan tutkinnajohtaja Larkio on sanonut, että rikoksen mahdollisuuden hän melkein poissulkisi.

[tuulituu]

Meg, kyllä kameroita oli tarkastettu, mutta niissä ei missään näkynyt Birgittaa.
Minä jossain välissä käsitin, että nauhoja oli tuhottu, oli huono kuva tms. mutta tuossa Iltalehden/Miettisen podcastissa ei sellaisesta puhuta, vaan että nauhoja tarkistaessa ei havaittu niissä Birgittaa.

[Hurjimus]

Tuo nauhojen tuhoaminen on vaan tyypillisiä tämän foorumin huhuja, mitkä on muuttuneet sitten todeksi.

[tuulituu]

Joo, joku arvellut että ehkä nauhat olleet huonokuntoiset ja seuraava ottanut sen totena ja itsekin jäänyt siihen käsitykseen jossain vaiheessa. Hyvä aina välillä kerrata näitä

[vanhavakanssi]

En ole lukenut mistään, että nauhoja olisi tuhottu. Mikäli näin olisi tehty olisi se mainittu kuten nauhojen epäselvä kuvanlaatu > X-files osastoa!

[Hurjimus]

No, huonolaatuisihan nämä " katukamerat" on lähes poikkeuksetta, ainakin tuolloin olleet.

[vanhavakanssi]

Huonolaatuinen on kuitenkin eri asia kuin tuhottu!

[MEG]

Poliisin luulisi olleen helpohko selvittää mitkä 1 tai 2 bussia olivat tuolloin Birgitan pysäkin ohittaneet ja pyytää kamerointi, jossa absoluuttisesti näkyisi lipun leimaaja. ja ottaa bussiin nousijoista kuvat. Jos kamerat olivat toimineet.

[tuulituu]

Kyllä täällä on nauhojen tuhoamistakin arveltu, tässä mm:

Ehkä vain yksi oli säilynyt ja se epäselvä ja muut vahingossa nauhoitettu yli mutta ei viitsitä niin tarkkaan kertoa.

Eli tuhottu nauhoittamalla yli. Näinhän ei siis kuitenkaan ole ollut.
Nyt myös huomasin, että ehkä tuon minun kirjoittaman tuhoamisen voi käsittää, että joku on ne hakannut mäsäksi - tätä en siis tarkoittanut, vaan käsitystä, että siltä ajalta ei olisi enää valvontakamerakuvaa ollut, vaikka ilmeisesti on ollut.