Henkirikos Taivalkoskella 22.3.2025

[Koljattii]

^ Oikeassa olet, ostomies on entinen

[napalanko]

Kyllä on rehellinen ostomies yhtä utopiaa kuin hyvä työnantaja

[Collie]

Poliisi on edistynyt Taivalkosken epäillyn murhan tutkinnassa

Poliisi on jatkanut Taivalkosken murhan tutkintaa. Oulun käräjäoikeus vangitsi tänään eli 25.3. murhasta epäillyn miehen todennäköisin syin epäiltynä murhasta.

Poliisi on saanut kuultua tapahtuman osallisia sekä todistajia. Asiaa tutkitaan epäiltynä murhana ja vaaran aiheuttamisena.

Rikoksesta epäilty on kuulustelussa kertonut ampuneensa omistamallaan metsästysaseella uhria kohtia lähietäisyydeltä tarkoituksenaan surmata hänet.

Tutkinnan aikana mahdollisena motiivina on noussut metsäkauppoihin liittyvät epäselvyydet. Poliisi selvittää edelleen teon motiivia sekä tapahtumien kulkua kuulusteluilla sekä teknisen tutkinnan keinoin.

https://poliisi.fi/-/poliisi-on-edistyn ... utkinnassa

Mielenkiintoista olisi tietää, millä perustein oikeudet vangitsee näitä epäiltyjä. Onko tämä 85-vuotias muka vaarallisempi kuin vaikka se 24-vuotias, joka tappoi Porissa lapsen ampumalla revolverilla päähän ja joka kuitenkin päästettiin sen jälkeen vapaalle tekemään uusia rikoksia.

[McCall]

↑

Kun laitat tuollaisia lausuntoja, että Porin tappaja vapautettiin niin olisi muiden lukijoiden kannalta kiva laittaa vähän lisää tietoa vapauttamisesta. Kaikkien mieleen ei välttämättä takerru se, että porilainen manne tappaa neekerin.

Tuossa Porin tapauksessa epäilty, syytetty ja lopulta tuomittu vangittiin tammikuun alussa ja vapautettiin huhtikuussa. Ei häntä vapautettu alle viikossa.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Collie]

Kun laitat tuollaisia lausuntoja, että Porin tappaja vapautettiin niin olisi muiden lukijoiden kannalta kiva laittaa vähän lisää tietoa vapauttamisesta. Kaikkien mieleen ei välttämättä takerru se, että porilainen manne tappaa neekerin.

Tuossa Porin tapauksessa epäilty, syytetty ja lopulta tuomittu vangittiin tammikuun alussa ja vapautettiin huhtikuussa. Ei häntä vapautettu alle viikossa.

Kyseessä ei ollut mikään lausunto, vaan ihan täältä minfosta ja eri uutisista poimittujen faktojen perusteella tehtyä pohdintaa. Porin 24-v tappaja päästettiin vapaaksi ja uutisten mukaan syyllistyi heti vakaviin rikoksiin uudelleen. Lähinnä sitä mietin, miten tuo suhteutuu tähän 85-v caseen, että onko tällä tosiaan uusimisriski todennäköisempi kuin porin tapauksella, jos sitä käytetään vangitsemisen perusteena. Mitkä muuttujat tässä jutussa mahtavat olla erilaisia, yli 60 vuoden ikäeron lisäksi.

[Murheli]

Kun laitat tuollaisia lausuntoja, että Porin tappaja vapautettiin niin olisi muiden lukijoiden kannalta kiva laittaa vähän lisää tietoa vapauttamisesta. Kaikkien mieleen ei välttämättä takerru se, että porilainen manne tappaa neekerin.

Tuossa Porin tapauksessa epäilty, syytetty ja lopulta tuomittu vangittiin tammikuun alussa ja vapautettiin huhtikuussa. Ei häntä vapautettu alle viikossa.

Kyseessä ei ollut mikään lausunto, vaan ihan täältä minfosta ja eri uutisista poimittujen faktojen perusteella tehtyä pohdintaa. Porin 24-v tappaja päästettiin vapaaksi ja uutisten mukaan syyllistyi heti vakaviin rikoksiin uudelleen. Lähinnä sitä mietin, miten tuo suhteutuu tähän 85-v caseen, että onko tällä tosiaan uusimisriski todennäköisempi kuin porin tapauksella, jos sitä käytetään vangitsemisen perusteena. Mitkä muuttujat tässä jutussa mahtavat olla erilaisia, yli 60 vuoden ikäeron lisäksi.

Sinulle jo vastattiinkin, mutta etkö ymmärtänyt Porin tappajan olleen ensin useamman kuukauden tutkintavankina? Eiköhän tuokin pappa jossain vaiheessa vapauteta, mutta ei ennen kuin tutkittu asia kunnolla. Ja ehkä olisi syytä myös kartoittaa tunteeko jonkun muunkin häntä huijanneensa, koska mitään menetettävää hänellä ei enää ole, koska elinkautinen on tulossa. Sama siinä sitten olisi ampua kaikki vihamiehensä, jos niitä on

Mietin tässä, että voisiko hänellä olla vaikkapa syöpä, joka on johtamassa kuolemaan?

[Alte53]

Pohdin tässä mikä mahtaa olla puufirman vastuu vai sälyyttääkö he kaikki virheet kuolleen puunostajan harteille. Jos yhtään olen kartalla tilanteesta, niin rauhoitettu metsä kaadettu ilman lupaa ja korvattu vain osa puustosta halvalla hinnalla. Kuolleen puunostajan kommentti asiaan: "Bisnes on bisnestä". Olisikohan ollut vanhoja kaunoja puunostajalla vai miksi tällainen kiusa, vai taloudellinen houkutus, sitä en osaa sanoa.

[Prigantina]

Nämä puukaupat on jo kertaalleen käräjillä olleet, eikä oikeuden päätöksestä ole valitettu. Puufirma ja kuollut puunostaja eivät ole varmaan lain mukaan huijanneet tai vetäneet välistä, vaikka myyjä kokeekin tulleensa vähintään huijatuksi. Ehkä myyjän ylimielinen asenne: "bisnes on bisnestä" on aiheuttanut huijatuksi itsensä vahvasti uskoneelle ylitsepääsemättömät kaunat. Silti tappamista haulikolla, ei voi mitenkään puolustella.

[Alte53]

Nämä puukaupat on jo kertaalleen käräjillä olleet, eikä oikeuden päätöksestä ole valitettu. Puufirma ja kuollut puunostaja eivät ole varmaan lain mukaan huijanneet tai vetäneet välistä, vaikka myyjä kokeekin tulleensa vähintään huijatuksi. Ehkä myyjän ylimielinen asenne: "bisnes on bisnestä" on aiheuttanut huijatuksi itsensä vahvasti uskoneelle ylitsepääsemättömät kaunat. Silti tappamista haulikolla, ei voi mitenkään puolustella.

En löytänyt käräjäoikeudesta merkintää asiaan liittyen. Voisitko linkata faktatiedon, vai onko vain huhupuhetta? Ne ovat kuitenkin julkista tietoa. Ja oikeassa olet, ettei asiaa voi mitenkään puolustella.

[Kugel]

Alalla olleena epärehellisyys ei kannata eikä sitä olekaan. Jos kuprun tekee niin se firma ei saa lähialueiltakaan puuta enää. Metsänomistajilla on sen verran tiheä verkosto. Mikään firma ei mainettaan pilaa jos siitä kohtuurahalla selviää. Hakkuusopimus on melko yksityskohtainen ja sen allekirjoittavat molemmat, usein käy vaan niin että maaomistaja ei sitä kunnolla lue, vaikka se on sitova asiakirja

[uusitma]

Nämä puukaupat on jo kertaalleen käräjillä olleet, eikä oikeuden päätöksestä ole valitettu. Puufirma ja kuollut puunostaja eivät ole varmaan lain mukaan huijanneet tai vetäneet välistä, vaikka myyjä kokeekin tulleensa vähintään huijatuksi. Ehkä myyjän ylimielinen asenne: "bisnes on bisnestä" on aiheuttanut huijatuksi itsensä vahvasti uskoneelle ylitsepääsemättömät kaunat. Silti tappamista haulikolla, ei voi mitenkään puolustella.

On myös täälä "faktana" kerrottu, että isäntä olisi suunnitellut aikanaan asian käräjille viemistä, mutta ei olisi sitä tehnyt.

[Ballasti]

Pohdin tässä mikä mahtaa olla puufirman vastuu vai sälyyttääkö he kaikki virheet kuolleen puunostajan harteille. Jos yhtään olen kartalla tilanteesta, niin rauhoitettu metsä kaadettu ilman lupaa ja korvattu vain osa puustosta halvalla hinnalla. Kuolleen puunostajan kommentti asiaan: "Bisnes on bisnestä". Olisikohan ollut vanhoja kaunoja puunostajalla vai miksi tällainen kiusa, vai taloudellinen houkutus, sitä en osaa sanoa.

Mitäköhän rauhoitettu metsä tarkoittaa tässä tapauksessa. Metso ohjelman puitteissa voi tehdä sopimuksen määräaikaisesta rauhoittamisesta korvausta vastaan, mutta jotenkin nyt epäilen että tästä ei ole kyse.

[strömmingen]

Nämä puukaupat on jo kertaalleen käräjillä olleet, eikä oikeuden päätöksestä ole valitettu. Puufirma ja kuollut puunostaja eivät ole varmaan lain mukaan huijanneet tai vetäneet välistä, vaikka myyjä kokeekin tulleensa vähintään huijatuksi. Ehkä myyjän ylimielinen asenne: "bisnes on bisnestä" on aiheuttanut huijatuksi itsensä vahvasti uskoneelle ylitsepääsemättömät kaunat. Silti tappamista haulikolla, ei voi mitenkään puolustella.

En löytänyt käräjäoikeudesta merkintää asiaan liittyen. Voisitko linkata faktatiedon, vai onko vain huhupuhetta? Ne ovat kuitenkin julkista tietoa. Ja oikeassa olet, ettei asiaa voi mitenkään puolustella.

Kysyitkö siis Taivalkosken käräjäoikeudesta ja oli riittävät tiedot hakua varten ?

[Mauriainen]

Nämä puukaupat on jo kertaalleen käräjillä olleet, eikä oikeuden päätöksestä ole valitettu. Puufirma ja kuollut puunostaja eivät ole varmaan lain mukaan huijanneet tai vetäneet välistä, vaikka myyjä kokeekin tulleensa vähintään huijatuksi. Ehkä myyjän ylimielinen asenne: "bisnes on bisnestä" on aiheuttanut huijatuksi itsensä vahvasti uskoneelle ylitsepääsemättömät kaunat. Silti tappamista haulikolla, ei voi mitenkään puolustella.

En löytänyt käräjäoikeudesta merkintää asiaan liittyen. Voisitko linkata faktatiedon, vai onko vain huhupuhetta? Ne ovat kuitenkin julkista tietoa. Ja oikeassa olet, ettei asiaa voi mitenkään puolustella.

Kysyitkö siis Taivalkosken käräjäoikeudesta ja oli riittävät tiedot hakua varten ?

Taivalkoski kuuluu Oulun käräjäoikeuden tuomiopiiriin. Huomattava myös että käräjutun käsittelypaikka määräytyy sen mukaan, mikä on vastaajan eli tässä tapauksessa puunostofirman kotipaikka.

[meanbastard]

Kyllä tässä vahvasti vaikuttaa siltä, että tuo porososialisti ei ole yhtään tajunnut, mistä hän puukaupoissa sopinut, tarkemmin vielä se, että hän on sopinut myrskytuhojen korjuusta ja se ei ole verrannollinen normaaliin pystykauppaan. Toivon pelkkää pahaa ampujalle.