Yliajo Hämeenlinnassa

[Oikeus ennen kaikkea]

Myöhään maanantai-iltana Hämeenlinnan Katumantiellä tapahtui liikenneonnettomuus, jonka seurauksena hieman yli 60-vuotias mies menehtyi tapahtumapaikalla saamiinsa vammoihin.
Hämeen poliisi on aloittanut esitutkinnan rikosnimikkeillä kuolemantuottamus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Yksi henkilö on otettu kiinni rikoksesta epäiltynä ja hänen kuulustelunsa on aloitettu.

Esitutkinta on alkuvaiheessa eikä asiasta voida tutkinnallisista syistä kertoa tässä vaiheessa enempää.

https://poliisi.fi/-/yliajo-katumantiel ... enlinnassa

Otsikko lyhennetty
-NILS-

[tindeli]

uhrista tietoa?

[McCall]

Alkuperäisestä tiedotteesta sai hiukan erilaisen kuvan tapahtumista.

Hämeen Sanomat 28.3.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8398817

Yllättäen matkailuauton alle kaatunut mies kuoli Katumalla – Hovioikeus vapautti kuljettajan syytteestä

Käräjäoikeus tuomitsi autoa ajaneen naisen kuolemantuottamuksesta. Turun hovioikeuden mukaan kuljettaja ei toiminut huolimattomasti.

Turun hovioikeus on vapauttanut kaikista syytteistä naisen, jonka ajaman matkailuauton alle jäänyt mies menehtyi Hämeenlinnan Katumalla kesällä 2023.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus oli tuominnut autoa ajaneen vuonna 1965 syntyneen naisen kuolemantuottamuksesta 20 päiväsakkoon. Nainen valitti tuomiostaan hovioikeuteen ja vaati joko syytteen hylkäämistä tai rangaistuksen alentamista.

Kuolemaan johtanut tapaturma sattui kesäkuussa 2023 Katumantien varressa sijaitsevalla pysäköintialueella. Nainen oli antanut tuntemalleen miehelle kyydin kotiin. Miehen astuttua ulos autosta ja suljettua oven, tämä oli ilmeisesti kaatunut maahan. Autoa ajanut nainen ei tätä havainnut vaan lähti ajamaan normaalisti.

Auton renkaiden alle jäänyt mies menehtyi saamiinsa vammoihin tapahtumapaikalla.

Nainen kertoi luulleensa, että mies olisi mennyt ajoneuvon takapuolelle. Mies oli kuitenkin joutunut osittain auton alle. Kyseisessä paikassa oli kuoppia ja töyssyjä, joten kuljettaja ei heti edes havainnut ajaneensa miehen yli. Auton alle jäänyt mies oli yli 2,5 promillen humalassa.

Molemmissa oikeusasteissa pohdittiin kuljettajan vastuuta liikkeelle lähdettäessä. Pohdittavaksi tuli myös uhrin oma toiminta. Käräjäoikeuden mukaan nainen laiminlöi velvollisuutensa, kun hän lähti liikkeelle varmistumatta siitä, että mies oli päässyt turvallisesti pois auton lähettyviltä.

Hovioikeus otti toisen kannan. Sen mukaan kuljettajan näkökulmasta riski siitä, että matkustaja olisi kesäolosuhteissa yllättäen kaatunut auton alle, oli pieni. Näin kuljettajalta ei voitu odottaa normaalista poikkeavia toimenpiteitä turvallisuuden varmistamiseksi.

Hovioikeuden päätös syytteen hylkäämisestä ja käräjäoikeuden antaman tuomion kumoamisesta syntyi äänin 2-1.

Eriävän mielipiteen jättäneen hovioikeudenneuvoksen mukaan miehen kuolema johtui autoa ajaneen huolimattomuudesta. Hänen mukaansa korkeasta ajoneuvosta ulos astuneen iäkkään, päihtyneen ja liikuntarajoitteisen miehen kaatuminen ei ollut ennalta-arvaamatonta. Hän olisi pitänyt käräjäoikeuden antaman tuomion voimassa.
...

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Otsikko lyhennetty
-NILS-