Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[liukaslahna]

Mielestäni mediassa oli täsmennetty, että uhria oli hakattu päähän, mutta ei kasvoihin. Kasvoilta oli ilmeisesti pyyhitty verta matolla.

Puhdasta spekulaatio seuraava;
Creepy ajatus, mutta motiivina olisi voinut olla säästää kasvoja/pyyhkiä puhtaaksi, jotta puhelimen saa avatuksi kasvotunnistuksella. Se voisi olla myös motiivi ottaa kuvia ja yrittää näiden avulla murtaa puhelimen kasvotunnistuksen lukitusta.

Mielenkiintoinen ajatus jättää kasvot ehjiksi ja pyyhkiä niitä, kääntää ehkä ruumista oikeaan asentoon jne. Ehkä sen takia kuvassa näyttäisi olevan ties mitä rättiä. Sylkenyt ehkä paitaan ja sillä hinkannut naamaa, selittänyt sitten syljen suudelmaksi myöhemmin näytteiden takia.
Kokeilin niin oma muutaman vuoden vanha iphone avautuu kyllä vaikka esim. toinen silmä kiinni.

[Celsius]

Suudelma olisi voinut tosiaan olla keksitty ja toimia tekosyynä sille, miksi kasvoja olisi ollut tarve pyyhkiä.

[HKV]

Mahtaa Fridan kasvattajaa vituttaa kun hänen toimintansa (kutsua metsälle s.postilla) edesauttoi murha aseen tuonnin Suomeen.
Frida muuten palautui kasvattajalle.

[jokapäivä]

Siis koko tapaushan on vain Rolf Nordmon mustasukkaisuutta ja kyvyttömyyttä päästää irti. Ilmiselvä murha, joka on tehty selkeä suunnitelma päässään - monta kohtaa oli missä lopettaa tappaminen jos se olisi ollut äkkipikaistuksissaan tehty. Kaikki mitä Nordmo on selitellyt murhatyönsä jälkeen on vain ja pelkästään yritystä saada murhasyytteen sijasta tapposyyte. Ukko kuolee vankilassa vanhuuteen, jos oikeus toteutuu. Mikäli täysin perusteeton tapposyyte toteutuu, niin pääsee pihalle noin 73-vuotiaana luuserina.

*Poistettu arvostelua ja pohdintaa toisista kirjoittajista. Sellainen kuuluu Lautamiehiin ei tähän.*tm

Esitutkinta materiaalin lukeneena ja jo sitä ennen mediasta asiaa seuranneena, en usko suunnitelmallisuuteen. Miksi nordmo esim. sanoisi surmapäivänä näkemilleen naapureille, että on eronnut, mutta älkää kertoko jannelle, että kerroin, jotta janne saa itse kertoa. Ja kertoo, että kohta voitte nähdä jannen ehkä kahden koiran kanssa. On muitakin vastaavia juttuja, jotka eivät puolla suunnitelmallisuuta. Edelleen luulen kuitenkin tuon tekotavan tuovan murhatuomion, ellei passiteta mielentilatutkimukseen, jossa todettaisiin alentuneesti tai kokonaan syyntakeettomaksi

En löytänyt kuulusteluista kohtaa, että olisi sanonut naapureille Jannelle kertomisesta, mutta Jannen ystävälle ja tämän vaimolle ainakin sanoi, ettei saa kertoa Jannelle. Sanoi varmaan juuri siksi, ettei se kaveri soita heti Jannelle, jolloin Janne ehkä voisi "suuttua" eikä suostukaan tulemaan ja koko Rolfin hieno murhasuunnitelma menee pilalle. Voi olla myös hämäystä ja alibin rakentamista.

[Yoshi]

↑

Nii sanoi naapurille, että voi nähdä jannen kahden koiran kanssa. Jos tosissaan suunnittelisi murhaa, niin kaikki tuollaiset löpinät yleensä jätetään pois, koska naapurihan olisi voinut vaikka innostua tulemaan katsomaan niitä koiria ja jannea

Lainaustorni nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[jokapäivä]

Kaapin hyllyn alapinnalla, sekä kaapin sisällä olevat veriroiskeet sopivat siihen, että ne ovat lähtöisin selässä olevasta ampumahaavasta purskahtaneesta verestä, kun etupuolelle on tullut voimakas isku esim. ampumisesta syntynyt paine. (kuva 11)
Eihän tuollaiseen ampumalinjaan asunnossa edes pääse. Toinen laukaus oikeaan kainaloon. Ampuja oikeakätinen, vaikuttaa myös kulmien ympäri tulemiseen aseen kanssa.

Arkieteisen matto on niin puhdas ettei siinä ole kauaa viivytty, eteisen matto rullalla joten siinä on voinut olla paljonkin valumaa. Missä vaiheessa esim. keuhko-osumasta alkaa tulla verta reippaasti suun kautta ulos.

Kun ei ole kuvia niin ei tiedä onko uhrilla kengät jalassa, selventäisi paljon.

Työhuoneesta ei ole myöskään linjaa arkieteiseen, ovet eri kohdilla, eli siellä hankala olla väijyssä.

Aika matalalla ne jäljet taisi ainakin olla. Eli kun selän ampumahaavasta purskahtanut veret, oisko se toinen laukaus ammuttu etupuolelle jotenkin niin, että uhri istunut tai ollut kyykyssä tai muuten kasassa, ehkä kädet ylhäällä kasvojen /pään suojana (kainalon alle osuma, vaikka voihan se kainalon alle osua muutenkin) tai sitten ihan käskytetty polvilleen. Selittäisi sen, miksi tekijä on useaan otteeseen puhunut siitä, että "Janne oli polvillaan koiran kanssa, oli kyykyssä tai ehkä nousemassa ylös" yms. Ihan ekassa kuulustelussa taisi sanoa Jannen tulleen kohti, sitten jossain kohtaa muuttui, että koiran takia oli polvillaan tai kyykyssä tai nousemassa ylös. Jos ajatteli, että selviää tutkimuksissa osuman tulleen Jannen ollessa matalalla niin siksi sitten alkanut puhuu Jannen olleen koiran takia matalalla eikä kävelleen kohti, jotta on uskottava. Mutta luulisi tekijän tajuavan jälkiä löytyvän ampumapaikoilta, ja ettei ole siksi uskottava. Tosin kun tarina on, että kuoli heti ekaan laukaukseen niin pakkohan se on kertoa tapahtuneen siinä kohtaa mistä uhri löytyi.

[Mietinpähönvaan]

Jannellahan oli iphone. Siinä kasvojen tunnistus ei toimi ilman katsekontaktia kameraan, eikä siis näin ollen toimi jos on silmät kiinni. Niin epäuskottava toi selitys ettei muistanut hätänumeroa tai voinut soittaa siihen kun ei saanut jannen puhelinta auki. Olihan rolfilla omakin puhelin millä olisi voinut soittaa!

[jokapäivä]

Esitutkinta materiaalin lukeneena ja jo sitä ennen mediasta asiaa seuranneena, en usko suunnitelmallisuuteen. Miksi nordmo esim. sanoisi surmapäivänä näkemilleen naapureille, että on eronnut, mutta älkää kertoko jannelle, että kerroin, jotta janne saa itse kertoa. Ja kertoo, että kohta voitte nähdä jannen ehkä kahden koiran kanssa. On muitakin vastaavia juttuja, jotka eivät puolla suunnitelmallisuuta. Edelleen luulen kuitenkin tuon tekotavan tuovan murhatuomion, ellei passiteta mielentilatutkimukseen, jossa todettaisiin alentuneesti tai kokonaan syyntakeettomaksi

En löytänyt kuulusteluista kohtaa, että olisi sanonut naapureille Jannelle kertomisesta, mutta Jannen ystävälle ja tämän vaimolle ainakin sanoi, ettei saa kertoa Jannelle. Sanoi varmaan juuri siksi, ettei se kaveri soita heti Jannelle, jolloin Janne ehkä voisi "suuttua" eikä suostukaan tulemaan ja koko Rolfin hieno murhasuunnitelma menee pilalle. Voi olla myös hämäystä ja alibin rakentamista.

Nii sanoi naapurille, että voi nähdä jannen kahden koiran kanssa. Jos tosissaan suunnittelisi murhaa, niin kaikki tuollaiset löpinät yleensä jätetään pois, koska naapurihan olisi voinut vaikka innostua tulemaan katsomaan niitä koiria ja jannea

Tai sit kertoi siitä syystä tossa kohtaa erosta ja sanoi koirajutun juuri siksi, että se naapuri ei ihmettele ja tule katsomaan pariskunnan "uusia" koiria, jos sattuu näkee Jannen koirien kanssa. Ilmeisesti Rolf luuli, että Jannella olisi koirat autossa mukana. Todennäköisemmin naapuri kuitenkin tulisi katsomaan koiria tai ainakin kyselemään jotain niistä, jos luulisi niiden olevan Jannen ja Rolfin koiria kuin että haluaisi lähteä katsomaan jonkun täysin vieraan äijän (Jannen uuden miesystävän) koiria Jannen pistäytyessä. Siksi naapurin siis oli hyvä tietää, ettei tule ihmettelemään mitä koiria kylään tulee ja sotke näin Rolfin suunnitelmia.

[maijala_b]

Jannellahan oli iphone. Siinä kasvojen tunnistus ei toimi ilman katsekontaktia kameraan, eikä siis näin ollen toimi jos on silmät kiinni. Niin epäuskottava toi selitys ettei muistanut hätänumeroa tai voinut soittaa siihen kun ei saanut jannen puhelinta auki. Olihan rolfilla omakin puhelin millä olisi voinut soittaa!

No siis, kuolleellahan useinkin voi jäädä silmät auki. Mutta tosiaan, hätänumeroonhan pystyy soittamaan vaikkei pääsisi puhelimeen muutoin sisälle. Olettaen, ettei ole niin shokissa ettei osaa käyttää koko puhelinta lainkaan. Ja tuskin oli, koska kuitenkin pystyi ottamaan omalla puhelimellaan valokuviakin.

[JanitaSlim]

Oon lukenut kaiken mahdollisen tästä keissistä, ja nyt piti luoda tunnukset ja tulla itsekin tänne pohtimaan tätä sillä on tässä aika monta mysteeriä.

Muistatteko, kun Rolf jossain vaiheessa sanoi että Janne oli lähettänyt hänelle vielä tapahtumapäivänäkin viestiä missä kehunut kuinka hän on hyvä mies. Minusta tämä on vähän outoa, jos edellisenä päivänä ei ole vastannut ollenkaan Jannen lähettämiin viesteihin. Ihan kuin olisi jokin pelko ollutkin Jannella, ja halusi näin ”mielistellä” Rolffia..
Vaikuttaa siltä että koira ei tosiaankaan ole ollut paikalla Jannes tervehtimässä, eikö sitä oikeasti ole tutkittu ollenkaan! Käsittämätön virhe, mikä olisi jo kertonut paljonkin tästä suunnitelmallisuudesta.

Ylipäätään ihmetyttää tuo salailu, sillä esim. joensuun 4-vuotiaan tapossa ei salailtu juuri mitään..
Ja omituinen tosiaan tuo Tapanikuvio, on kaikkien kolmen kaveri ja sitten soittelee jokaiselle ja pyytää ilmoittelemaan tarkat menemis- ja tulemisajat. Toivottavasti on hänenkin osuus ja tarkoitukset selvitelty tarkkaan, miksi on noin toiminut.

Eiköhän pelko aina kulje pettäjällä vähän mukana, eihän Rolf nyt julkitulleen perusteella ollut tossukka vaan oli suuttunut pienemmistäkin asioista aikaisemmin. Jostain ruuanlaitosta puhuttiin, mutta ei sen tarkemmin kuvailtu, että oliko siinäkin tullut esille jotain pettämistä vai oliko kyse jostain pikkuasiasta, kuten että Janne laittoi ruokaan pippuria ja Rolf ei siitä pitänyt joten menee spekukaalitoksi sen osalta.

Eikai tuo salailu ihmetytä. Oli eri portaan ihmiset kyseessä. Lapsen tappoi toinen nisti, mutta tässä tapettua lukuunottamatta olivat osalliset pitkän uran tehneitä lääkärismiehiä.

[Toivoniemi]

Minnehän asunnon irtaimisto on laitettu. Tuskin kukaan lähipiiristä on niitä halunnut itselleen. Liekkö tilattu joku kalmasiivouspalvelu. Kohta jossakin Kontissa näitä huonekaluja.. Varmasti raskasta perheelle ajatus asunnon siivoamisesta. Myös se että oliko kaikki irtaimisto yhteistä. Mitenhän ovat saaneet sovittua asiat toisen puolen kanssa

[Ulrica]

Muutama fakta ensin;

Jannella on ollut uusi tapailusuhde/parisuhde, suhteellisen tuore, kuluneen kesän jälkeen syntynyt. Aikataulusta en sen tarkempaa tiedä kun että tämä Jannen uusi mies on vielä kesällä kulkenut edellisen miehensä kanssa avoimesti yhdessä, eli Jannen ja hänen uuden miehen suhteen kesto oli viikkoja-muutama kuukausi. Tämän vuoksi myös Jannella siis ero Rolffin kanssa. Janne jo muuttanut pois, ollut hakemassa koiraa luokseen.
Uusi mies on varoittanut Jannea menemästä exän kanssa yhteiseen kotiin yksin, eli jonkinlaista uhkailua tai uhkaavaa käytöstä on ollut. Uusi mies EI ole se joka on Jannen löytänyt, hän on ollut muualla tapahtuman aikaan.

Spekulaatiota;

Vaikka Jannen uusi mies ei ole se joka hänet on löytänyt, lienee selvää että hän on huolen ensimmäisenä ilmaissut koska huolestumisen aikataulu on nopea. Laittanut ehkä tarkastusasialle jonkun yhteisen ystävän.
Se miksi tilanne eskaloitui juuri sunnuntaina murhaan, lienee syy se että Rolffi oli saanut selville että Jannella oli uusi mies. Ero oli kuitenkin tapahtunut viikkoja aiemmin, ja Janne pysyi hengissä, kunnes yhtäkkiä ei enää pysynytkään.

18.10.2024 Moveyourass1 -nimimerkki on tuonut jo ketjuun tiedon, että Jannen uusi mies on vielä kesällä kulkenut edellisen miehensä kanssa avoimesti yhdessä, eli Jannen ja hänen uuden miehen suhteen kesto oli viikkoja-muutama kuukausi.

Uusi mies on varoittanut Jannea menemästä exän kanssa yhteiseen kotiin yksin, eli jonkinlaista uhkailua tai uhkaavaa käytöstä on ollut.

===Janne on tästä huolimatta.valinnut mennä yksin paikalle, kenenkään huolenpidosta piittaamatta. Nimimerkin muista viesteistä käy ilmi, että Jannen ja KL suhde oli julkinen salaisuus tietyssä piirissä==joten helposti Rolf tiedon jostakin saanut.

[Keplotteleva konna]

Minnehän asunnon irtaimisto on laitettu. Tuskin kukaan lähipiiristä on niitä halunnut itselleen. Liekkö tilattu joku kalmasiivouspalvelu. Kohta jossakin Kontissa näitä huonekaluja.. Varmasti raskasta perheelle ajatus asunnon siivoamisesta. Myös se että oliko kaikki irtaimisto yhteistä. Mitenhän ovat saaneet sovittua asiat toisen puolen kanssa

Onhan niitä eri tahoja, jotka käyvät ostamassa irtaimiston "könttäsummalla" eli eiköhän valtaosa noistakin kamoista ole jo pian käytettyjen tavaroiden myyntipisteissä.

[jokapäivä]

Suudelma olisi voinut tosiaan olla keksitty ja toimia tekosyynä sille, miksi kasvoja olisi ollut tarve pyyhkiä.

Mut siihen suudelmaan liittyi jotain muutakin. Omaisten asianajaja halusi kysyä siitä tarkemmin oikeudenkäynnissä ja sen vuoksi yleisö poistettiin salista eli siihen suudelmaan liittyvistä asioista ei voinut puhua yleisön läsnäollessa. Joten tuskin se ihan pelkkä keksitty juttu oli.

[Toivoniemi]

Jos tästä tulisi elokuva joskus nimeksi Kuoleman suudelma, hyi että. Olisi kyllä ollut kiinnostavaa tietää mitä siinä tarkalleen on tapahtunut. Uhri on mennyt jo, mutta ärsyttävää kuin rolfia pitäisi suojella ettei voida kertoa koko tarinaa