Henkirikos Haminassa

[Oikeus ennen kaikkea]

Vaikka olisi kuinka mukava mies, niin onneksi teot ratkaisevat!
Se, kuinka oikeus ne tulkitsevat, nähdään jälkikäteen.

[SYLWAR]

Vaikka olisi kuinka mukava mies, niin onneksi teot ratkaisevat!
Se, kuinka oikeus ne tulkitsevat, nähdään jälkikäteen.

Juuri näin ja eihän tämän nyt kuulu mennä myöskään niin, että tälläisestä toisen hengen vieneestä teosta kuuluisi päästä ilman rangaistusta.

[Jää]

Ruslanilta lähti henki mutta perkele kun Kari on hyvä äijä ni mitä sitä tuomitsemaan!!!

[SYLWAR]

Ruslanilta lähti henki mutta perkele kun Kari on hyvä äijä ni mitä sitä tuomitsemaan!!!

Ei kai kukaan ole niin kirjoitellut, kyllä tuon tuomio pitää saada teostaan.
Tässä on myös ajateltava se pointti, että tuo ilmeisesti parisuhdeväkivaltaan taipuvainen Ruslan ei nyt myöskään tässä keississä ole mikään viaton pyhäkoulupoika tapahtumaketjua miettiessä.

[DrLowe]

Komppaan ylläolevaa.

[JanitaSlim]

Vaikka olisi kuinka mukava mies, niin onneksi teot ratkaisevat!
Se, kuinka oikeus ne tulkitsevat, nähdään jälkikäteen.

Varmasti oikein mukava ja hyvin käyttäytyvä vähä-älyinen. Mitä nyt tappaa suuttuessaan, mutta hieno mies ja kaikkea.

[LiamNeeson]

Tää surmaaja lienee joku raksamies vai ihanko on pelkästään elämänkoulussa viihtynyt?
Neitokainen ei myöskään suuria mainetekoja ole tehnyt, eipä löydy mitään mainintoja.

[K9Wifey]

Tää surmaaja lienee joku raksamies vai ihanko on pelkästään elämänkoulussa viihtynyt?
Neitokainen ei myöskään suuria mainetekoja ole tehnyt, eipä löydy mitään mainintoja.

Jonkun maatalouskonen (?) edessä posee polleena. Liekö sitten tehnyt päivääkään verotettavaa työtä? Johan tuohon ikään ehtinyt.

Ja muijasta ei löydy mitään.

[Collie]

Tapahtunut jo tammikuussa. Miksiköhän tästä tällaisella viipeellä uutisoidaan. Ja syyttäjäkin hakee vain minimituomiota. Salataankohan nimetkin jos/kun tuomiot tulee.

Mikähän tässä on ollut kuviona. Huomattavasti vanhempi mies on ollut naisen asunnolla. Kenties nainen jakanut tavaraansa tälle ulkopuoliselle, joka ikänsä puolesta voisi olla naisen isä. Tästä tullut kähinää ja päättäneet tappaa naisen seurustelukumppanin yhteistuumin pois kuvioista?

No siis juu, kyllä 15-vuotiaana on mahdollista tulla isäksi, eli sikäli olet oikeassa. Tässä nyt on kuitenkin synnyinvuosien perusteella kyse 32-vuotiaasta naisesta ja 47-vuotiaasta miehestä. Ei varsinkaan päihdeporukoissa ikäero eikä mikään.

Hieman kärjistäen kirjoitin tuon. Olisi varmaan pitänyt lisätä väliin sana "lähes". Joka tapauksessa iso ikäero ja ovat ihan eri ikäluokkaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen piti jaloista kiinni, kun mies kuristi ihmisen hengiltä – Kumpaakaan ei tuomittu
Käräjäoikeus piti uhrin hengissä selviämistä hyvin epätodennäköisenä.

Kymenlaakson käräjäoikeus on hylännyt 47-vuotiaan miehen ja 32-vuotiaan naisen syytteen taposta. Molemmat jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, vaikka naisen miesystävä kuolikin riidattomasti kuristamisen seurauksena.

Käräjäoikeus katsoi, ettei asiassa ollut tappamistarkoitusta. Uhrin elottomuus tuli molemmille syytetyille yllätyksenä. He havaitsivat elottomuuden vasta varsin myöhäisessä vaiheessa ja pyrkivät hankkimaan apua.

Kuristaminen ei ollut erityisen voimakasta, koska siitä ei aiheutunut kuristukselle tyypillisiä muita vammoja, kuten silmän verenpurkaumia tai kaulan rustovaurioita. Oikeuslääketieteellisten selvitysten mukaan uhrin hengityksen estyminen yhdessä alkoholin vaikutuksen ja mahansisällön hengittämisen kanssa johti tukehtumiseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7ff ... df6b2892f7

Aika mielenkiintoista. Hapetat toisen hengiltä, mutta et kuitenkaan syyllisty mihinkään rikokseen!

[Millavaan]

Syytteet hylätty. Kerrankin näin

[BillyHill]

Ruslanilta lähti henki mutta perkele kun Kari on hyvä äijä ni mitä sitä tuomitsemaan!!!

Olit aivan oikeassa.

[SYLWAR]

Aika mielenkiintoista. Hapetat toisen hengiltä, mutta et kuitenkaan syyllisty mihinkään rikokseen!

"Kuristaminen ei ollut erityisen voimakasta, koska siitä ei aiheutunut kuristukselle tyypillisiä muita vammoja, kuten silmän verenpurkaumia tai kaulan rustovaurioita. Oikeuslääketieteellisten selvitysten mukaan uhrin hengityksen estyminen yhdessä alkoholin vaikutuksen ja mahansisällön hengittämisen kanssa johti tukehtumiseen."

Vaikka noinkin, niin olisi nuo joutaneet saada vaikka hätävarjeluna tehdystä kuolemantuottamuksesta jotakin vaikka nimellisen tuomion, olihan tuo seurausta kuitenkin siitä tapahtumasta.

[JanitaSlim]

Oikeus katsoi, ettei nainen jaloista kiinni pitämällä saattanut miesystäväänsä kuolemanvaaraan. Koska asiassa ei myöskään näytetty, että miesystävän kuolema olisi voitu estää, tois- ja kolmossijaisetkin syytteet hylättiin.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Eli oikeuden mielestä ihmisen, joka on nauttinut alkoholia voi kuristaa kaksissa tuumin ilman seuraamuksia, koska kuolemaa ei voida mitenkään estää. Sillälailla. Kuulostaa ihan reilulta.

[Perilla]

Ihana jännämies