Rami Mäkisen / Matti Rämön kirja "Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen"

[Hermione]

Onhan se totta, että liian monta eepposta on tämän tarinan käänteistä kirjoitettu.
Vaikuttaa kuitenkin edelleen olevan ’tuottoisa-sampo’. Ei isot talot tappiollisia teoksia julkaise.

Julkaisuajankohta sopii hyvin muuhun aikatauluun. 2 vuotta sitten kaikki kirjan ostajat olisi löytynyt tältä palstalta.

Et satu muistamaan, että SERI-purkuhakemussuunnitelmat tulivat julkisuuteen helmikuussa 2023 eli YLI 2 vuotta sitten?

KKO kun sattui käsittelemään purkuhakemusta todella pitkään ja saivat asian päätökseen vasta joulukuussa 2024.

Hyvin ajankohtainen ja suurta yleisöä kiinnostava tämä kirja olisi ollut jo silloin.

[Päämiäs]

Syyttäjä- ja tuomaririkollisuus Suomessa on huipputasoa. Toisen ammattilaisen kirja-arvostelu:
Mikko Niskasaari
VUODEN TÄRKEIN TIETOKIRJA
Näin uskallan sanoa, vaikka on vasta maaliskuu menossa.
Ulvilan surman ympärillä elää ja ylläpidetään myyttejä, harhakäsityksiä siitä mitä tapahtui. Niin myös seksuaalirikosjutussa, joka sepitettiin Anneli Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen kostoksi, koska murhasyyte kaatui.
Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirja ”Oikeusmurha. Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen” räjäyttää myytit seksuaalirikoksen ympäriltä.

Oikeusmurha oli mahdollinen, koska kaikki aineisto, tuomiot mukaan lukien salattiin. Nyt salat paljastuvat. ”Oikeusmurha” perustuu oikeusjutun autenttisiin asiakirjoihin. Se on armotonta luettavaa, syyttäjien sepite murenee luku luvulta. Vastenmielisintä on nähdä syyttäjien systemaattinen epärehellisyys.

Kirja ei ole tärkeä vain siksi, että se osoittaa yhden brutaalin oikeusmurhan juuri siksi, oikeusmurhaksi.
Se on tärkeä siksi, että osoittaa systeemissä olleen toimintatapoja, jotka tuottivat pahoja virheitä, jotka tuottivat oikeusmurhan. Samat virheet voivat toistua – ja luultavasti ovat toistuneet – koska valuvikoja ei ole korjattu.

Myös medialta Auerin ja miesystävän seri-juttu oli totaalinen epäonnistuminen. Aluksi ongelmana oli kaikkien tietojen salaaminen, mutta media kieltäytyi tiedosta myös sitten, kun sitä oli tarjolla. Median ehkä häpeällisin teko oli hyökätä joukolla erästä puolustusasianajajaa vastaan, k o s k a hän vaati jutun eräitä keskeisiä tietoja julkisiksi.

”Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen. Yleisöllä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu”, on Journalistin ohjeiden ykköskohta. Ulvila-sopassa aika moni toimittaja on pitänyt tärkeämpänä osoittaa uskollisuuttaan poliisille ja syyttäjille. Oikeusmurhat ovat mahdollisia juuri silloin, kun media ei täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana.
Palaan kirjaan myöhemmin perusteellisemmin, tässä vaiheessa suosittelen kaikille opintoretkeä Suomen oikeuslaitoksen pimeälle puolelle.
https://www.facebook.com/mikko.niskasaa ... CO%2CP-R-R

[Miss Holmes #1]

Kirjaa kolmanneksen lukeneena silmiin on pistänyt asia.

Amandalla tuntuu olevan vaikeuksia sietää sääntöjä.
Jäin miettimään eikö kotona ollut mitään sääntöjä? Lapsille säännöt kuitenkin tuovat turvallisuutta ja ’huvikumpu’ tyyppinen elämä ei ole hyväksi kehitykselle.

[Pieni liekki]

Kirjaa kolmanneksen lukeneena silmiin on pistänyt asia.

Amandalla tuntuu olevan vaikeuksia sietää sääntöjä.
Jäin miettimään eikö kotona ollut mitään sääntöjä? Lapsille säännöt kuitenkin tuovat turvallisuutta ja ’huvikumpu’ tyyppinen elämä ei ole hyväksi kehitykselle.

Jos sinua kohdeltaisiin hyvin epäoikeudenmukaisesti ja sinusta leviteltäisiin kamalia valheita esimerkiksi työpaikallasi, niin veikkaan, että saattaisit jättää kyseisen työpaikan taaksesi ja lähteä muualle. Oletko sitä mieltä, että sosiaalihuollon palveluita tuottavien yritysten perhekodeissa ei olisi sääntöjä ja niitä ei joutuisi noudattamaan? Olisiko sinun aika lopettaa Annelin lasten mustamaalaaminen?

[Joosua]

Kirjaa kolmanneksen lukeneena silmiin on pistänyt asia.

Amandalla tuntuu olevan vaikeuksia sietää sääntöjä.
Jäin miettimään eikö kotona ollut mitään sääntöjä? Lapsille säännöt kuitenkin tuovat turvallisuutta ja ’huvikumpu’ tyyppinen elämä ei ole hyväksi kehitykselle.

Palmenin kirjassa Virallisesti syytön viitataan lasten eriarvoiseen kohteluun, josta sosiaaliviranomaisetkin olivat Annelia huomauttaneet. Tällainen eriarvoinen kohtelu johtaa hyvin helposti eri ryhmien syntymiseen ja sitä kautta sopeutumisongelmiin. En itse ihmettele Amandan sopeutumisvaikeuksia sijaisperheessä.
Ja kuinka on sattunutkin, juuri vanhimman lapsen osa on seksuaalirikoskeississäkin ollut hyvin erilainen kuin nuorempien.

[Miss Holmes #1]

Ei ole mustamaalamista se, että yrittää käsittää tapahtunutta.

Oletko koskaan tavannut hankalia lapsia, jotka yrittävät hallita koko perhettä?

Perhekoti ja ”perhe” on kohtalaisen erilaisia paikkoja.

Säännöt kodin ulkopuolella (koulussa, harrastuksissa, kaveripiirissä, kuin myös perhekodeissa) ovat lapselle periaatteessa pärjäämisen ehto. Kotona voi sitten kiukutella mielin määrin. Niinkuin pitääkin. Johonkin turhautuminen pitää purkaa ja ymmärtävä aikuinen avaa lapsen tuskan ja opastaa.

Lapset yleensä myös kunnioittavat ja tottelevat vanhempiaan eri tavalla. (Toki on perheitä, joissa molempien vanhempien sanaa totellaan tasavertaisesti, mutta hyvin yleistä on, että toinen on se kiltti ja sietävämpi ’lepsu’. Tämä täysin hymyillen ja nauraen itseni tunnistaen.)

Jos lapselle ei kuitenkaan aseteta mitään rajoja ja muut kärsivät käytöksestä, silloin sen ’lepsunkin’ on puututtava tilanteeseen.
Ja tilanne saattaa aiheuttaa ristiriitoja jopa aikuisten välillä.

Amandan kerrotaan kärsineen isovanhemmilla, koska siellä oli sääntöjä. Samoin sijaisperheessä.
Nämä ovat hänen omia sanomisiaan ja suoraan Rämö&kump kirjasta.

[Pieni liekki]

...

Amandan kerrotaan kärsineen isovanhemmilla, koska siellä oli sääntöjä. Samoin sijaisperheessä.
Nämä ovat hänen omia sanomisiaan ja suoraan Rämö&kump kirjasta.

Lähdetään purkamaan näitä havaintojasi edellä olevasta. Missä kohtaa on kerrottu Annelin vanhimman tyttären kärsineen isovanhemmilla, koska siellä oli sääntöjä? Minulta on tuollainen kohta mennyt täysin ohi, joten mielelläni tarkastelen kyseistä kohtaa kirjasta tarkemmin, jos viitsit sen ilmoittaa.

[Miss Holmes #1]

Pieni hetki. Pieni Liekki.

Kirjan kopioiminen on alkulehdellä kielletty edes osittain, mutta voinen laittaa sinulle kohdan josta se löytyy, ja lainata vain kolme sanaa.

[Pieni liekki]

Pieni hetki. Pieni Liekki.

Kirjan kopioiminen on alkulehdellä kielletty edes osittain, mutta voinen laittaa sinulle kohdan josta se löytyy, ja lainata vain kolme sanaa.

Laita sivunumero, sillä osaan kyllä lukea itsekin.

[Hermione]

Pieni hetki. Pieni Liekki.

Kirjan kopioiminen on alkulehdellä kielletty edes osittain, mutta voinen laittaa sinulle kohdan josta se löytyy, ja lainata vain kolme sanaa.

Laita sivunumero, sillä osaan kyllä lukea itsekin.

Anteeksi, mutta alkaa olemaan jo vähän tragikoomista... ettei kyetä edes osoittamaan lähdettä väittämilleen. Ajatella, kuinka erilaisilla hoksottimilla on ihmiset varustettu, tai joissain tapauksessa jätetty varustamatta lainkaan.

Ja ikävä kyllä en ole itse vielä avannut kirjaa, mutta jospa nyt viikonloppuna....

[Como es?]

Pieni hetki. Pieni Liekki.

Kirjan kopioiminen on alkulehdellä kielletty edes osittain, mutta voinen laittaa sinulle kohdan josta se löytyy, ja lainata vain kolme sanaa.

Laita sivunumero, sillä osaan kyllä lukea itsekin.

Anteeksi, mutta alkaa olemaan jo vähän tragikoomista... ettei kyetä edes osoittamaan lähdettä väittämilleen. Ajatella, kuinka erilaisilla hoksottimilla on ihmiset varustettu, tai joissain tapauksessa jätetty varustamatta lainkaan.

Ja ikävä kyllä en ole itse vielä avannut kirjaa, mutta jospa nyt viikonloppuna....

Aiempi kirjoittaja sanoi 6.33 lähettämässään viestissään, etsivänsä kirjasta kohdan ja lähettävänsä sen. Millä perusteella väität viestissä 6.44, että hän ei pysty esittämään lähdettä, jos hän ei ole 10 minuutin kuluessa ehtinyt sitä tehdä?
LOPETA nuo ad-hominem -argunentit. Ota kantaa kirjoittajan VIESTIN SISÄLTÖÖN, tuossa Amandasta, älä kirjoittajaan. Mutta eihän sinulla ollut mitä esittää, kun et ole edes avannut kirjaa.
Annatte todella säälittävän kuvan annelisteista.

[Pieni liekki]

Palmenin kirjassa Virallisesti syytön viitataan lasten eriarvoiseen kohteluun, josta sosiaaliviranomaisetkin olivat Annelia huomauttaneet. Tällainen eriarvoinen kohtelu johtaa hyvin helposti eri ryhmien syntymiseen ja sitä kautta sopeutumisongelmiin. En itse ihmettele Amandan sopeutumisvaikeuksia sijaisperheessä.

Joko, Joosua, olet ehtinyt lukea Mäkisen ja Rämön kirjan? Siellä on monta vastausta Palménillekin, jotta hän ehkä joskus ymmärtää tämän monimutkaiseksi vyyhdiksi kietoutuneen asiakokonaisuuden.

Nuo sosiaaliviranomaiset, jotka nostit tuossa edellä esille, taisivat pitää Annelia murhaajana. Hän on kuitenkin ensi sijaisesti ollut lapsilleen äiti, joka on ymmärtänyt vanhimman lapsen tarvinneen tuolla kyseisellä tarkasteluhetkellä enemmän tukea kuin muut lapset. Oletan, että viittaat tiettyyn vankilatapaamiseen lasten kanssa. Se ei ole ollut lasten eriarvoista kohtelua, vaan ymmärrystä lasten tilanteelle. Sitä lasta yleensä huomioidaan eniten, joka lohdutusta tarvitsee kipeimmin juuri tietyllä hetkellä.

Vanhimman tyttären sopeutumisvaikeudet sijaisperheessä johtuivat käsittääkseni eniten siitä, että hän olisi ollut mieluummin äitinsä luona vankilassa ja koska sijaisvanhemmat alkoivat uskoa hänen äitinsä olevan murhaaja. Tytär tiesi äitinsä syyttömäksi, koska oli omakohtaisesti nähnyt ulkopuolisen tekijän teot ja poistumisen asunnosta.

Ja kuinka on sattunutkin, juuri vanhimman lapsen osa on seksuaalirikoskeississäkin ollut hyvin erilainen kuin nuorempien.

Valitettavasti tiettyihin aikuisiin iski saatanallinen paniikki, mutta onneksi mitään seksuaalirikoksia ei ole oikeasti tapahtunut. Jollei sitten seksuaalirikoksiksi lasketa lääkärien kajoamista lapsiin tutkimusvälineillään.

[Miss Holmes #1]

Amandan äärimmäisen hyvästä käytöksestä sivulla 54.
(Minun sovelluksessa)

sivu 15/199

” ******** hyvältä, sillä isovanhempien luona oli hänen ******* ja liikaa sääntöjä.”

[Miss Holmes #1]

Todellisuudessa Amanda olisi tarvinnut terapian ja tuen perheen ulkopuolelta, mutta äiti esti sen itsekkäistä (?) syistä.

Moni muu asia johtuu tuosta kriittisestä Annelin virheestä. Annelin olisi pitänyt ymmärtää, ettei 9 vuotias voi selvitä tilanteesta ja saada elämäänsä takaisin ilman asianmukaista terapiaa.

[Pieni liekki]

Amandan äärimmäisen hyvästä käytöksestä sivulla 54.
(Minun sovelluksessa)

sivu 15/199

” ******** hyvältä, sillä isovanhempien luona oli hänen ******* ja liikaa sääntöjä.”

Rehellisyyden nimissä on todettava, että en tajua noista sinun sivunumeroista yhtään mitään. Sivulta 54 en löytänyt mitään mainintaa viittamasi henkilön käytöksestä.

Tuon toisen kohdan löysin sivulta 31. Mielestäni on ymmärrettävää, että 9-vuotias lapsukainen on kokenut isovanhempien luona olleen liikaa sääntöjä. Tilanne oli kuitenkin ollut se, että viisi ihmistä oli muuttanut väliaikaisesti asumaan kahden iäkkäämmän henkilön luokse ahtaisiin tiloihin. Säännöt ovat olleet paikallaan, jotta yhteiselo eri-ikäisen porukan kesken on sujunut suuremmitta kahnauksitta. Helmikuussa 2007 perhe pääsi muuttamaan pois isovanhempien luota väljempiin tiloihin omaan uuteen kotiin, mikä oli todennäköisesti tuntunut muidenkin kuin ainoastaan vanhimman tyttären mielestä hyvältä asialta.