Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Julianna del Monte]

↑

En kyllä itse luottaisi Rolfin kertomaan Janneen liittyen.
Häkissä uskon Fridan olleen silloin Jannen tullessa ovesta sisälle, mutta en usko Jannen alakertaan ehtineen.

Häkistä puheenollen luulen, että sitä normaaliati vain säilytettiin siellä ja autoreissuilla toki oli käytössä Fridalla. Kotonahan sitä häkkiä moni säilyttää, jos ei ole lainkaan tai ei vain tilaa esim. ulkovarastossa.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[sivusta_seuraaja]

Sanoi jossain kohtaa, ettei saanut auki, kun ei tiennyt koodia niin ei voinut soittaa hätäkeskukseen. Vai oliko ettei siksi voinut vastata puhelimeen vai molempia. Eli varmaan siinäkin se totuus, että ei tiennyt koodia niin ei voinut lähettää. Epäilen, että olisi just noin tehnyt, että olisi lähettänyt uudelle miehelle uhrin puhelimesta. Vaikutti, että se puhelimen haltuunotto oli yksi ensimmäisistä asioista, joita teki uhrin kuoltua, ainakin oman kertomuksensa mukaan, ehkä on tiennyt koodin yhdessäolon aikana. Hätäkeskukseen soittamiseen ainakaan mun puhelimissa ei ole ikinä tarvinut tietää koodia.

Se kuulosti omaan korvaan myös ihan selittelyltä. Aivan varmasti on koittanut päästä soittamaan/lähettämään viestiä Karlille. Tai vähintäänkin lukemaan heidän väliset viestit.

Rolf taisi väittää, että yritti soittaa muka Jannen puhelimesta häkeen, siksi puhelin on ollut hänellä. Ei vain onnistunut kun soitti vahingossa 113. Sitten olikin jossain välissä selitellyt niin, ettei voinut soittaa häkeen, koska ei tiennyt koodia. Häkeenhän voi soittaa ilman koodeja.

Ja jos todella olisi halunnut saada apua Jannelle, olisi mennyt vaikka naapuriin ja pyytänyt soittamaan häkeen tai pysäyttänyt ekan ohiajavan auton. En usko hänen selittelyjään lainkaan.
Sääliksi käy Jannea, aivan shokissa täytynyt olla arvaamattomasti tulleessa tilanteessa, sekä runsaan verenvuodon ja kipujenkin takia. Täytyy kyllä olla totaalisen kylmä ihminen, joka tuollaiseen tekoon on kyennyt ja vielä satuilee siitä minkä ehtii, vaikka faktat puhuu puolestaan.

Ja jos ei olisi ampunut, ei tarviisi näitä asioita pohtia.

[Huvikseni tutkin]

Yes, kyllä kotona usein häkkiä voi säilyttää.

Mielestäni tuo häkki on vain niin leveä, ettei mahdu mihinkään takakonttiin.
Näkee tuosta leveyden, että on yli ovenkahvan korkeuden. Normaali ovenkahvan korkeus on n 110cm. Häkki on reippaasti yli.
Uskon olleen kotihäkki.
Lisäksi tässä häkissä on häkin sisällä pitkässä päädyssä "suppilo", josta koiralle voi antaa ruokaa tai juomaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011108838.html

EDIt: Lisätty kuvalinkki.

[Philippe]

Pitkään jatkunutta stressiä en vähättele. Ihminen muuttuu sen alla toiseksi henkilöksi ja kaikilla on sietokynnys. Rolfin osalta se taittui ja alkoi suunnittelemaan kauhutekoja.

En osaa sanoa miten oikeus nuo olosuhteet tekoa ennen ratkoo. Siellä on edelleen niiden perusteella tappoon mahdollisuus. Ei päihteitä eikä aineita Rolfilla kuvioissa, jollain muotoa katson, että tekoa edeltäneet olosuhteet eivät ole ollut Rolfin käsissä. Kestokynnys ylittyi.

Miten sitten muut ihmiset kestävät murhaamatta ketään tai ryhtymättä edes väkivaltaisiksi. Stressiä on varmasti ollut, mutta ei minusta Puhakka näillä tiedoilla ole pyrkinyt edes vaikeuttamaan eroa tai hieromaan ns. p***aa toisen naamaan. Hän halusi vaan erota ja oli löytänyt uuden, siihen oikeus. En usko myöskään, että hän olisi ollut se, joka kertoi nimen R:lle ja näin olisi lisännyt jätetyn tuskaa ja asettanut myös uuden kumppanin vaaraan. Eiköhän se tämä TM ollut - luultavasti.

Tässä on hyvä pointti poliisikoirat pennulla.

Kyseessä on sairaalloinen mustasukkaisuus ja siitä kumpuava toivottomuus, ahdistus, viha ja kostonhimo.
Sairaalloisen mustasukkainen ei näe mitään outoa omassa käytöksessään kumppanin kontrolloinnissa ja pikkuhiljaa pahenevassa oireilussaan, vaan kokee ja selittää itse olevansa uhri.
Onhan se kohtuutonta, että toinen menettää henkensä sen takia, ettei sairaalloisesti mustasukkainen pysty kontrolloimaan käytöstään! Normaali ihminen pystyy.
Miksi Nordmo ei pystynyt??
Siihen on vastausta haettava Nordmon pään sisältä eikä pidä mennä mukaan tämän narratiiviin siitä, miten olosuhteet johtivat tähän.
Alkoholi oli kuviossa mukana ja on impulssikontrollin tasoa alentava tekijä. Onko muuta psyyken sairautta?
Uhri ei ole tehnyt mitään sellaista, mikä oikeuttaisi tapahtuneen.

[Väärintekijä?]

Kommenttisi on täysin turha mutta ei sillä ole väliä kellekään. Kuhan vaan sanoa että tämäkin kuolema olisi ollut vältettävissä jos ei homous olisi saanut Puhakka otteeseensa.
Tänään kuljin ohi muuten ku joukosta n 10-12 v poikia joista joku sanoi toiselle että sinusta ja jostain toisesta tulisi hyvä homo pari jos joskus kokeilette.

En tiedä oliko vitsi kun kukaan ei räjähtänyt mutta hyvin on kansa myrkytetty jo lapsesta asti. Oli pakko huutaa taaksepäin että kannattaa kokeilla..vastausta en enää kuullut

[Ulrica]

Jos koiraa pidetään häkissä kotona, niin yleensä sanotaan, että pari tuntia voi pitää yhtäsoittoa, sitten täytyy jaloitella jne.

Se selittäisi, että miksi Rolf kaipasi niin paljon koiranhoitajaa Jannesta.
Jos tätä koiraa ei ole voinut jättää yksin yhtään vapaaksi kotona.

Koiran häkki näkyy esim täällä nostettuna ulos varmaankin siivouksen jälkeen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011108838.html

Vuoden 2024 aikana Rolfin ollessa työtön, on varmaankin koiran päivähoito ollut hänen vastuullaan. Ehkä tässä eron aikaan kokenut jonkinlaisen hoitohistoriankin vuoksi koira-asiat korostuneesti. Toinen poissa tutustumassa uusiin ihmisiin, hän koiravahtina ja jäi tyhjä arpa käteen.

[Ulrica]

Kyseessä on sairaalloinen mustasukkaisuus ja siitä kumpuava toivottomuus, ahdistus, viha ja kostonhimo.
Sairaalloisen mustasukkainen ei näe mitään outoa omassa käytöksessään kumppanin kontrolloinnissa ja pikkuhiljaa pahenevassa oireilussaan, vaan kokee ja selittää itse olevansa uhri.
Onhan se kohtuutonta, että toinen menettää henkensä sen takia, ettei sairaalloisesti mustasukkainen pysty kontrolloimaan käytöstään! Normaali ihminen pystyy.
Miksi Nordmo ei pystynyt??
Siihen on vastausta haettava Nordmon pään sisältä eikä pidä mennä mukaan tämän narratiiviin siitä, miten olosuhteet johtivat tähän.
Alkoholi oli kuviossa mukana ja on impulssikontrollin tasoa alentava tekijä. Onko muuta psyyken sairautta?
Uhri ei ole tehnyt mitään sellaista, mikä oikeuttaisi tapahtuneen.

Milloin kannattaa tunnustaa?

Lähde
https://lakihhr.fi/artikkelit/2022/6/10 ... stunnustaa

[Pesukarhu]

Kommenttisi on täysin turha mutta ei sillä ole väliä kellekään. Kuhan vaan sanoa että tämäkin kuolema olisi ollut vältettävissä jos ei homous olisi saanut Puhakka otteeseensa.
Tänään kuljin ohi muuten ku joukosta n 10-12 v poikia joista joku sanoi toiselle että sinusta ja jostain toisesta tulisi hyvä homo pari jos joskus kokeilette.

En tiedä oliko vitsi kun kukaan ei räjähtänyt mutta hyvin on kansa myrkytetty jo lapsesta asti. Oli pakko huutaa taaksepäin että kannattaa kokeilla..vastausta en enää kuullut

Kai sanot myös heterosuhteissa kuolleista, että tämäkin olisi ollut vältettävissä jos olisi pysynyt oman sukupuolensa seurassa?

Komppaan muita, Janne ei tehnyt mitään mikä oikeuttaisi murhatuksi tulemisen. Ainoa syyllinen tässä on Rolf.

[Ludvig Dorka]

- - -
Kuhan vaan sanoa että tämäkin kuolema olisi ollut vältettävissä jos ei homous olisi saanut Puhakka otteeseensa.
- - -

Totta. Myös lukemattomat naiset kansallisesti ja etenkin kansainvälisesti olisivat välttäneet hakatuiksi ja/tai tapetuiksi joutumisen, mikäli heterous ei olisi saanut heitä otteeseensa.

Johtopäätös: Välttäkää parisuhteita miesten kanssa, niin ette tule piestyiksi ja pysytte hengissä!

[poliisikoiran pentu]

Kyseessä on sairaalloinen mustasukkaisuus ja siitä kumpuava toivottomuus, ahdistus, viha ja kostonhimo.
Sairaalloisen mustasukkainen ei näe mitään outoa omassa käytöksessään kumppanin kontrolloinnissa ja pikkuhiljaa pahenevassa oireilussaan, vaan kokee ja selittää itse olevansa uhri.
Onhan se kohtuutonta, että toinen menettää henkensä sen takia, ettei sairaalloisesti mustasukkainen pysty kontrolloimaan käytöstään! Normaali ihminen pystyy.
Miksi Nordmo ei pystynyt??
Siihen on vastausta haettava Nordmon pään sisältä eikä pidä mennä mukaan tämän narratiiviin siitä, miten olosuhteet johtivat tähän.
Alkoholi oli kuviossa mukana ja on impulssikontrollin tasoa alentava tekijä. Onko muuta psyyken sairautta?
Uhri ei ole tehnyt mitään sellaista, mikä oikeuttaisi tapahtuneen.

Jokin lääkärikontakti ja rauhoittavat lääkkeet olisivat voineet pelastaa ja auttaa R:n pahimman oli. Ei alkoholi. Se on vain sekoittanut ja pahentanut aggressioita entisestään. Mutta Suomessa ei taida saada apua, vaikka olisi minkälainen kriisi. Sen sijaan alkoa saa joka lähikaupasta. Vastatkoon sitten Suomi myös seurauksista valittamatta.

Jannen kohdalla kohtalokkain tietotukos oli siinä, ettei hän tiennyt R: n tuoneen aseen Suomeen ja kotiin. Sitä ei hänelle kerrottu. Silti Janne oli luultavasti ainakin jonkin verran varuillaan, autokin valmiina ja arveli, että pärjää kyllä fyysisesti R:lle jos käy kiinni. Ja voi paeta. Mutta se, että R: lla olikin ase, tuli täytenä yllätyksenä. Siihen ei ollut varautunut.

Surkeaa, että meni näin. R:lläkin oli vielä paljon hyvää elämässään, lapset ja lapsenlapset, paluu Norjaan, eläkepäivät jos työnsaanti sakkasi, mutta ne unohtuivat hillittömässä kostonhimossa.

[Väärintekijä?]

- - -
Kuhan vaan sanoa että tämäkin kuolema olisi ollut vältettävissä jos ei homous olisi saanut Puhakka otteeseensa.
- - -

Totta. Myös lukemattomat naiset kansallisesti ja etenkin kansainvälisesti olisivat välttäneet hakatuiksi ja/tai tapetuiksi joutumisen, mikäli heterous ei olisi saanut heitä otteeseensa.

Johtopäätös: Välttäkää parisuhteita miesten kanssa, niin ette tule piestyiksi ja pysytte hengissä!

Totta . Tämä pätee myös naisiin, ei tästä oo kauan kun eräs A tappoi E nimisen miehen Kuopiossa.
Sanoisin että jos valitsee väärän kumppanin voi jompikumpi kuolla toisen toimesta. Pätee miehiin ja naisiin. Dilemma tässä on se ettän et voi alussa tietää miten käy...jos ilmenee varoitus merkkejä myöhemmin ja jää suhteeseen niin oma vika valitettavasti,
Toki kuolema on tulossa yksin elävillekin mutta ei ainakaan mustasukkaisen homon haulikosta.
Piste ja aihe käsitelty minun osalta.

[jokapäivä]

Kyseessä on sairaalloinen mustasukkaisuus ja siitä kumpuava toivottomuus, ahdistus, viha ja kostonhimo.
Sairaalloisen mustasukkainen ei näe mitään outoa omassa käytöksessään kumppanin kontrolloinnissa ja pikkuhiljaa pahenevassa oireilussaan, vaan kokee ja selittää itse olevansa uhri.
Onhan se kohtuutonta, että toinen menettää henkensä sen takia, ettei sairaalloisesti mustasukkainen pysty kontrolloimaan käytöstään! Normaali ihminen pystyy.
Miksi Nordmo ei pystynyt??
Siihen on vastausta haettava Nordmon pään sisältä eikä pidä mennä mukaan tämän narratiiviin siitä, miten olosuhteet johtivat tähän.
Alkoholi oli kuviossa mukana ja on impulssikontrollin tasoa alentava tekijä. Onko muuta psyyken sairautta?
Uhri ei ole tehnyt mitään sellaista, mikä oikeuttaisi tapahtuneen.

Jokin lääkärikontakti ja rauhoittavat lääkkeet olisivat voineet pelastaa ja auttaa R:n pahimman oli. Ei alkoholi. Se on vain sekoittanut ja pahentanut aggressioita entisestään. Mutta Suomessa ei taida saada apua, vaikka olisi minkälainen kriisi. Sen sijaan alkoa saa joka lähikaupasta. Vastatkoon sitten Suomi myös seurauksista valittamatta.

Jannen kohdalla kohtalokkain tietotukos oli siinä, ettei hän tiennyt R: n tuoneen aseen Suomeen ja kotiin. Sitä ei hänelle kerrottu. Silti Janne oli luultavasti ainakin jonkin verran varuillaan, autokin valmiina ja arveli, että pärjää kyllä fyysisesti R:lle jos käy kiinni. Ja voi paeta. Mutta se, että R: lla olikin ase, tuli täytenä yllätyksenä. Siihen ei ollut varautunut.

Surkeaa, että meni näin. R:lläkin oli vielä paljon hyvää elämässään, lapset ja lapsenlapset, paluu Norjaan, eläkepäivät jos työnsaanti sakkasi, mutta ne unohtuivat hillittömässä kostonhimossa.

Muuten samaa mieltä, mutta korjaan sen verran, että
Rolf oli kai maininnut Jannelle saaneensa metsästyskutsun ja tuovansa aseen Suomeen metsästystä varten. Se, mitä ei Janne ei tiennyt, oli ne tappouhkaukset -suunnitelmat, jotka Tapanille lähetetty. Jotain uhkaavaa ja vihamielistä viestintää oli Rolfilta Jannen suuntaan, ja oli varuillaan sen autonkin kanssa, että pääsee nopeesti lähtemään, mutta eihän tollasta voi kuvitella, että olisi haulikko vastassa. Ehkä jotain väkivaltaa korkeintaan pahimmillaan osasi pelätä, mutta ei kukaan varmaan tollasta kuvittele omalla kohdalleen tapahtuvan, että exä odottaa haulikon kanssa, kun meet hakee koiraa lenkille

[EevasTiina]

JP kävi ostamassa Fridalle uuden talutushihnan juuri ennen tuloaan Henttaalle. Tämä saattoi olla sattuma tai sittenkin varotoimi.

Ehkä suunnitelma oli huikata ovelta heipat, napata vastassa oleva Frida uuteen hihnaan ja loikata suoraan autoon, joka odotti ovi auki ja moottori käynnissä.

Näin Jannen ei olisi tarvinnut etsiä vanhaa hihnaa talosta ja joutua samalla Rolffin ryöpytettäväksi.

Ehkä JP epäili, että RN saattaisi jopa käydä päälle, mutta ei voinut uskoa tämän käyttävän asetta.

[liukaslahna]

RN käynyt norjassa, onkohan ollut jonkinlainen häkki silloin vai kiinni muuten vaikka valjailla. Kuljetushäkkiä ei näy missään kuvissa autossa ja perä on sen verran viistetty ettei sinne isoa neliskanttista häkkiä saa.

Näyttökuva 2025-03-29 kello 9.18.51.png (325.05 KiB) Katsottu 1257 kertaa

Luulisi että koiran saa autoon sisään ilman hihnaa, onnistuihan siinä Mäkinenkin.
Monissa kuvissa auto on peruutettuna pihaan, parempi jos oikein kiire tulee poistua. On kai pieni mahdollisuus että RN kävikin autolla kaupassa teon jälkeen ja jätti sen noin.
RN tuon ikäisenä ja 12 kiloa laihtuneena, krapulassa jne. tuskin olisi ollut kova vastus ilman haulikkoa. Todennäköisesti toistensa voimat tiestivät.

[maijala_b]

Eikai tuo salailu ihmetytä. Oli eri portaan ihmiset kyseessä. Lapsen tappoi toinen nisti, mutta tässä tapettua lukuunottamatta olivat osalliset pitkän uran tehneitä lääkärismiehiä.

No itseasiassa ihmetyttää, asiakirjajulkisuus koskee kaikkia. Tietyistä syistä voidaan suojella esim. jotakuta todistajaa kuten vaikka KL:ää, mutta tällainen kaikkien R:n perheenjäsenten todistelujen salaaminen ei kuulu normaalin asiakirjajulkisuuden piiriin.

Julkisuusperiaate
Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä. (Julkisuuslaki 621/1999, 1 luku 1 §)

En keksi, mikä laki määrittelisi ihan vain lääkärin uran perusteella kaikki hänen tekemänsä surmatyön todisteluun liittyvät tekstit salaisiksi. Tuskin todistajien jokainen lause on kuvannut perhe-elämää tai arkaluontoisia asioita.