Makuuhuone lukittiin Jyväskylässä vuokralaiselta Kelan asumistukileikkausten takia

[Tarkastaja Levisi]

Kelahan ei pakota ketään muuttamaan, omavastuu on vain suurempi jos Kelan laskema vuokraraja ylittyy. Toki vuokralainen on tässä ollut aktiivisesti hakemassa joustovuokraamista, mutta osan asuntoa lukltseminen henkilöltä, joka maksaa vuokraa, on aika nöyryyttävää.

https://yle.fi/a/74-20149669


Jaana ei enää pääse makuu­huoneeseensa, koska vuokrayhtiö asensi oveen lukon

Jyväskyläläinen Jaana sai viime vuoden lopulla Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa. Vuokrayhtiö laski vuokraa, kun asukkaalta suljettiin pääsy makuuhuoneeseen.


Viisikymppisen Jaanan asunto pieneni maaliskuun alussa, kun vuokrayhtiö asensi makuuhuoneen oveen lukon.

Erikoisen tapahtuman taustalla on Jaanan asumistuen leikkaus.

Jaana saa Kelalta tukea asumiseen. Viime vuoden loppupuolella Jaana sai Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa.

Asumistuki on laskenut monella hallituksen leikkausten vuoksi.

Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.

Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.

Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.


----

Jaanan asuttama talo on rakennettu valtion tuella, eli se on Ara-rahoitteinen. Ara-kohteissa saman kohteen asukkailta ei voi periä erilaista vuokraa, jos asunnot ovat kooltaan, varustukseltaan ja kunnoltaan samanlaisia.

Niinpä pelkän vuokran alentaminen ei ollut Jaanan tapauksessa mahdollista.

---

Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.

Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.

– Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa.

Silti Jaana on tyytyväinen, ettei hänen ollut pakko muuttaa. Hän voi jatkossakin asua kodissa, josta on jo tehnyt oman näköisensä.

[vastarannansääski]

Surullinen esimerkki vasemmistolaisuuden aiheuttamasta köyhyydestä. Toivottavasti tulevaisuudessa Suomessa ihmisille jää jotain muutakin käteen 30 vuoden työurasta kuin nivelrikko. Nykyinen hallitus on hyvällä tiellä asioiden parantamisessa mutta vielä pitäsi ainakin 20 vuotta pysyä oikeiston vallassa, että vasemmiston tekemät tuhot saadaan korjattua.

[Svimba]

Siis toi on ihan törkeetä kiusaamista ja vittuilua!
Ja kertoo siitä miten yhtiövastike on ihan huijausta, samat lämmitys kustannuxet ym. siinä talossa on.

[Tyyttyyt]

Kiitos Kela. JVA:n perustelut tällaiselle että yksiöiden (halvempien asuntojen) tarve on isompi kuin kaksioiden. Hienoa toimintaa heiltä että tekevät kaikkensa ettei kukaan joutuisi kodittomaksi.

[Kräki]

Somalillahan on varmasti samat ongelmat kalasatamassa tai hertsikan rannassa merinäköalalla varustetussa asunnossa?

[damfin]

Tuossahan on vuokralainen itse tiedustellut tuollaista mahdollisuutta ja vuokrayhtiö on siis vuokralaisen pyynnöstä lukinnut sen ylimääräisen makuuhuoneen, eli muuttanut asunnon yksiöksi.

Tuotahan on harrastettu muuallakin, kun ongelmana on se että useille alueille vuosia sitten rakennettiin enimmäkseen kaksioita tai kolmioita, kun yksiöille ei silloin ollut kovin paljon kysyntää, nyt kun ajat on muuttuneet onkin tullut pula edullisimmista yksiöistä kun monet yksineläjät tai pariskunnat joilla ei ole lapsia, tai lapset ovat jo muuttaneet kotoa, haluavat pois kalliimmasta isosta asunnosta johonkin heille sopivaan edulliseen yksiöön.

Ensiapuna yksiöiden pulaan on sitten joillain paikoin harrastettu juuri tuota, eli vapaana olevista kaksioista joille ei ole kysyntää suljetaan ylimääräinen makuuhuone ja vuokrataan asunto yksiönä yksiön hinnalla, toki eihän tuosta juuri mitään hyötyä vuokrayhtiölle ole, ainoastaan hieman pienemmät lämmityskustannukset kun sen suljetun huoneen lämpötila voidaan tiputtaa alemmaksi, mutta tasa-arvon vuoksihan tuossa on se etu että voidaan edelleen niistä kaksioista ja kolmioista pyytää suurempaa vuokraa kun yksiön vuokran hinnalla ei saa käyttöönsä sitä ylimääräistä makuuhuonetta.

[Private dick]

Tuohan oli erinomainen ratkaisu. Vuokra aleni eikä asukkaan tarvitse muuttaa minnekään.

[BillyHill]

Jos se vuokran alennus on asunnon omistajalle ihan ok, niin mikä pointti makkarin lukitsemisessa on? Kuluisikohan se paljonkin käytössä?
Koko juttu osoittaa että vuokran hinnassa on ollut ilmaa, yhteisestä kassasta on vedetty rahaa suoraan vuokralordin taskuun koska asumistuki on ollut liian antelias.

[Reggin]

Valvotaankohan tuota jollain pistotarkastuksilla ettei ovea ole tiirikoitu auki ja makkaria otettu käyttöön tms.?

[pikkuwatson]

Omastakin mielestä tässä ei ole kyllä mitään väärää tai nöyryyttävää tapahtunut. Hyvä ratkaisu, joka toimi kaikille osapuolille.

Jos se vuokran alennus on asunnon omistajalle ihan ok, niin mikä pointti makkarin lukitsemisessa on? Kuluisikohan se paljonkin käytössä?
Koko juttu osoittaa että vuokran hinnassa on ollut ilmaa, yhteisestä kassasta on vedetty rahaa suoraan vuokralordin taskuun koska asumistuki on ollut liian antelias.

”Ara-kohteissa saman kohteen asukkailta ei voi periä erilaista vuokraa, jos asunnot ovat kooltaan, varustukseltaan ja kunnoltaan samanlaisia.”

Kannattaa lukee jutut mitä kommentoi.

[Private dick]

Jos se vuokran alennus on asunnon omistajalle ihan ok, niin mikä pointti makkarin lukitsemisessa on?

Ai et ymmärrä? Pointti on siinä että kun maksat yhdestä huoneesta niin ei pidä olla pääsy kahteen huoneeseen.

[damfin]

Jos se vuokran alennus on asunnon omistajalle ihan ok, niin mikä pointti makkarin lukitsemisessa on? Kuluisikohan se paljonkin käytössä?

Olihan se pointti ihan selkeästi kerrottu tuossa uutisessa...

Jaanan asuttama talo on rakennettu valtion tuella, eli se on Ara-rahoitteinen. Ara-kohteissa saman kohteen asukkailta ei voi periä erilaista vuokraa, jos asunnot ovat kooltaan, varustukseltaan ja kunnoltaan samanlaisia.

Niinpä pelkän vuokran alentaminen ei ollut Jaanan tapauksessa mahdollista.

Vaikka ei olisi edes Ara-kohde, niin kyllä siinä voisi pientä nurinaa syntyä jos muut vuokralaiset kuulisivat että joku asukkaista maksaa samanlaisesta asunnosta pienempää vuokraa kuin muut.

Ilmaahan vuokrissa aina on, sillä ilmalla maksetaan asunnon rakentamiskustannuksia, mahdollisia tulevia remontteja ja huoltokustannuksia, ja hyvällä tuurilla vuokranantajalle jää jopa hieman voittoa palkinnoksi harjoittamastaan asunnon vuokraamisesta.

[Private dick]

Mutta sehän on ihan yliarvostettua lukea artikkeli ennen kommentointia. Parhaat fiilikset saa kun lukee vain otsikon ja siihen reagoi.
Toisaalta taas luetun ymmärtämisen taso on Suomessa romahtanut; ihmiset osaa lukea muttei ymmärrä mitä on lukenut.

[strömmingen]

Vuokrat on päässeet kipuamaan korkealle asumistukien löysän jakamisen vuoksi. Siihen on riittänyt poliittista tahtoa kun punamultapuolueet ovat tehneet rahaa omille taustaryhmilleen vuokra-asuntoyhtiöillä. Kepun nuorisosäätiöt ym., ja demareillahan niitä riittää vielä enemmän. Ovelaa porukkaa ovat. VVO-kojamolumo-asunnoissa vuokrat on korkeammat kuin yksityisillä markkinoilla. Kumpaankohan maksetaan enemmän asumistukia ...

[viivahattu]

30 vuotta yhtäjaksoisesti työelämässä, ja talous on heti kuralla kun joutuu jäämään saikulle, vaikka ei ole enää edes muksu kotona syömässä jääkaappia tyhjäksi kaksi kertaa päivässä?

Tätä, hyvät ystävät, on ns. hyvinvointiyhteiskunnan kääntöpuoli. Kun ihmiset verotetaan henkihieveriin, että heille voitaisiin järjestää alempaa keskitasoa olevat peruspalvelut, toki hukuttaen leijonanosa kerätyistä verotuloista turhaan byrokratiaan, lopputuloksena on ihminen, jolla ei ole kymmenien vuosien työuran jälkeenkään kuin tuulen huuhtoma perse ja ehkä toive, että jos vaikka voittaisi lotossa joskus.