Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[EtsinKunnesLöydän]

Oon vuosia miettinyt kirjoittavani tähän ketjuun jotain. Mutta mulla ei tähän keissiin mitään kytköksiä ole - saati järkevää spekulaatiotakaan, vaan pää menee lähinnä pyörälle joistain kommenteista. Koen kuitenkin nyt, että jotain on aika sanoa.

Olin itse suunnilleen samaa ikäluokkaa kuin Antti tämän kadotessa. Tietysti muistan joitain lööppejä nähneeni hänen katoamisestaan, mutta vasta kuunneltuani Iltalehden Selvittämättömät-podcastin jakson Antista, kun se julkaistiin, olen hakeutunut lukemaan tätä ketjua.

Itse sain tuosta podijaksosta käsityksen, että asiaan liittyisi mahdollisesti rikos, vaikka siinä sanotaankin, ettei uskota tämän ivalolaismiehen syyllisyyteen, mutta mahdollisesti hänen kuitenkin tietävän tapauksesta jotain enemmänkin.

Mielestäni tuo jakso, jonka juuri äsken jälleen kuuntelin, on toisen podin pitäjän kannalta neutraali, kun taas toisen, Lindan, kannalta enemmänkin rikoksen mahdollisuuteen viittaava.

Mikäli nyt kuitenkin Lindan äänikirjan myötä spekuloinnit rikoksen mahdollisuudesta tulisi ikään kuin lopettaa, en siihen ainakaan itse kykene. Enkä sano, että uskon ivalolaismiehen syyllisyyteen, mutta jotain kovin hämärältä vaikuttavaa tässä on. Ja kiitos Lindan, siksi minäkin täällä olen yli kolme vuotta notkunut lukien tätä ketjua koittaen pohtia, mitä Antille olisi voinut tapahtua tuolloin lähes 19 vuotta sitten.

Toivon todella, että asia vielä jollain tavoin joku päivä selviäisi, jotta omaiset saisivat vihdoin rauhan asian suhteen. Mutta myös nuo Antin omaiset ovat tuoneet julki erinäisiä spekulaatioita, joiden perusteella varmasti on syyllisen leimaa osallisuudesta tapaukseen tullut joillekin. Ei tämä pelkkä äänikirja voi puhdistaa tuollaisen asian rummutuksen jälkeen sellaista mainetta pois kenenkään harteilta, koska asia elää monien huulilla edelleen - ja tulee varmasti elämäänkin. Ilmaan jätetään edelleen asioita, joista "ei voida kertoa", mutta joiden pitäisi poistaa vuosien syyllistäminen, vaikka se maine on varmasti aiheuttanut paljon harmia syyllistetyille ja heidän läheisilleenkin.

[kyr-12]

Joillakin on pakottava tarve ohjeistaa, kehottaa lukemaan, kuuntelemaan, heitä, jotka esittävät omasta mielipiteestä poikkeavan näkemyksen.
Mistähän tuokin piirre kertoo?

Sitä että lue ja tutustu aiheeseen faktan kautta ei spekulaation tai keksittyjen klikkikeskustelujen.
"Antti joutui teurastamossa paikallisen murhaamaksi....!!??"
Kauheeta, kuulitteko antista....???joutui teurastetuksi!!!!

Mainostamani jeesuksen ylösnouseminen on asia joka erottaa herkkäuskoisen henkilöstä joka ei ole.

Sinähän olet itse kärkipäässä ollut myös jakamassa yksipuolista mielipidettä, että kysy kysymys itseltäsi miksi.

[0uts1der]

Sekavaa sakkia täällä.
Ehkä ei olekaan "omalehmä" vaan poro ojassa.

[kyr-12]

Sekavaa sakkia täällä.
Ehkä ei olekaan "omalehmä" vaan poro ojassa.

Jep, oon huomannut saman, poroa en.

[Ross Sullivan]

Käkelästä ei ole kahta silminnäkijähavaintoa, että hän olisi kävelemässä yksin erämaahan.

Näkivätkö silminnäkijät metsäänkävelijän kuinka läheltä ja hänen kasvonsa?
Tietääkseni melko etäältä, liian etäältä, ja selän takaa, jolloin henkilön tunnistaminen ei voi olla täysin varmaa.
"Meillä ei ole siihen ketään muutakaan osoittaa", vai miten se poliisin toteamus olikaan?

Tarkasti havaintojen yksityiskohtia ei käsittääkseni ole kerrottu missään.

On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että kyseessä on hyvin pieni paikkakunta. Voitaneen olettaa, että alueella ei juurikaan tuntemattomia kävele, ja silminnäkijät ovat voineet arvioida henkilön itselleen tuntemattomaksi.

[Ross Sullivan]

vieläkö ihmettelet heidän hiljaiseloa silloin ja nyt.

Ihmettelen hiljaiseloa NYT. Ymmärrän kyllä parikymppisten sekoilut sinällään ja asia jäi mihin jäi... Silti ihan hyvin asian voisi nyt tuoda esille ja kertoa, miten asiat oikeasti meni. Sillä nimenomaan saadaan loputon spekulointi päätökseen. Kyllä ymmärrän, että on inhimillistä olla kertomatta, mutta kyllä tämä syvääluotaava hiljaisuus juuri herättää epäilyjä. Uskon kyllä, et joku jonain päivänä kertoo. Meneekö montakin vuotta vielä..

Minä ainakin ihmettelen hiljaiseloa varsinkin "silloin". Varmaan yksi asiallinen tapaaminen Antin sukulaisten kanssa olisi vienyt pohjan pois siltä, että "kavereita" epäillään henkirikoksesta.

[kyr-12]

[/quote]
Minä ainakin ihmettelen hiljaiseloa varsinkin "silloin". Varmaan yksi asiallinen tapaaminen Antin sukulaisten kanssa olisi vienyt pohjan pois siltä, että "kavereita" epäillään henkirikoksesta.
[/quote]

Asiallinen? Sukua myöten kaikki syytti ja syyttää edelleen katoamisesta, tulisi todella asiallinen tapaaminen.

Laivalla kadonneen kaveriporukan miesjäsen ei ole muualla kuin meressä, se käsitellään mediassa ja suvun kesken ihan eri tavalla kuin maalla kadonnut vaikka tapahtumaketju sama, päihteet ja vitutus tai suru.

Tiedän 3kpl itsemurhan tehneitä miehiä aivan läheltä joiden lähdön syy oli vain ja ainoastaan suomalainen jääräpäinen luonne ja alkoholi narulla ja aseella.
2 kpl melkein "onnistunutta" aseella.

Muutan välittömästi kantani antin suhteen jos löytyy henkirikokseen edes yksi varma tieto.

[0uts1der]

Laivaltakin, voi auttaa kaverin mereen.
Airiston syvyyksiin.

[Ross Sullivan]

Minä ainakin ihmettelen hiljaiseloa varsinkin "silloin". Varmaan yksi asiallinen tapaaminen Antin sukulaisten kanssa olisi vienyt pohjan pois siltä, että "kavereita" epäillään henkirikoksesta.
[/quote]

Asiallinen? Sukua myöten kaikki syytti ja syyttää edelleen katoamisesta, tulisi todella asiallinen tapaaminen.

Laivalla kadonneen kaveriporukan miesjäsen ei ole muualla kuin meressä, se käsitellään mediassa ja suvun kesken ihan eri tavalla kuin maalla kadonnut vaikka tapahtumaketju sama, päihteet ja vitutus tai suru.

Tiedän 3kpl itsemurhan tehneitä miehiä aivan läheltä joiden lähdön syy oli vain ja ainoastaan suomalainen jääräpäinen luonne ja alkoholi narulla ja aseella.
2 kpl melkein "onnistunutta" aseella.

Muutan välittömästi kantani antin suhteen jos löytyy henkirikokseen edes yksi varma tieto.
[/quote]

Niin, asiallinen tapaaminen on mahdollista järjestää esim. henkirikosasiassakin omaisten ja tekijän välillä tilanteessa, jossa tekijä on jopa tunnustanut teon. Käsittääkseni on tapauksia, joissa molemmat osapuolet ovat tapaamisesta hyötyneet.

Se on tietysti totta, että näistä Antin "kavereista" ei ole syntynyt mitään järin sivistynyttä kuvaa, mutta keskivertoisen suomalaisen aikuisen ihmisen olettaisi osaavan ajatella sen verran, että ymmärtäisi omaistenkin näkemyksiä kyseisessä tapauksessa.

Se nyt on todettava vielä erikseen, että Antin tapauksessa en tunne myötätuntoa näitä Antin "kavereita" kohtaan, vaikka en usko heidän syyllistyneen henkirikokseen. Eivät ole joka tapauksessa kuitenkaan osoittaneet välittämistä kaveriaan kohtaan katoamisajankohtana. Lisäksi ovat todistetusti tehtailleet pienrikoksia.

[Ghost hunting]

Aivan varmasti joku, jotkut tietää enemmän ja se että kyseessä on henkirikos, tehty huumeilla niin kuin muitakin kun halutaan tyyppejä pois?
Jospa joku vain kännipäissään vahingossa vähän laulelis. PS. älä ryyppää kuin kotona ja yksin.

[K9Wifey]

Niin, asiallinen tapaaminen on mahdollista järjestää esim. henkirikosasiassakin omaisten ja tekijän välillä tilanteessa, jossa tekijä on jopa tunnustanut teon. Käsittääkseni on tapauksia, joissa molemmat osapuolet ovat tapaamisesta hyötyneet.

Se on tietysti totta, että näistä Antin "kavereista" ei ole syntynyt mitään järin sivistynyttä kuvaa, mutta keskivertoisen suomalaisen aikuisen ihmisen olettaisi osaavan ajatella sen verran, että ymmärtäisi omaistenkin näkemyksiä kyseisessä tapauksessa.

Se nyt on todettava vielä erikseen, että Antin tapauksessa en tunne myötätuntoa näitä Antin "kavereita" kohtaan, vaikka en usko heidän syyllistyneen henkirikokseen. Eivät ole joka tapauksessa kuitenkaan osoittaneet välittämistä kaveriaan kohtaan katoamisajankohtana. Lisäksi ovat todistetusti tehtailleet pienrikoksia.

Kuuntelin joku aika sitten äänikirjaa (jonka nimeä en muista), jossa just näitä ’anteeksianto murhaajalle' -keissejä, joten sekin lienee mahdollista. Se anteeksianto. Mut en jaksanut kuunnella loppuun.

Kyllähän nämä enemmän tai vähemmän kikikali-porukkaa ovat olleet, Anttia myöten, vaikka tuo kuunnelma kuinka yrittää valkopyykätä ja vähätellä. Itse asiassa suorastaan ärsyttävän paljon on sitä, että 'no eihän se mitään, vaikka 'muutaman' benzalitukan varastivat moottorikelkan tankista/varakanistereista'. Mahtanut vidhuttaa sitä, joka yli sadan kilsan päästä tullut vaikka kokemaan verkkoja motukalta ja tankki tyhjänä ja Jammu ei kipinöi.

Minusta oli niin omituinen koko kuunnelma (ei oikein kirjaksi voi sanoa). Mutta kannattaa kuunnella - olisi mielenkiintoista saada kommentteja substanssista.

E: Ja olihan niitä huoltoasemabansavarkauksiakin, vaikka niitäkin mitätöitiin. Nähtävästi paikallinen tapa, että jos benzaa/fyffee ei oo niin haetaan silti huoltikselta. En tiedä miten, mutta olihan näitä kilikali-keissejä liki 40 - siis niitä, joista edes tehty rikkari. Huom. 40, ei neljä.

E2: Eiköhän joku sopiva 'Jänkhän mikstuura' kaikkine seuraamuksineen ole yhtä tappava kuin luoti aivoissa. Tosin niitäkin tapauksia, joissa jotkut selvinneet siitäkin (luodista päässä - oliko nyt eka kerta, kun 'mikstuura' tappoi? Kun pitoisuudet ovat kohdallaan niin Appalakitkin valloitettavissa, safkasta viis.

[Hurjimus]

Ehken Linda näkee nämä " pikkunilkit" vähän toisessa valossa, mistä muissa kirjoissaan on kirjoittanut.
Harrastelijoitahan nämä ovat olleet, kun vertaa heitä " oikeisiin rikollisiin", eikä ole tainneet tuon jälkeen ainakaan jäädä kiinni mistään. Jos perheitä on perustettu, ei kai ihan kriminaaleja olla enää.
Tietysti rikoksen kohteeksi joutunut ei oo hurraata huutanut , eikä noissa teoissa ole puolusteltavaa.
Ehken tässä on myös mukana hienotunteisuutta omaisia ja osallisia kohtaan.

[Jaapatijaapati]

Katoin maxilta tuon jakson antti hanhivaarasta, missä sisko ja isä puhuu, niin ei poliisillakaan ole tiedottaminen ollut hallussa.

Sisko väitti, että luita ei tutkittu mutta tutkinnnanjohtaja sanoi, että tutkittiin mutta olivat eläinten luita eikä löytynyt antin dna:ta jne. Vaikea kuvitella, että lapin poliisi tutkinnanjohtaja valehtelisi tässä mittakaavassa.

Poliisi myös kertoi auton tutkimisesta jne. Onko tässä vain poliisin huonoa tiedottomista omaisille myös kun on niin ristiriitaiset käsitykset?

[Koljattii]

^ Tutkittiinko luut varmasti? Jännästi kuitenkin hävisivät sittemmin.

[kyr-12]

Katoin maxilta tuon jakson antti hanhivaarasta, missä sisko ja isä puhuu, niin ei poliisillakaan ole tiedottaminen ollut hallussa.

Sisko väitti, että luita ei tutkittu mutta tutkinnnanjohtaja sanoi, että tutkittiin mutta olivat eläinten luita eikä löytynyt antin dna:ta jne. Vaikea kuvitella, että lapin poliisi tutkinnanjohtaja valehtelisi tässä mittakaavassa.

Poliisi myös kertoi auton tutkimisesta jne. Onko tässä vain poliisin huonoa tiedottomista omaisille myös kun on niin ristiriitaiset käsitykset?

On tutkittu ja kaikki tulokset ilmoitettu, ei liitty anttiin mitenkään.