Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Ezsme]

Olen lukenut läpi koko ketjun, sekä lukenut esitutkintapöytäkirjan, katsonut Tubesta Annukkan videot aiheesta, lisäksi katsonut molemmat jaksot Rikospaikka sarjasta, jossa tapausta käsitelty. Nyt kuitenkin kirjoitan ensimmäisen kommenttini aiheesen liittyen.

Olisi todella yllättynyt, jollei tuomio tule murhasta, vaikka täällä muutamat inttäneetkin toista. On myös pöyristyttävää, miten joidenkin mielestä Jannen hengen vieminen on oikeutettua, koska oli homo ja vaihtoi kumppania. Se vapaus meillä on, ilman että entinen kumppani vie hengen. On myös enemmän kuin yleistä, että suomessa mies vie mustaisuuksissaan kumppaninsa/exänsä hengen, ettei tämä nyt mikään miespariskuntien juttu ole.

Olen myös pistänyt merkille sen, että Janne oli pidempään puhunut Rolfin muuttuneen taloustilanteiden muututtua. Sehän oli Rolfin oma moka, koska lopetti työt, vaikkei seuraavaa työpaikkaa ollut tiedossa. Se on mielestäni hyvin erikoista, etenkin kun uudet työhakemukset olivat olleet sellaisia, että pistää epäilemään halusiko saada edes uusia töitä. Tietysti jos ihminen on stressaantunut ja masentunut, hän muuttuu huomattavasti. Sun pitää oppia rakastamaan ihan uutta ihmistä, ei se ole niin helppoa. Ja mistä sitä tietää, jos vaikka K.L:n suhteessa ollut samankaltaisuutta ja on sitten klikannut tämän kautta ja syvempi yhteys löytynyt heti. Tämä nyt puhdasta spekulaatiota.

Rolfin kuulustelut oli myös mielenkiintoisia ja paikoitellen todella epäjohdonmukaisia. Tässä nyt muutama silmään eniten pistänut.

Kysymys oli, kuinka Rolf oli säilyttänyt asetta Norjassa

Norjassa sitä pidetään metallisessa asekaapissa.Se on ainut tapa, miten sitä säilytetään oikein. Niin kuin aikaimmin sanoin, että pidin sitä (suomessa) liukuovikaapissa ja en tiedä miten Suomessa sitä pitää säilyttää tarkemmin.

Samassa kuulustelussa kysyttiin, onko hänellä Norjassa asekaappia, johon vastsi ei. Jakokysymyksenä, miten hän on säilyttänyt asetta sitten Norjassa, Rolf vastaa mökin makuuhuoneen varastossa, kolmessa osassa, ei ollut lukkojen takana. Mainitsi yhden osan olevan erillään muista, jottei sitä löydettäisi jos joku murtautuisi mökkiin.

Pojan lausunnossa tämä pisti silmään, joko ei ollut ajan tasalla, tai puhui ohi suunsa. Todella outo ajatusmaailma kaikkinensa kuitenkin.

Miksi löydä toista päähän astalolla ja ampua sen jälkeen, jos suunnittelet
tappavasi jonkun ja sinulla on ase?

Sitten oli vielä se, että ihan alkujaan Rolf sanoi olleensa puhdistamassa asetta, kun Janne tuli käymään.
Seuraavassa kuulustelussa pyörsi puheensa ja olikin ollut treenaamassa paukkuarkaa koiraa ja ase oli tarkoitus putsata sen jälkeen.
Myöhemmin toisessa kuulustelussa poliisi kysyi tästä putsaamisesta, jossa Rolf kertoi kuinka tehdään, että hänellä on sellainen pakki, jossa jotain putsaamiseen tarkoitettuja ripuja oli, mutta sanoi, että voi olla unohtaneensa sen mökille. Poliisi tähän, että pakkia ei ole löytynyt kotietsinnöissä, johon Rolf vastaa: -"Sittenhän olin oikeassa."

Huomaa ettei ole missään vaiheesaa pysytynyt kertomaan tapauksesta johdonmukaisesti. Ja ovelaa menettää myös muisti ensimmäisen ampumisen kohdalla, uskokoon ken tahtoo. Helpompaa vain esittää tietämätöntä, kun pienen aikaikkunanki asiat muuttuu jatkuvasti.

T.M:ään en edes mene, aivan uskomatonta toimintaa, ettei edes Jannea viitsinyt varoittaa. Mielestäni hänen kuuluisi saada jotakin sanktiota. Ja mitä tulee puheisiin, miksi Janne ei lähtenyt suhteesta aikaisemmin, jos on kontrolloiva ja mustasukkainen, syitä on monia. Mutta sellaisista suhteista on todella vaikea lähteä, eikö tämänkin tapauksen lopputulos puhu jo puolestaan? Ei sitä ymmärrä, ellei ole itse sitä kokenut, tai läheltä nähnyt.

[Kaivelija]

Lääkärin rahoilla ostetut vähän käytetyt kalusteet ovat varmasti hyvässä kunnossa. Moni ottaisi mielellään tuhansien eurojen kalusteet. Pyyhkii vaan alkoholilla pois homobakteerit. Se mitä on vereentynyt on varmaan kulkeutunut poliisin kautta roskiin.

Sellaista mitä ei ole olemassakaan ei voi pyyhkiä pois. Tiede ei ainakaan tunne mitään " homobakteeria ".

Mitä tulee ylipäätään bakteereihin niin jokaisessa ihmisessä niitä on eikä ne mitenkään eroa seksuaalisen suuntautumisen mukaan toisistaan.

Esim. Ulostebakteeri E.Coli on aina sama riippumatta ihmisestä. Flunssavirukset kiertää kaikilla.

Mitä tulee siihen, että joku pelkää saavansa toisen ihmisen bakteereita itseensä niin niitä voi saada kaikkialta vaikka ruokakaupasta. Ethän sä voi tietää kanssaihmisten suuntautumista. Joku homoseksuaali on voinut aivastaa jossain niin että olet saanut hänen sylkyään itseesi vaikka kuinka monta kertaa.

Lisäksi jos olet harrastanut seksiä naisen kanssa, olet voinut saada häneltä entisten kumppanien bakteereita joista joku on voinut olla bi-mies joka on sitä ennen ollut homon kanssa. En ole itse aina miehille edes älynnyt kertoa että olen bi ja saattanut levittää lesbojen bakteereita ihan surutta. Kukaan ei taida olla näiltä " tyttöbakteereilta " ja " poikabakteereilta " turvassa.

Huonekalujen pinnoilla moni bakteeri ja virus kuolee pian.
Norovirus säilyy kaksi viikkoa. Sen kanssa on perusteltua olla varovainen ja huolellinen puhdistamisessa.

Huonekaluja ei kannata pyyhkiä alkoholilla, koska niiden pinta voi mennä siitä pilalle. Mieto yleispuhdistusliuos riittää. Antibakteeristen aineiden käyttöä voi myös harkita, jos on esim. Noroa liikkeellä, mutta kannattaa varmistaa käyttöohjeesta laimennus oikein ja varmistaa että se sopii käytettävälle pinnalle.

Mikäli ajatus bakteereista ahdistaa, se voi olla oire ahdistuneisuushäiriöihin kuuluvasta OCD:sta johon kannattaa hakea apua terveysasemalta. Se voi pahetessaan rajoittaa elämää kovastikin.

Pakko kyllä sanoa, että vähän naurattaisi jos joku homofoobikko pilaisi arvohuonekaluja alkoholilla homofobiansa kourissa, mutta neuvoin silti ystävällisesti koska ilkeys ilkeyteen ei auta.

En ole koskaan ajatellut että käytettyjen huonekalujen joukossa voi tosiaan olla myös murhatalojen irtaimistoa. Itse en ole huolissani bakteereista vaan siitä, että joskus niihin voi olla takertuneena henki. Kummittelu on perin epämiellyttävä ilmiö.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Zipe]

Sehän se puolustuksen selitys tosiaan on, että pikkusen paloi hihat vaan ja tuli ampumisrefleksi. Rolfissa itsessään ei tietenkään ollut mitään vikaa, vaan tämän ampumisrefleksin ilmaantuminen oli uhrin syytä. Kohtuuttoman kauan joutui Rolf odottelemaan kotona, mutta onneksi Tapani sitten huolestui Rolfista ja soitti apua. Lopulta Rolf oli helpottunut ja tyytyväinen, kun vihdoin joku huolehti hänestäkin, koska hänhän se tässä oli tärkein.

Tappajan tyytyväisyys saamastaan huolenpidosta oli kyllä korneinta, mitä olen aikoihin kuullut.

Miten Rolffi mahtaa viihtyä vankilassa? Saako riittävästi hellyyttä ja ymmärrystä osakseen vai puuttuuko jotain?

Jos Nordmo tuomitaan murhasta, hän istunee Suomessa, kunnes pääsee hovioikeuteen itkemään surkeaa kohtaloaan entistä paremmin mietityin sanakääntein.

[Toivoniemi]

Hyviä pointteja. Toivottavasti oikeus toteutuu. Täällä kirjoittelee kaikenlaisia trolleja

[Toivoniemi]

Varmasti hän tarvitsee kaikelaista terapiaa vankilassa, koska on ollut niin raskasta. Huomiotakin pitää saada

[Eki-setä]

↑ Tuskin Rollella vankilassa hätää on. Tapsa käy moikkaamassa aina, kun mahdollista. Lapset soittelevat. Ruokaa riittää ja vähän voi treenaillakin, että on vapautuessaan teräsvaari-kunnossa.

Halutessaan Rolle pääsee yksityissviittiin, ettei muut pojat tule liian lähelle.

EDIT: Tärkeintä Rollelle varmasti on, että sai suunnitelmansa toteutettua.

[Keplotteleva konna]

Eiköhän Rolfilla joka tapauksessa tule olemaan paremmat oltavat kuin Jannella. Vai pääsevätköhän huorin tehneet homot jo nykyisin taivaaseen?

[Mietinpähönvaan]

Hyviä pointteja. Toivottavasti oikeus toteutuu. Täällä kirjoittelee kaikenlaisia trolleja

Vaikea käsittää miksi horoskooppi pohdinnat pitää poistaa kun ne kuitenkin kertovat joskus paljonkin henkilön ajatusmaailmasta ja luonteesta, mutta kaikenmaailman homofoobikko trollit saa kyllä ihan vapaasti kirjoitella mitä sylki suuhun tuo. Pari kirjoittelijaa täällä on jotka eivät yhteenkään relevanttiinkaan viestiin ole voinut asiallisesti vastata vaan selkeästi haluaa aiheuttaa pelkästään ärsytystä. Minäkin toivon että tuomio tulee murhasta, huomenna se nähdään!

[Kaivelija]

Niitä aseen click clack ääniä olisi voinut äänittää vaikka puhelimella jos YouTubesta ei löydy sellaista äänimaisemaa. Luonnollisesti tällaista äänitystä ei tarvitse suorittaa kun joku on tulossa käymään. Varsinkaan kun eksä jonka ampumisesta on fantasioinut on tulossa käymään.

Koko asetta ei tarvitse ottaa esille ja livenä tehdä niitä ääniä totuttaakseen koiraa. Paljon helpompaakin äänittää vaikka kerran puhelimeen ja soittaa niitä ääniä siitä vaikka niin että se soi automaattisesti uudestaan ja uudestaan.
En usko edes että kukaan jaksaa istua kolistelemassa asetta tai mitään muutakaan totuuttaakseen koiraa ääniin varsinkin kun ensin niiden äänien pitäisi tulla hiljaa yhä voimistuen että koira tottuisi. Samalla kun koiraa totutetaan johonkin ääneen jota se pelkää, täytyy koiran kanssa puuhata jotain mukavaa että se oppii yhdistämään äänen mukaviin asioihin eikä pelkää.

Aivan paskapuhetta koko juttu, koska miten edes voisi samalla puuhata koiran kanssa kun kliksuttelee asetta?

Toinen juttu mihin kiinnitin huomiota on se, että hän muka istui apaattisena. Apatia tarkoittaa ettei pääse liikkeelle. Jokainen masennuksen tai muun psyykkisen tilan aiheuttaman apatian kokenut tietää, että silloin ei todellakaan jaksa lähteä kauppaan, ottaa kuvia, tekstata, ottaa esille viiniä jne. Pissalle menokin on monen tunnin työn takana.

Jos hänellä olisi ollut järkytyksestä johtuva apatia, hän olisi todennäköisesti löytynyt jostain sängystä tai sohvalta makaamasta tuijottamassa seinää.

Olisi mieluummin valehdellut olleensa järkytyksen takia niin ahdistunut että se aiheutti levottomuutta. Se olis ollut uskottavampaa.

Toki, voi se apatia iskeä senkin jälkeen kun on ensin puuhaillut levottomasti kaikenlaista ja kyllä sitä toki voi istua pöydän ääressä apaattisena, mutta silti tää jotenkin haiskahtaa. Kuulostaa enemmän siltä että istui ryypiskelemässä ja säälimässä itseään.

[Toivoniemi]

Toivottavasti nämä rolffin valehtelemiset ei mene läpi oikeudessa. Ettei tästä tule jotakin yhtä sekavaa kuin anneli auerin tilanteesta, tuskimpa kuitenkaan.

[Julianna del Monte]

Olen lukenut läpi koko ketjun, sekä lukenut esitutkintapöytäkirjan, katsonut Tubesta Annukkan videot aiheesta, lisäksi katsonut molemmat jaksot Rikospaikka sarjasta, jossa tapausta käsitelty. Nyt kuitenkin kirjoitan ensimmäisen kommenttini aiheesen liittyen.

Olisi todella yllättynyt, jollei tuomio tule murhasta, vaikka täällä muutamat inttäneetkin toista. On myös pöyristyttävää, miten joidenkin mielestä Jannen hengen vieminen on oikeutettua, koska oli homo ja vaihtoi kumppania. Se vapaus meillä on, ilman että entinen kumppani vie hengen. On myös enemmän kuin yleistä, että suomessa mies vie mustaisuuksissaan kumppaninsa/exänsä hengen, ettei tämä nyt mikään miespariskuntien juttu ole.

Olen myös pistänyt merkille sen, että Janne oli pidempään puhunut Rolfin muuttuneen taloustilanteiden muututtua. Sehän oli Rolfin oma moka, koska lopetti työt, vaikkei seuraavaa työpaikkaa ollut tiedossa. Se on mielestäni hyvin erikoista, etenkin kun uudet työhakemukset olivat olleet sellaisia, että pistää epäilemään halusiko saada edes uusia töitä. Tietysti jos ihminen on stressaantunut ja masentunut, hän muuttuu huomattavasti. Sun pitää oppia rakastamaan ihan uutta ihmistä, ei se ole niin helppoa. Ja mistä sitä tietää, jos vaikka K.L:n suhteessa ollut samankaltaisuutta ja on sitten klikannut tämän kautta ja syvempi yhteys löytynyt heti. Tämä nyt puhdasta spekulaatiota.

Rolfin kuulustelut oli myös mielenkiintoisia ja paikoitellen todella epäjohdonmukaisia. Tässä nyt muutama silmään eniten pistänut.

Kysymys oli, kuinka Rolf oli säilyttänyt asetta Norjassa

Norjassa sitä pidetään metallisessa asekaapissa.Se on ainut tapa, miten sitä säilytetään oikein. Niin kuin aikaimmin sanoin, että pidin sitä (suomessa) liukuovikaapissa ja en tiedä miten Suomessa sitä pitää säilyttää tarkemmin.

Samassa kuulustelussa kysyttiin, onko hänellä Norjassa asekaappia, johon vastsi ei. Jakokysymyksenä, miten hän on säilyttänyt asetta sitten Norjassa, Rolf vastaa mökin makuuhuoneen varastossa, kolmessa osassa, ei ollut lukkojen takana. Mainitsi yhden osan olevan erillään muista, jottei sitä löydettäisi jos joku murtautuisi mökkiin.

Pojan lausunnossa tämä pisti silmään, joko ei ollut ajan tasalla, tai puhui ohi suunsa. Todella outo ajatusmaailma kaikkinensa kuitenkin.

Miksi löydä toista päähän astalolla ja ampua sen jälkeen, jos suunnittelet
tappavasi jonkun ja sinulla on ase?

Sitten oli vielä se, että ihan alkujaan Rolf sanoi olleensa puhdistamassa asetta, kun Janne tuli käymään.
Seuraavassa kuulustelussa pyörsi puheensa ja olikin ollut treenaamassa paukkuarkaa koiraa ja ase oli tarkoitus putsata sen jälkeen.
Myöhemmin toisessa kuulustelussa poliisi kysyi tästä putsaamisesta, jossa Rolf kertoi kuinka tehdään, että hänellä on sellainen pakki, jossa jotain putsaamiseen tarkoitettuja ripuja oli, mutta sanoi, että voi olla unohtaneensa sen mökille. Poliisi tähän, että pakkia ei ole löytynyt kotietsinnöissä, johon Rolf vastaa: -"Sittenhän olin oikeassa."

Huomaa ettei ole missään vaiheesaa pysytynyt kertomaan tapauksesta johdonmukaisesti. Ja ovelaa menettää myös muisti ensimmäisen ampumisen kohdalla, uskokoon ken tahtoo. Helpompaa vain esittää tietämätöntä, kun pienen aikaikkunanki asiat muuttuu jatkuvasti.

T.M:ään en edes mene, aivan uskomatonta toimintaa, ettei edes Jannea viitsinyt varoittaa. Mielestäni hänen kuuluisi saada jotakin sanktiota. Ja mitä tulee puheisiin, miksi Janne ei lähtenyt suhteesta aikaisemmin, jos on kontrolloiva ja mustasukkainen, syitä on monia. Mutta sellaisista suhteista on todella vaikea lähteä, eikö tämänkin tapauksen lopputulos puhu jo puolestaan? Ei sitä ymmärrä, ellei ole itse sitä kokenut, tai läheltä nähnyt.

Erittäin hyvin tiivistetty. Tuosta muisti- tai paremminkin muistamattomuudesta tuli mieleen sekin erikoisuus, että muistaa ampuneensa vain yhden laukauksen, jonka jälkeen Janne näyttänyt kuollelta, mutta yllättäen muistaa kuitenkin sen, että aseenpiipulla pään hakkaamisen jälkeen "tuli hiljaista". Toivottavasti kuulusteluissa/ oikeudessa esitettiin tuosta(kin) kommentista lisäkysymyksiä.

[Toivoniemi]

Hyviä pointteja. Toivottavasti oikeus toteutuu. Täällä kirjoittelee kaikenlaisia trolleja

Vaikea käsittää miksi horoskooppi pohdinnat pitää poistaa kun ne kuitenkin kertovat joskus paljonkin henkilön ajatusmaailmasta ja luonteesta, mutta kaikenmaailman homofoobikko trollit saa kyllä ihan vapaasti kirjoitella mitä sylki suuhun tuo. Pari kirjoittelijaa täällä on jotka eivät yhteenkään relevanttiinkaan viestiin ole voinut asiallisesti vastata vaan selkeästi haluaa aiheuttaa pelkästään ärsytystä. Minäkin toivon että tuomio tulee murhasta, huomenna se nähdään!

Sitä kans ihmettelin. Kauvan lukenut palstaa ja jotenkin kuvittelin, että täällä olisi fiksua keskustelua. Yllätti vähän eräät kommentoijat. Miten jotku jaksaa edes vaivautua pilaamaan hyvää keskustelua turhilla pään aukomisilla. Pahaa mieltä vaan pitää levittää. Kaikki näkökulmat on kiinnostavia minusta. Kaikki homottelut ja haukkumiset on niin noloja

[aumari]

↑

Näkyy täällä välillä fiksuakin keskustelua, nyt on vain muutamassa vuodessa tullut ylilautalaisuuteen viittaavaa kakaramaista tekstiä.

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen
-NILS-

[Julianna del Monte]

R: n satuilun seasta uskon kyllä siihen, koira oli eteisessä Jannea vastassa, vaikka muukin on kyllä mahdollista - siis se lukitseminen muualle jo heti alkuun. Itse ajattelen, että vasta teon jälkeen.

Janne tuli käymään vain pikapikaa, auto oli käynnissä ja jopa oven hän jätti valmiiksi auki. Miksi hän kuitenkin sulki talon oven perässään ( oletan siis että se oli Janne)? Miksi ei nyt pitänyt reittiä avoimena ja sellaisena, että pikalähtö onnistuu? Vastaus: koska Frida tuli eteiseen, ja monet koirat karkailevat helposti.

Pyörivätkö metsästyskoirat tulilinjalla tai jaloissa, voisiko ne koululutettuina saada äkkiä komennettua muualle? Millainen Frida mahtaa olla, miten on tapana toimia. Epäilen, ettei R:lle olisi ollut mikään maailmanloppu, vaikka Fridakin olisi saanut osuman harhaluodista. Kovapintainen metsästäjä ja tekemässä juuri raakaa henkirikosta muutenkin. Ja tiesi, että joutuu Fridasta henkirikoksen jälkeen joka tapauksessa luopumaan.

Mä ajattelen, että siksi sulki oven perässään, koska talossa oli koira, vaikka se ei sillä hetkellä ollut näkyvillä eikä tiennyt, että koira on lukkojen takana. Tai jos olisi ollut eteisessä vastassa, olisi helposti saanut koiran uuteen remmiin kiinni ja lähdettyä, jolloin oven olisikin voinut jättää auki, mutta jos ei nähnyt koiraa missään niin luonnollisempaa sulkea ovi.
Ja onko se eka laukaus selkään voinut tulla jo ovea sulkiessa, silloin kääntäisi selkää käytävälle päin. Se, että uhri on liikkunut pitkin eteistä ja laukaukset ammuttu ennen eteiskäytävälle päätymistä, niin en siihen pysty koiraa kuvittelemaan tai että Rolf olisi ottanut sen riskin, että koira vaikeuttaisi tekoa jotenkin. Metsästystilanne on vähän eri kuitenkin kuin se, että omaa omistajaa ammutaan ja ihme olisi, jos koira ei alkaisi haukkumaan siinä tilanteessa ja herättäisi huomiota, jota riskiä Rolf ei varmasti halunnut ottaa ja luultavasti koira menisi sen ammutun, loukkaantuneen omistajan luokse. Verijäljissä olisi varmasti viitteitä siitä, jos koira siinä tilassa olisi pyörinyt. Teko on kestänyt sen verran kauankin. Koirat tykkää nuolla verta eikä siitäkään kai viitteitä ollut. Ehkä Rolfia ei olisi haitannut Fridaan osuminen, mutta en usko, että riskiä olisi ottanut, että Frida häiritsee suunnitelman toteutumista tai herättää huomiota/ lisä-ääntä, ja se myös oli keino saada Janne sulkemaan ovi ja tulemaan kunnolla sisään, kun Fridaa ei näkynyt vastassa.

Tähän uskon minäkin, eli koira ei ollut ovella vastassa. RN pelasi varman päälle, koska näin sai Jannen tulemaan pidemmälle sisälle, kuin vain oven suusta Fridan nappaamaan. Ampumiset rajoittunee eteiseen ja arkieteiseen jo tulotilanteeseessa, olisiko pakokauhun ja järkytyksen vallassa mennyt eteistä lähinnä olevaan suojaan eli arkieteiseen, sieltähän ymmärtääkseni olisi ollut myös ulospääsy, mitä ei valitettavasti ehtinyt/pystynyt vointinsa takia tekemään.

Yksi lainaus korjattu
-NILS-

[Toivoniemi]

Jos pitää valehdella niin parempi tehdä se kunnolla. Ihmettelen sitä, että nordmo kouluja käynyt ja älyä luulis olevan. Niin miten voi puhua mitä sattuu. Tarina muuttuu. Onko sillä tarkoitus ollut väsyttää kuulustelija vai onko hän oikeasti jotenkin yksinkertainen mieleltään